Fórum Pirátské strany

Jasně. Rozdíl mezi Babišem a Pirátama je ten, že Babiš není feťák, kterej žije mimo realitu. Máš pravdu, že Babiš zatím vydal jedno prohlášení, takže by se dalo říct, že máte náskok. On ale bude v cíli daleko dřív, než vy.

Ale ty to hlavně víš sám, proč se o tom se mnou přeš? Tady ta strana si neumí ani udělat normální průzkum veřejnýho mínění, aby přitom neposrala demokratický principy, který si sama schválila. Jak si vůbec můžeš myslet, že uděláte cokoliv, když jste se za 5 let nenaučili ani používat a respektovat vlastní fungování ve straně?

A jinak bude pro oba lepší, když se se mnou nebudeš bavit vůbec. Nějak o to nestojím. Dík.

Možná jste to slyšeli na letošním MMM a i minulý rok se o tom zmiňoval pan Humplík z ODS. Prakticky pro všechny strany zastoupené ve Sněmovně není legalizace prioritní téma. Dalo by se to přeložit tak, že žádná ze stran zastoupených ve Sněmovně nehodlá učinit ten první krok a navrhnout zákon nebo respektive novelizaci zákona. Už někdy minule nebo předminule padlo i to, že tohle téma prý cituji "odpuzuje voliče".

Paradoxně jedinou stranou, která se vyjádřila k tomu, že podporuje legalizaci, byl Úsvit - http://projekty.rozhlas.cz/volby2013/otazky/?tema=18. Jenže jak jistě víte, Úsvit se jednak rozštěpil a především Okamura http://www.parlamentnilisty.cz/profily/ ... uany-99310 má plnou hubu řečí, ale ve Sněmovně neprosadil jediný zákon. Jako malá opoziční strana s pár poslanci těžko může mít nějaký větší vliv, ale ve srovnání s jinými menšími opozičními stranami, které prosadily alespoň NĚCO, Úsvit/SPD neprosadil vůbec nic.

Pokud tedy chceme prosadit legalizaci, nezbývá opravdu nic jiného, než přinést politikům zastoupeným ve Sněmovně přímo paragrafové znění zákona (novely) na podnose a donutit je, aby to opravdu projednali. Především by to chtělo to komunikovat přes ty, kteří se alespoň zúčastnili diskuse na MMM, od nich je vidět alespoň nějaká (pasivní) snaha. Možná to vidím moc optimisticky, ale pokud by došlo na hlasování o tomto zákonu, pravděpodobně by všechny kluby politických stran (s výjimkou KSČM) vyhlásily volné hlasování (nepadlo by tedy rozhodnutí například "my v ČSSD budeme jednotně hlasovat proti") a věřím tomu, že by se pro to těsná nadpoloviční většina našla.

Teď je otázkou, kdy s tím přijít. Volby jsou nejpozději za půl roku, současná Sněmovna toho moc neprosadí. Na druhou stranu je tam spousta poslanců, kteří znovu do voleb nepůjdou a tím pádem by mohli hlasovat svobodněji. Taky se ale musí počítat s tím, že některé strany by byly spíše proti, aby si to nerozházely u konzervativnějších voličů před volbami. Co bude po volbách do PS, to je takové nejisté. Pokud se Piráti dostanou do Sněmovny, je skoro vyhráno. Pokud nikoliv, bude to argument, že lidé legalizaci nechtějí, proto Piráty nezvolili a je to v tahu.

Represe nemaj význam, lepší je prevence. Zákonné povolení užívání marihuany k lékařským účelům nevedlo k jejímu zvýšenému užívání. Počet států legalizujících marihuanu pro lékařské účely postupně roste. Aktuálně je marihuana pro tyto účely legální ve 29 státech USA.
V některých státech USA je marihuana legální dokonce pro rekreační účely. Naposledy se tak stalo v roce 2016 ve státech Nevada, Massachusetts a Florida.
Jedním z prvních států, kde se marihuana legalizovala pro rekreační účely, je právě Colorado. Výzkumná společnost VS Strategies odhadla, že od ledna 2014, kdy byla marihuana legalizována, vydělal stát Colorado na prodeji marihuany přes půl miliardy dolarů. Jen příjmy z daní z prodeje vynesly Coloradu v roce 2016 zhruba 200 mil. dolarů.
https://edition.cnn.com/2013/12/28/us/1 ... index.html
http://money.cnn.com/2017/07/19/news/co ... index.html

Robert.Magni píše: ↑12 pro 2016, 22:29 Já zatím pracuju na ,,legalizaci pervitinu,, a přemýšlím o sepsání petice.Důvodem je vypustit takový ,,zkušební balonek,,
V tomhle máme kupodivu celkem slušnou podporu u Svobodných. Každopádně,,tráva,, a ,,psychedelika,, mají veliký náskok,takže souhlasím,že možná budou v cíli dřív. Uvidíme.Můj názor ale je,že společně bychom se dostali mnohem rychleji do cíle než každá skupina zvlášť. Kriminály jsou narvaný a státu dochází peníze - když vyhrají ,,huliči,,,jen to uvolní místa v celách pro další ,,vařiče,,... a zbytečně protáhne prohibici.

Sjetý pervitinem přeskakoval zpomalovací pásy a uháněl v protisměru. Podívejte se na policejní video
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sjet ... &source=hp

Dokud neměřili drogy ale jen alkohol,tak toxíci neujížděli a byl klid.

Robert.Magni píše: ↑26 bře 2018, 08:37 Dokud neměřili drogy ale jen alkohol,tak toxíci neujížděli a byl klid.

A dokud neměřili alkohol, neujížděli ani opilci.

Ať si každý chlastá a fetuje jak chce, ale za řídítka, volant, knipl letadla ani do kabiny strojvůdce nepatří. A do spousty dalších míst, třeba do ordinace lékaře - tedy jako službu konající lékař.

Po Uruguayi se od 7/2018 se stane také Kanada zemí, která umožní legální užívání marihuany pro rekreační účely. Premiér Justin Trudeau se loni vyslovil pro legalizaci, aby ochromil nelegální trh.
Zdroj. Terapie 3/2018 str. 2

Dobrý den, jelikož vláda zamítla váš návrh, měl bych jeden já.

Jít na to trochu pomaleji, legalizovat rostliny s obsahem do 5% THC nebo méně a tím otevřít prostor pro legální trh s léčebným konopím, které má obsah CBD i do 20% a THC třeba 2%, jenže ani to teď není možné. V současné době když člověk zasadí kvalitní odrůdu s THC do 0,3 a CBD 12%, tak při troše péče ten obsah THC snadno překročí limit. Kdybychom byli jak ve Švýcarsku, kde prodávají CBD palice krásných kytek i v Lidlu, dostalo by se konopí do povědomí i běžných lidí, kteří mají zkreslené informace a celá společnost by na konopí nahlížela jinak, pak časem by se dalo konopí legalizovat úplně a snadněji. Nemyslím tím zvýšit % technického konopí, ale zvýšit % pro účely pěstování nových vyšlechtěných a kvalitních odrůd, které sotva překročí 1% THC. Přinese to spoustu peněz z daní a otevře to nové možnosti. Hodně lidí bere konopí na stejnou váhu jako pervitin a jiné tvrdé drogy a to je špatně.

Vláda vyjádřila negativní stanovisko a nic nezamítla. Teď se o tom bude jednat ve sněmovně.

Jak nakonec jednání ve sněmovně vlastně dopadlo?