Nedá mi to abych neopravil tento mýtus, byť je to zřejmé házení hrachu na zeď. Nejvyšší soud přikázal, aby před započetím tr. stíhání za neplacení výživného bylo nejprve prověřeno, jaké jsou faktické příjmy povinného a ne jen, co si o nich myslí soudkyně. Ó jak jsme rádi, že si naše vysokoblahorodí po pětadvaceti letech povšimla, že kromě nich už moc občanů socialistické výdobytky nemá.Milan Muller píše:ano,jenže oni svým chováním-neplacení alimentů-přímo škodili osobám,které s nimi mají děti,svým potomkůmJiri Janecka píše:No to víš, všichni tleskali, jak je krásné "neplatičům výživného" sebrat řidičák...
Neplacením výživného se fakticky újma způsobit nedá. Celá věc funguje tak, že pokud sociálce doložíte, že ačkoliv vedete výkon rozhodnutí či exekuci a přesto se alimenty nevymohly, přestane je sociálky počítat do příjmu a zvýší sociální dávky. Fakticky stát vyplácí výživné dávno a celá občas ožívající kampaň za státní výživné je jenom takové populistické heslo.
