Sakra proč je to tak těžké vysvětlit-pochopit, že informační vyměna není "spojování Pirátů s Zeitgaist".Petr Tresnak píše:Tak mi to nedalo a zkouknul jsem to celé.Petr Bajgar píše:Já věřím že by stálo za to navázat s jejím přednášejícím aspoň formální kontakt.
Ačkoli pan Taubinger současný systém popisuje velmi výstižně, nevím, zda bych chtěl spojovat Piráty s Zeitgeist movement, kterého je tento pán členem. To by si nás některý investigativní novináři opět smlsli (Kotrba, JXD, ..). Tím nechci Piráty nějak nadřazovat, protože pohledem zvenčí někomu připadáme jako uplně stejní magoři podobný těm z Zeitgeist.
Ano východiska ZMT jsou založená na faktech a popisu současnýho nevyhovujícího systému, zejména v tý monetární oblasti.
Avšak řešení, která jsou členy tohoto hnutí předkládána jsou minimálně v horizontu 50 let naprostou utopií, pokud se radikálně nezmění myšlení lidí. Myslím, že v tomto dokážou být Piráti jako celosvětové hnutí více koncepční a realističtí.
K tomu co tam málo nastínil – Geotermál a jeho rozhloha – ano, pravda. Úskalí využívání geotermálu samozřejmě nezmínil a že jich je (neříkám, že u jiných zdrojů nejou). Stejně tak i ostatní zdroje, včetně těch obnovitelných - opomíjí jejich celkovou bilanci (LCA) jako průmyslového výrobku a vložených surovin vs. jejich životnost.. Stejně tak ostatní environmentální aspekty, pokud se OZE (např. větrníky) nasadí v gigantickém měřítku. Jasný, diverzifikace, tudíž to nemůžu tak paušalizovat. Další zavádějící tvrzení, že přenos elektřiny z pouští není problém .. a mohl bych pokračovat
Jinak celý je to samozřejmě zajímavý, ale spíš hozený do takový .. no, filozofický roviny
Pokud se budeme bát komentářů bude možná nejlepší nedělat nic a i tak budou mít komentátoři důvod ke kritice.
S pohledy zvenčí je to podobné a stále platí "Není na světě člověk ten aby se zavděči lidem všem".
Označní jakékolv teorie za utopii se v naší konzervativní společnosti rovná popravě byť sebemenší progrese a přitom žijeme v době kdy pár let před nastupem internetu nikdo netušil jaké nám přinese možnosti a stejné to bylo s mobilními telefony nebo s nástupem fotovoltaických panelů. Realita už dávno viditelně předstihuje jakékoliv utopie.
Jde tedy spíš o to jestli jsme vůbec schopni uvažovat o účelném vývoji. Což se zdá pro konzervativně založené odborně školstvím i praxí zakonzervované profesionály svazuje víc než je nevyhnutelně nutné a to bez snahy ěkoho urazit, prostě jde o zavedené myšlenkové stereotypy, které je pro odborníky těžké překračovat.
S tím samozřejmě souvisí i to jak a na základě čeho se mění myšlení lidí a následně co je příčina a co následek.
Proto považuji za potřebné nezaměňovat realizmus s konzervativností až staromilstvím.
Pokud se P.Třešňák zmiňuje o celosvětové koncepčnosti Pirátů bylo by podle mého záhodno aby tuto koncepčnost přesněji pojmenoval a hlavně definoval. Možná jsem totiž na omylu když jsem doufal že my Piráti chceme být informačne a technologicky prograsivní hybnou silou při lepším využívání dostupných zdrojů infrmací a technoligií, tak aby dnešní civilizace nesežrala sama sebe tak jak se o to zatím viditelně uspěšně snaží.
Přes délku přednášky určitě nedávala prostor pro podrobné vysvětlení jednotlivých částí a potřebných vývojových etap, proto je možné že mohla vyznít jen jako teoretizování a fylozofování. Právě proto jsem navrhoval podrobnější informační výměnu s autorem přednášky a zkoumání s čím by se Piráti mohli stotožnit. Pokud ovšem nechtějí být Piráti pouze konzervativními udržovateli dnešního Statu Quo.