Moc se mi líbí tato diskuse - připisuji též svůj pohled na dílčí aspekty:
* Určitě není nutné mít hned kompletní program ve všech oblastech - chraňme se rizika všeználkovství - abychom nebyli brouci pytlíci, kteří mají patent na rozum, a ještě nejhůře: razí tezi, že všechno musí být hlavně jinak než je teď a hlavně po jejich. - Toto je také velký nešvar české politiky. Čehý hot. Každá nová vláda zruší vše, co bylo doposud a zavede "revoluční novou koncepci". Hlavně ve školství je to dobře vidět - střídají se koncepce, vznikají nové a nové výkazy a školství jde dolů. Neopakujme tuto chybu. Nebojme se říci, že v té a té oblasti, která funguje uspokojivě, nerazíme žádnou změnu... To je také informace - a informace dostatečná.
Důležité také je, aby program byl organický, aby to nebyla změť zcela nesouvisejících, utopicky a populisticky znějících přílepků - jako třeba program obcane.cz. (Jinak jsou mi celkem sympatičtí, ale nezvládli udržet koherenci).
Mám tím na mysli toto: Naše priorita: Moderní, svobodná, prosperující znalostní společnost. Společnost budoucí. Tu bez fungujícího školství, bez fungujících knihoven, infrastruktury, energetiky a dopravy, bez fungující justice, garantující férovou společnost, stejně jako bez zlomení restriktivního kopírovacího monopolu, mít nikdy nebudeme. - Takže se pojďme zamýšlet jak to udělat, aby tyto oblasti fungovaly? Jak se všichni dohromady dostaneme z bláta a z mizerie. - A právě ten vektor - jeho vyjádření (slovní i grafické), to je program.
Určitě v programu musí být oblast ekologie: zásadní téma pro fyzické přežití.
Musí tam být ekonomie: jinak by byl program jen na papíře, který snese všechno, ale nebylo by možné jej nikdy realizovat.
Musí tam být soc. oblast: ta dělá lidskou společnost lidskou společností. A odpovídá na otázku všech lidí: Jak budu zítra žít? Budu vůbec žít? (zdravotnictví).
A v neposlední řadě, spíše však v první tam musí být kultura: Odtud to všechno pochází. Jsme kulturní hnutí.
Sem by patřil i třeba rozumný urbanismus - a ne to, co se děje v našich městech teď.
Takže vidíme, že to nejsou nějaké izolované oblasti, jsou to spíše dimenze: každý návrh má dimenzi ekonomickou, ekologickou, sociální...
Co se týká vyloženě odborných věcí jako je genetika, doprava, energetika... tam bych koncepci zcela přenechal odborníkům z vysokých škol, ledaže mezi sebou nemáme nějakého experta na tuto oblast. - Zde si ponechejme jen základní příčetnost a mravnost - neprodat vlastní mámu prvnímu gaunerovi, který půjde kolem.
Myslím tím to, že v těchto oblastech si musíme postupně budovat přehled. Ale nejsou to hardcore jádra programu.
* Co ale musíme mít, je vize: Musíme se zamyslet, kde jsou silné stránky České republiky, kde jsme dobří a kde bychom mohli být dobří. - Možná třeba v genetice, nebo v nanotechnologiích nebo v infomatice... - Ne obecné řeči, ale skutečná vize pro občany z ČR, naše voliče. - Samozřejmě že to neznamená, že ostatní oblasti necháme zadupat do země.
* Stejně tak si musíme být schopni uvědomovat, kde jsou největší problémy ČR: Určitě je to zadlužování. Že státní správa na všech úrovních utratí více než lidé jsou schopni vyprodukovat. A že jen samo o sobě toto ohrožuje naši suverénnost. A další oblasti, které ohrožují samotnou podstatu naší společnosti. - A jak tyto nejbolavější místa řešit. Sem by mohla patřit i politická reforma: 20 let po listopadu vznikla nahoře neproniknutelná slupka, která už zase na všechno dohlíží, všechno řídí, všechno rozkrádá a drží lidi zaohlávku jako koně. Reforma justice, která u nás fakticky již nefunguje. Atd.
Vize cíle a vize nebezpečí - to je vlastní jádro programu.
Rozšiřování programu neznamená, že musíme nutně všechno psát znovu. Spousta věcí již existuje a stačí se odkázat na existující dokumenty, případně sdělit několik (byť podstatných připomínek).
Tak jako v oblasti kopírovacího monopolu říkáme, že se odkazujeme ke creative commons, tak můžeme v oblasti základního a středního školství říci, že se odkazujeme k auditu McKensey, viz URL: http://www.mckinsey.com/locations/pragu ... reseni.pdf A když to hodně přeženu, můžeme říci, že máme hotovo. Když nám dáte moc, my tu změnu, kterou pro nás navrhli opravdoví experti, nikoliv političtí poraděnkové, uskutečníme. - V tom je ta odbornost a pokora, jak o ní psal hezky Petr Bajgar.
Takže určitě varuju před přístupem sednout ke stolu k bílé stránce s nápisem: Program. To je podle mne špatně.
Místo toho vyražme do knihoven, na internet, do vysokých škol, akademií věd a do hospod za chytrýma lidma a kopírujme, sdílejme, kombinujme, diskutujme, hodnoťme - až postupně získáme to pravé ořechové. Tu naši cestu.
Profilujme se občanům jako lidé budoucí informační společnosti. Schopní získat informace, mít přehled, být schopni najít informaci v záplavě dat, najít správného člověka - experta v záplavě šedých myší a navázat s ním spolupráci a dát mu prostor, aby své vize realizovat, pokud my získáme moc. Věřím, že takto získáme podporu, když budeme hledat to nejlepší a dávat tomu prostor. - Nikoliv lpět na tom, co nás okamžitě napadlo, jen proto, že to napadlo nás.
Už to vidím: Program bude postupně vznikat v podobě dílčích dokumentů, myšlenkových map, poznámek. Postupně bude krystalizovat. Líbí se mi moc Jakubův nápad efektních vizuálních prezentací dílčích aspektů programu jednotlivým skupinám obyvatel:
* Intelektuál
* Vědec
* Lékař
* Středoškolák na kole...
* Stavební dělník
Ale klidně i penzista, Rom apod.
Už to přesně vidím: Pro každého dvoustránkový leták, kde se zcela najde - kde budou teze, které jej zasáhnou...
).
