Finální verze ankety k předvolební spolupráci

[Lukas.Dolezal]

Jednaci rad nic jako nezavaznou anketu nezna - pouze odstavec upravujici hlasovani. Z toho vychazim.

Ale jednací řád upravuje jen jednání, které má i nějaké předpisové důvody a způsoby zahájení. Když se někdo zeptá "jak se máte" nebo "co si myslíte o ...", není to jednání, protože z toho těžko vznikne nějaké usnesení, a těžko se to bude řídit jednacím řádem. A v takovém případě je forma, kterou zvolí autor, zcela libovolná, a je pouze na něm, aby si obhájil nějakou argumentační závaznost, pokud to skutečně použije v nějakém budoucím jednání. Cíle jednání jsou jasně stanoveny v § 2 JdŘ JMK (=žádný z cílů tahle anketa nenaplňuje).

Proto také tato anketa je čistě informativní průzkum nálad k informaci pro předsednictvo.

Takže je v podstatě jedno, jak anketa dopadne, když má pouze "informativní" charakter.

Ono je sice hezké, že napotřetí máme anketu, ale PMS neřeklo jak a jestli se jejím výsledkem bude řídit.

[Tomas.Pastircak]

Nemůžu mluvit za PMS, ale předpokládal bych, že možnosti, u kterých bude podpora nulová nebo naprosto minimální, zavrhneme rovnou bez dalšího, abychom neplýtvali energií na něco, co je evidentně bez podpory.

Ale to mi přijde tak zřejmé, že tyhle dotazy moc nechápu...

[Lukas.Dolezal]

Nemůžu mluvit za PMS, ale předpokládal bych, že možnosti, u kterých bude podpora nulová nebo naprosto minimální, zavrhneme rovnou bez dalšího, abychom neplýtvali energií na něco, co je evidentně bez podpory.

Ale to mi přijde tak zřejmé, že tyhle dotazy moc nechápu...

Tak mě zase přijde zřejmé informovat členskou základnu bez toho, aby se jednotliví členové museli neustále dožadovat informací .

[Monika.Spilkova]

ohledně ankety - pokud se nepletu - případně ostatní doplní - nejsem v PB sama - ta anketa byla brána jako informativní - na zjištění nálad ohledně spolupráce a žádná konkrétní aplikace toho výsledku nebyla domluvena

[Marek.Lahoda]

existuje SWOT analýza spolupráce se zmíněnými subjekty? existuje odhad volebních výsledků při koaliční spolupráci se zmíněnými subjekty? pokud ano, žádám o zveřejnění. pokud ne, proč neexistují? přijde předsednictvu, že nejsou pro rozhodování členské základny potřeba? že postačí doporučení PB? jen tak, bez dat, na základě sloganu "potenciál vyhrát volby"? z jakých analytických podkladů vychází prohlášení předsedy MS Brno, že "sjednocení liberálních sil "- tj. koalice Piráti/SZ atd. "má potenciál vyhrát volby"?

Nic takového neexistuje. Proto také tato anketa je čistě informativní průzkum nálad k informaci pro předsednictvo. Nic víc a nic méně. Ohledně otázek zda-li má tato kanpaň smysl i pro voliče máme peníze v rozpočtu na průzkum, kde by se podobné otázky měly řešit.

Bez dat jsme všichni, tato anketa má být prvními daty o náladě uvnitř MS Brno k případné spolupráci s dalšími subjekty.

Přesně tak. Anketa je informativní, protože nás zajímalo, jak se na to dívají všichni naši členové. Samozřejmě, že pokud se v ní většina členské základny vyjádří pro samostatnou kandidaturu, tak nepůjdeme hlavou proti zdi, žejo

Ad @Robert.Cuma a SWOT analýza. Řešíme ty věci krok za krokem. Nejprve jsme vybrali agenturu, teď budeme řešit zadání pro ten průzkum. Podle mě osobně je velmi potřeba.

[Lukas.Dolezal]

ohledně ankety - pokud se nepletu - případně ostatní doplní - nejsem v PB sama - ta anketa byla brána jako informativní - na zjištění nálad ohledně spolupráce a žádná konkrétní aplikace toho výsledku nebyla domluvena

Takže v podstatě říkáš, že pro PMS výsledek ankety nebude závazný, je to tak?

[Ondrej.Kotas]

existuje SWOT analýza spolupráce se zmíněnými subjekty? existuje odhad volebních výsledků při koaliční spolupráci se zmíněnými subjekty? pokud ano, žádám o zveřejnění. pokud ne, proč neexistují? přijde předsednictvu, že nejsou pro rozhodování členské základny potřeba? že postačí doporučení PB? jen tak, bez dat, na základě sloganu "potenciál vyhrát volby"? z jakých analytických podkladů vychází prohlášení předsedy MS Brno, že "sjednocení liberálních sil "- tj. koalice Piráti/SZ atd. "má potenciál vyhrát volby"?

Nic takového neexistuje. Proto také tato anketa je čistě informativní průzkum nálad k informaci pro předsednictvo. Nic víc a nic méně. Ohledně otázek zda-li má tato kanpaň smysl i pro voliče máme peníze v rozpočtu na průzkum, kde by se podobné otázky měly řešit.

Bez dat jsme všichni, tato anketa má být prvními daty o náladě uvnitř MS Brno k případné spolupráci s dalšími subjekty.

Přesně tak. Anketa je informativní, protože nás zajímalo, jak se na to dívají všichni naši členové. Samozřejmě, že pokud se v ní většina členské základny vyjádří pro samostatnou kandidaturu, tak nepůjdeme hlavou proti zdi, žejo

Ad @Robert.Cuma a SWOT analýza. Řešíme ty věci krok za krokem. Nejprve jsme vybrali agenturu, teď budeme řešit zadání pro ten průzkum. Podle mě osobně je velmi potřeba.

Pote je tato anketa zbytecna a zmatecna. Napriklad stale nevime, jak s jejimi vysledky hodla nakladat PMS, jestli pro ne budou zavazne, jak se bude interpretovat pripadny mensi nez polovicni pocet hlasu?
Otazky, same otazky a jen to ukazuje na amaterismus predsednictva.

Bez analyzy je jakekoliv rozhodovani ztrata casu a v rozporu s demokratickym minimem.

[Ondrej.Kotas]

ohledně ankety - pokud se nepletu - případně ostatní doplní - nejsem v PB sama - ta anketa byla brána jako informativní - na zjištění nálad ohledně spolupráce a žádná konkrétní aplikace toho výsledku nebyla domluvena

Takze tvrdis, ze vysledky ankety jsou vlastne k nicemu, protoze jste se nebyli ani schopni dohodnout, jak s nimi nalozite? To myslis vazne?

[Monika.Spilkova]

Ahoj, já to vidím podobně, jak psal Tom na MS Brno - tak vše co není procesně závazné (hlasování na formálním jednání MS), je informativní. Ale informace o názoru členů je pro nás všechny naprosto zásadní, protože jsou to oni, pro než práci v předsednictvu děláme.

[Lukas.Dolezal]

Ahoj, já to vidím podobně, jak psal Tom na MS Brno - tak vše co není procesně závazné (hlasování na formálním jednání MS), je informativní. Ale informace o názoru členů je pro nás všechny naprosto zásadní, protože jsou to oni, pro než práci v předsednictvu děláme.

Takže pokud si většina členské základny bude přát samostatnou kandidaturu, ukončíte jednání se Zelenými, Žít Brno a Idealisty. Nebo naopak, když si většina bude přát koalici, padá samostatná varianta a budete vyjednávat s těmi subjekty, které si bude přát většina.

Takhle beru, že názor členů je pro vás v předsednictvu naprosto zásadní.