Kdo se nepoučí z chyb druhých ...

[honzhh]

Tak kroužkobijci KDU-ČSL dali zabrat i Spolu, když člověk vidí nepoměr v počtu získaných mandátů vs. 4.5% v průzkumech

Tak u SPOLU to extrémně nevadí, jelikož tam není neokomunistická strana.

Vám pořád nedochází, že volíči STAN vás vykroužkovali kvůli programu a směru, který vedete.

V dalším vlakně se řeší, zdá jít do vlády nebo ne. Zase nechápete pointu, že to není na vás - máte 4 mandáty a volíči vás "odkopli", takže pro STAN bude prioritní množství kroužků než smlouva. STAN si opravdu nenechá ujít vládu kvůli smlouvě.

S piráty je to pořád dookola - velké ego, velká namyšlenost, ale sebereflexe nikde. To je přesně důvod, proč máte jen 4 mandáty.

Když Bartoš dostane předsedu PS, tak taky zmlkne ohledně pirátů ve vládě.

Hlavu a patu to, post předsedy, a to je vlivnej post. A moho by to zabránit bulváru řikat a někom ministr dvou procent ve sněmovně. To bych zvážil.

Vše závisí na pýše.

[reznakp]

... je mi líto všech lidí, co strávili tolik času s programem, který nikdo nečte.

Důraz na naprosto okrajová témata, jako je pohlaví v OP, další a další práva pro různé minority, cyklostezky, které blokují ulice, boj proti bílým fašistickým páprdům a další podobná "životně důležitá témata" holt moc velkou odezvu ve společnosti nenajdou.

Takže důraz např. na "Manželství pro všechny" berete jako okrajové téma, které osloví málo lidí? Na koho by teda raději Piráti cílili? Na lidi, kteří jen natahují ruku ke státu? Poslouchal dnes někdo Jurečku z KDU-ČSL v Interview ČT24? Tohle jsme teda chtěli? Narovnat práva? Nový směr? Ano, směr se změnil, akorát nám hezky hnědne......Výsledek voleb se mi líbí méně a méně.

[qnx]

reznakp: Manželství pro všechny osloví hodně voličů. Většinu však osloví negativně. Podobně stupidní přístup k ekologii (který naštve jak ekology, tak antiekology), eurohujerizmus, který jde proti národním zájmům, postoj k migraci, globalizaci, daním atd. atd.

[reznakp]

qnx: Nemyslím si. Alespoň tomu nenasvědčují různé průzkumy atd., nebo reakce okolí okolo pohledu na tuto problematiku. A věřte mi, že já se pohybuji v opravdu velice heterogenním prostředí
Ale možná máte pravdu a pak jsme ještě opravdu od západu hodně daleko. Už jenom to, že základní princip rovnosti dokáže někdo brát jako okrajové téma, která spíše odrazuje, než ukazuje, že daná strana chce rovnost pro všechny. Pokud Vám jde v politice jenom o korýtka, pak je jasné, že se dotýkáte pouze témat, které se dokážou zalíbit každému. Víte, jak se takovým říká? Populisti, hodně jich je v ANO, dost jich bylo v ČSSD

[richard.kolena]

Já bych tedy vycházel celé vedení strany, kromě Bartoše. Sehnal dobré marketéry a Bartošovi vysvetlil, že je musí poslouchat. Ne Ferjenčíka. A jasně se vymezit třeba proti migraci, ne sálodlouhým stanoviskem, které nikdo nečte. A už se nestavěl tolik do defenzivy. A taky bych raději šel do opozice, než do vlády, kde budeme zbyteční.

[qnx]

reznakp: V případě manželství je ten základní princip rovnosti naplněný. Manželství může uzavřít každý nad 18 let. Nevidím nic užitečného v rozkladu tradičního manželství. Pokud jde o svazky stejnopohlavních párů, budiž. Poskytněme jim něco podobného jako manželství, jen pod jiným názvem (protože i obsah je jiný). To uspokojí tu poptávku po svazku rovnocenném s manželstvím, ale nesmyslně to nenaštve konzervativní část populace. Prostě win-win situace. Podobně v té ekologii. Pokládám se za člověka se silně kladným vztahem k ekologii, ale představu o ekologii pocházející z EU jelit vnímám jako katastrofu (ekologickou, ekonomickou i sociální). Nebo u daní z nemovitosti. Proč si nasrat voliče - běžné majitele běžných nemovitostí? Pokud by se sáhlo k zdanění velkospekulantů (tisíce, desetitisíce bytů v rukou jednoho majitele), tak to bude prospěšné, voliči to ocení a v podstatě nikoho to nenaštve. atd. atd. atd. Prostě postrádám racionální přístup k tématům. Vidím spíš extrémistické a nepromyšlené výkřiky, které stejně nevedou k žádnému pozitivnímu výsledku. Proto piráti dopadli tak bídně.

[Klajni]

Řekl bych, že my, voliči Pirátské strany, jsme celkem v pohodě přijali fakt, koalice se STAN a respektovali to i u voleb. Stejně jako já, asi většina z nás nekroužkovala a nechala kandidátku tak, jak byla. Bohužel se mi vrací z několika různých blogů a diskuzí to, že naopak voliči STAN to až tak nebrali a poctivě kroužkovali své kandidáty.
Budiž toto poučení, pro nás všechny do budoucna.

p.s. v žádném případě zde nebrojím proti koalici ani proti voličům STANu. Píši jen to, co jsem se dočetl na blozích, diskusních fórech a slyšel od některých přátel, voličů koalice PirSTAN.

[reznakp]

qnx: asi netřeba se bavit dále na toto téma s někým, kdo má zcela jiný názor, takže zbytečné pokračovat. V mé blízké rodině na to máme jiný názor a ten Váš prostě neakceptuji úplně stejně, jako Vy neakceptujete ten můj.
Je vidět, že tahle země ještě stále není tam, kde by být chtěla. A bude to trvat ještě dlouho. Naštěstí jsou na světě férovější země

[qnx]

reznakp: V pořádku, tak se těch názorů držte, ale nepočítejte s podporou voličů.

[reznakp]

qnx: jak jsem psal, chápu, že Vaše strana, kterou volíte, si raději vybere populistická témata, kterými umí "zapůsobit" na větší masu oveček