Vkládám zápis z posledního zasedání a děkuji všem za účast.
Čas:
17:00 - 18:50
Místo:
jitsi.pirati.cz/rtzp
Vyhlášený program:
17:00-17:10 Představení
17:10-17:20 Komunikační nástroje RT ŽP
17:20-17:40 Diskuse o situaci ŽP ve vládě
17:40-18:10 Revize komunálního volebního programu
18:10-18:30 Forma spolupráce s Klárou Kocmanovou
18:30-18:40 Různé
Přítomní:
Zástupci KET:
Jihočeský kraj - Dan Leština, vedoucí
Jihomoravský kraj - Lukáš Dubec, pověřený zástupce
Karlovarský kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Královehradecký kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Liberecký kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Moravskoslezský kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Olomoucký kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Pardubický kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Plzeňský kraj - Filip Sequens, vedoucí
Praha - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Středočeský kraj - Dominika Michailidu, vedoucí
Ústecký kraj - Lukáš Blažej, vedoucí
Vysočina - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Zlínský kraj - Denis Rychtar, vedoucí
Hosté:
Jiří Lehejček
Klára Kocmanová
Dana Balcarová
Tomáš Válek
Jana Skopalíková
Lucie Korytářová
Daniel Galuszka
Tomáš Murňák
Vítek Rous
Komunikační nástroje RT ŽP
Lukáš Blažej: Bod jsem zařadil kvůli aktuální kritice komunikačních kanálů. Schůze máme veřejné, termíny stanovené rok dopředu, kdykoliv je to možné máme buď ankety (nominace náměstků - bylo nutné rozhodnout obratem) nebo hlasování (strategie k MŽP a nominace do vládního týmu), zápisy a pozvánky jsou na foru, vše alespoň trochu důležité dávám i na zulip pro všechny registrované.
Dana Balcarová: Jsem nespokojena, že se nedozvídám důležité věci, vnímám to jako velký problém. Řešila jsem s Lukášem opakovaně. Nepovažuji za šťastné, že RT tvoří vedoucí KETů, nejsou to nutně fundovaní lidé. V některých krajích vedoucí nemají nebo nekomunikují. Chtělo by to reorganizaci, souvisí to s upgrade resortní sekce. Nedozvěděla jsem se náměstky v RT kteří se teď řešili. Prosím aby nám něco řekl Dan Leština jak si představuje komunikaci v rámci upgrade resortní sekce.
Lukáš Blažej: Vedoucí KETů v RT jsou ze všech krajů, což by mělo pokrývat všechny členy i příznivce se zájmem o životní prostředí. Náměstci šli na vedoucí KETů, tedy členy RT. Když budou členové RT jen aktivní lidi, hrozí centralizace a odtržení. Je to RT nás všech, potřebuji slyšet od ostatních, jak chtějí fungovat.
Dan Leština: Potřebujeme jednotný komunikační kanál a pravidla jak se k němu dostat. Nebyla vůle aby se to řešilo centrálně za všechny týmy, ale výrazně zvítězil názor, že si to má RT udělat, jak potřebuje. V současnosti za vedoucího RT odpovídá RP, vedoucí RT je monokratický a v nejbližší době se to nezmění. Myšlenkou je, že vznikne platforma všech co mají zájem a jsou členové strany a nikdo je nevyhodil. Je shoda, že to nemá být podmiňováno odborností, jinak odborné těleso nevybudujeme. Při vhodném nastavení může být ke komunikaci zulip.
Dana Balcarová: Členem RT by měla být i senátorka nebo europoslanci.
Lukáš Blažej: Pokud bude hlasovat každý se zájem, budou dominovat velké kraje, například Praha. Europoslanci neměli zájem řešit pravidelné věci, ale spolupracujeme na konkrétních tématech. Senátu jsem otevřen, pokud bude zájem.
Jirka Lehejček: Z mého pohledu krajská příslušnost není klíčová. Přijde mi dobré, aby byl RT co nejinkluzivnější. Pokud nejsou informace tajné, mohl by maillist být pro všechny.
Dana Balcarová: Ztotožňuji se s tím co řekl Jirka, nechci aby to vypadalo jako kritika vedení týmu. Podle mě jsou některé věci špatně uchopené. RT by měl být postaven šířeji, bez ohledu na příslušnost ke kraji.
Dan Leština: CF je taky nerovnoměrné mezi kraji, je to problém, ale jsme schopni to nějak překlenout. Co se dosavadní informovanosti týče, přijdu si infomovaný dost, možná je to tím, že jsem vedoucím KETu.
Denis Rychtar: Za mě to nemusí být vedoucí KETu, ale kraje by si měly navolit svého člověka. U širších témat, například evropy, není potřeba zastoupení krajů stoprocentně.
Lukáš Blažej: Některé informace jsou kvazitajné - GDPR, náměstci. Vnímám dvě možnosti - otevřené členství pro každého kdo má zájem a je členem strany a není vyloučen jak řekl Dan, nebo současný režim s maillistem v režimu opt-in.
Dan Leština: Členství všech se nevylučuje s tím, že existují specializované skupiny na určitá témata. Sněmovní tisky by neměly jít všem členům KETů.
Dana Balcarová: Byla bych pro to nerozhodnout hned, ale vytvořit sdílený dokument do příští schůzky.
Lukáš Blažej: Tisky nejsem schopen rozeslat lidem, kterým dle odbornosti mají jít. Právě od toho máme v RT vedoucí KET ŽP, kteří znají situaci ve svém kraji a vědí, komu které materiály přeposlat.
Dan Leština: O všech příkladech uváděného nekomunikování věděli lidé, kteří se zajímali, šlo to v mailu i zulipu, může jít o individuální problém veoducího KETu.
Bod ukončen se shodou, že bude vytvořen sdílený dokument s návrhy dalšího fungování a k tématu se vrátíme na dalším zasedání RT.
Forma spolupráce s Klárou Kocmanovou (bod předřazen)
Klára Kocmanová: Jsem tu z praktických důvodů, byla jsem zvolena členkou Výboru pro životní prostředí, považuji za důležité téma ŽP nést, nejsem odbornice, budu ráda za spolupráci, chtěla jsem se zeptat na možnosti. Ráda bych se účastnila pravidelně, kdyžtak se bude účastnit můj asistent Dan Galuszka. Plánuji být na zulipu.
Dan Leština: Osobně jsme domluveni že se na mě můžeš obracet se vším co je relevantní. V minulém volebním období jsem měl problém se dozvídat informace o poslaneckém týmu ŽP a dostat se k věcem, které dělat. Asi nebude tým lidí co to budou mít jako popis práce, půjde o dobrovolníky, o to je důležitější informovanost.
Klára Kocmanová: Tým v tuto chvíli nemám, ale vzniká, bavila jsem se s Mikulášem Peksou, který nabídl nějaké kapacity. Ještě se jedná o náměstcích, pokud bychom ho získali, mohli bychom vytvořit jeden tým.
Lukáš Blažej: Z mého pohledu je důležitý přístup k tabulce tisků, pozměňováků, stanovisek a dalších materiálů. Často potřebujeme rychle zjistit, jaký je postoj k určitému tématu, a není realistické se na to pokaždé ptát. Z tabulky by si zároveň zájemci mohli sami vybírat body k podrobnějšímu zpracování.
Dan Leština: Za vzor lze použít RT Zemědělství, témata se dávají do tabulky, potýkali jsme se ale s malým zájmem.
Jiří Lehejček: Otázka je, jak to technicky bude fungovat, máme omezenou zásobu odborníků, k řadě témat v tabulce nemáme co říct, ale asi to jinak nepůjde udělat, budeme muset témata prioritizovat.
Dana Balcarová: Vyjadřuji pochopení že to nebude mít Klára Kocmanová jednoduché, my byli dva a měli jsme problém stíhat.
Lukáš Blažej: Fungování sice bude převážně dobrovolnické, ale musíme projít všechno; jeden z největších problémů minulého volebního období byl osmdesátý novelizační bod v nesouvisejícím zákoně.
Dana Balcarová: Na krajích lidi odborně vyrostli, mohou být schopni materiály zpracovávat. Je také důležité spolupracovat s nevládkami, mají experty.
Klára Kocmanová: Díky za diskusi, prioritizace bude nutná. Chtěla bych navázat spolupráci s nevládkami, budu ráda za kontakt list. Spoustu práce mohou odvést za nás, budou myslím rádi, že mají přístup. Máme nějaké radní?
Dan Leština: Radních máme několik, také zastupitele a členy výborů a komisí. Nevládky v minulém volebním období byly nejefektivnějším způsobem jak prosadit něco v našem ŽP. Bylo potřeba napsat nevládkám, které pak lobbovaly naše poslance, prosím ať se to neopakuje.
Dana Balcarová: Mám tabulku kde jsou napsaní lidi v krajích.
Lukáš Blažej: Tabulku s členy Klára Kocmanová má. Nevládky nestíhají všechno, nejde spoléhat na to, že udělají politickou práci za nás.
Klára Kocmanová: Jakmile budeme mít tisky, domluvíme si proces. Podle mě by bylo dobré to zařadit na jednání RT nebo udělat mimořádnou schůzku k diskusi.
Diskuse o situaci ŽP ve vládě
Lukáš Blažej představil podrobnosti ze schůzky s Annou Hubáčkovou, která je nominována na ministryni ŽP. S ohledem na citlivost informací a následné diskuse nebyl z tohoto bodu pořizován zápis.
Revize komunálního volebního programu
Lukáš Blažej: Obdržel jsem žádost od Radka Holomčíka o aktualizaci komunálního programu. Ten stávající jsem prošel a byť mi nic nepřijde vyloženě špatné, chybí nám tam část témat a jiná naopak na komunální úroveň moc nepatří. Založil jsem sdílený dokument s pokyny a současným zněním, ideálně by v závěru nic ze současných formulací zbýt nemělo.
Dana Balcarová: Čekali jsme za Prahu na nějakou mustr tabulku pro komunál. Navrhuji na tuto tabulku počkat.
Dan Leština: Chybí mi podrobnější informace o tom jak to má vypadat, zda má být program formulován v bodech apod.
Lukáš Blažej: Praha je možná jiná, každopádně nevím o tom, že by se měla na celostátní úrovni vytvářet nějaká tabulka. Přijde mi, že pokyny jsou kompletní, můžeme mít podobnou strukturu jako ve sněmovním programu, každopádně podrobněji to řešeno není.
Dana Balcarová: Měli bychom na pražskou tabulku počkat, ať neděláme zbytečnou práci.
Lukáš Blažej: Aby nám neujel vlak, pokud teď vypracujeme návrhy formulací, nebude problém je překlopit do tabulky, pokud by tedy nějaká vznikla.
Dan Leština: Myslím, že by měl někdo vzít a celé přepsat. Myslím, že bychom si měli dát několik dnů na brainstorming věcí které chybí, poté upravit text a řešit formulace.
Dana Balcarová: Minulý pražský KET byl zrušen protože Praha začala pracovat na programu a čeká se na šablonu.
Lukáš Blažej: Nemám informace o tom, že by RP chystalo jakoukoliv šablonu, předal jsem veškeré pokyny. Nejprve bude určena lhůta na návrhy nových bodů a zachování obsahu ze stávajících, následně vytvoříme koncept nových formulací a dáme lhůtu pro jejich připomínkování.
Různé
Jana Skopalíková: U nás na kraji se řeší v EIA vyjímání ze ZPF, tématu nerozumím ani nemám šanci k tomu zjišťovat více. Máme povinnost souhlas udělit?
Dan Leština: Mně chybí praxe, nevím nakolik máte povinnost to udělit.
Lukáš Blažej: Podívám se na to a pošlu e-mail.
Tomáš Válek: V praxi jde o automat na udělování, ale nevím, jak je to právně.
Jana Skopalíková: Liší se jak to vnímá ministerstvo a kraj, přijde mi, že ministerstvo je ochotnější se soudit.
Lukáš Blažej: Můžeme případně vzít na RT Zemědělství.
Tel. 778702712
