Fórum Pirátské strany

A nebyla to snad tehdy pravda? Není snad právě to, že chci rozšířit záběr Rovnoprávnosti o imigraci, důkazem, že v době schvalování Stanoviska pod ni nespadala?
Jasně tu v úvodu píšu, že právě tam a tehdy vznikl problém, že toto téma pod nikoho nespadá. Chci to napravit a zas mě nějaký vůl osočí, vlastně ani nevím z čeho.

Nemám rád blbečky, co mě nazývají prolhaným parchantem.

Uz jen vzhledem k presahu tematu do jinych temat a pusobnosti pripadne dalsich garantu bych opravdu nedoporucoval takovyto postup.. piratska strana neni kladivo a vsechny temata nejsou hrebik.
Videli jste sami, jak dlouho a komplikovane vznikalo byt jen stanovisko protoze tema je opravdu komplexni, rozumi mu kazdej a nikdo, stale se vyviji a zanaset dalsi silovou pozici do nej (vztahnout ho pod jednoho cloveka s pravem samostatneho vydavani stanovisk) je v teto situaci nanejvys nezodpovedne a kontroverzni.
Mame snad ministra pro uprchlickou krizi? Je to jako s unixem vs windows. To, co navrhujes je windows (eintopf). Specializace a odbornost (unix) je imo spis nase cesta.
/2c

Gill: A nebyla to snad tehdy pravda? Není snad právě to, že chci rozšířit záběr Rovnoprávnosti o imigraci, důkazem, že v době schvalování Stanoviska pod ni nespadala?
Jasně tu v úvodu píšu, že právě tam a tehdy vznikl problém, že toto téma pod nikoho nespadá. Chci to napravit a zas mě nějaký vůl osočí, vlastně ani nevím z čeho.

Z debaty jasně vyplynulo, že migrace je mnohem komplexnější téma než aby se dalo "jen tak" k něčemu přifařit. A argument o "otevření debaty" není důvěryhodný, protože se snažíš z titulu Rovnoprávnosti protlačit stanovisko, které se týká migrantů aniž je to předchozí přifaření schváleno. Čili klasické fait accompli.

Já tě prolhaným parchantem nenazývám, to je prostě hotová věc.

Jiri.Janecka píše:

Gill: A nebyla to snad tehdy pravda? Není snad právě to, že chci rozšířit záběr Rovnoprávnosti o imigraci, důkazem, že v době schvalování Stanoviska pod ni nespadala?
Jasně tu v úvodu píšu, že právě tam a tehdy vznikl problém, že toto téma pod nikoho nespadá. Chci to napravit a zas mě nějaký vůl osočí, vlastně ani nevím z čeho.

Z debaty jasně vyplynulo, že migrace je mnohem komplexnější téma než aby se dalo "jen tak" k něčemu přifařit. A argument o "otevření debaty" není důvěryhodný, protože se snažíš z titulu Rovnoprávnosti protlačit stanovisko, které se týká migrantů aniž je to předchozí přifaření schváleno. Čili klasické fait accompli.

Já tě prolhaným parchantem nenazývám, to je prostě hotová věc.

Jak jsem řekl ve vlákně o stanovisku k Zemanovi na Albertově - kdybych se snažil něco protlačit za každou cenu, zavolám Ivanovi a udělám to bez diskusí. Že to není transparentní je mi jasné a proto je mi to proti srsti. Proto jdu cestou přes podatelnu, kde se může pirátská obec vyjádřit, vyjadřuje a já ji beru na vědomí. Momentálně to vypadá na recesistické stanovisko o krmení trolla, což by docela sedělo i na jednoho nejmenovaného vola, co tu obchází se štítkovačkou a nálepkuje lidi jako parchanty a lháře.

Pokud se ta původní kravina nevydá tak toho vola v pohodě unesu. To je taková běžná, občansky snesitelná nálepka. Zato nálepkování kohokoliv jako xenofoba, rasisty, nácka nebo fašisty budu vždy bránit. Až příliš mi to připomíná nálepku "třídního nepřítele" a po vyjádření ministra Pelikána mne docela jímá strach. Narozdíl od těch, kteří věří, že politické vězně mají jenom v Rusku nebo Číně vím, že je máme taky.

Michal.Gill píše:...m což by docela sedělo i na jednoho nejmenovaného vola, co tu obchází se štítkovačkou a nálepkuje lidi jako parchanty a lháře.

zbytečná část souvětí.

M.Gill: "Můj cíl je jednoduchý - až mě bude chtít pí. Skořepová odvolat, že "tlačím nějakou agendu", bylo by fajn, kdyby to aspoň byla pravda. Když se to tam takhle přidá, bude mě to motivovat, abych to opravdu dělal i jako garant, nejen jako člen RV, protože budu vědět, že to v mé gesci je."

Několikrát zde padlo mé jméno - takže pí. Skořepová lze vysvětlit dvěma způsoby - a protože jsem pozitivně naladěná, předpokládám, že je myšleno ve smyslu paní Skořepová, děkuji.
Ohledně rozšíření gesce garanta bodu Rovnoprávnosti o problematiku imigrantů nesouhlasím. Důvody - nemá vzdělání v této oblasti, nemá zájem o odlišné názory (byť i menšiny) ve straně, reaguje velmi osobně.

Simona.Skorepova píše:M.Gill: "Můj cíl je jednoduchý - až mě bude chtít pí. Skořepová odvolat, že "tlačím nějakou agendu", bylo by fajn, kdyby to aspoň byla pravda. Když se to tam takhle přidá, bude mě to motivovat, abych to opravdu dělal i jako garant, nejen jako člen RV, protože budu vědět, že to v mé gesci je."

Několikrát zde padlo mé jméno - takže pí. Skořepová lze vysvětlit dvěma způsoby - a protože jsem pozitivně naladěná, předpokládám, že je myšleno ve smyslu paní Skořepová, děkuji.
Ohledně rozšíření gesce garanta bodu Rovnoprávnosti o problematiku imigrantů nesouhlasím. Důvody - nemá vzdělání v této oblasti, nemá zájem o odlišné názory (byť i menšiny) ve straně, reaguje velmi osobně.

Jako dějepisář tak má vzdělání v oboru.To,co se děje teď se dělo v dějinách už mockrát.

Tak to jo - dějesypár je oki

Simona.Skorepova píše:Tak to jo - dějesypár je oki

Ale já to nemyslel ironicky.Bez znalosti dějin nemůžeš řešit současnost. Všechno už tu bylo