Povinné volby?

[Barbora.Hruzova]

Slovo "povinné" je tam pouze ve smyslu "udržení se v seznamu voličů" buď účastí ve volbách nebo omluvou. To není ani fašismus, ani vynucování demokracie. Pokuty bych nedával.

[Pavel.Moravec]

Řešení: Zavést povinnou volbu pro všechny občany České republiky s volebním právem a možnost prázdných hlasů, která by znamenala, že pokud se občan nerozhodne podpořit některou z kandidujících stran, může vyjádřit svůj názor tzv. prázdným hlasem.

Pokud ty prázdné hlasy nebudou mít žádný praktický dopad (tedy na zisk mandátů, peněz od státu apod.), bude to většině stran u prdele.
Pokud naopak praktický dopad mít budou, není potřeba povinná volba, protože leckterý občan pak rád přijde dát najevo, že všechny senátní kandidáty v jeho obvodu považuje za stejnou verbež, když bude vědět, že to ty kandidáty nějak zabolí.

Slovo "povinné" je tam pouze ve smyslu "udržení se v seznamu voličů" buď účastí ve volbách nebo omluvou.

A kolik opakování by bylo k vyškrtnutí ze seznamu potřeba? Protože v současné době jsou volby pomalu každý rok, někdy i několikery, takže když někdo např. nepůjde na jaře k eurovolbám (protože je proti EU) a na podzim ke komunálkám (protože žádný kandidující subjekt nebude mít jeho důvěru), rázem je tu dvojí neúčast během jednoho roku (a dokud prázdný hlas nehraje roli, tak jaký má význam k volbám jít a házet ho?)

[Roman.Kucera]

A kolik opakování by bylo k vyškrtnutí ze seznamu potřeba? Protože v současné době jsou volby pomalu každý rok, někdy i několikery, takže když někdo např. nepůjde na jaře k eurovolbám (protože je proti EU) a na podzim ke komunálkám ....

Nevím, proto jsem založil toto vlákno, abychom se k něčemu eventuálně dobrali. Ty seznamy můžou být pro každý typ voleb zvlášť, nebo ne, můžeme určit dvě absence jako stopku, to je věc diskuse.

[Ivan.Sirko]

@Martin Kučera:

autor článku, ze kterého jsem citoval, navrhuje tohle:

Prázdné hlasy by byly započítány jako hlasy kterékoliv jiné politické straně a v Poslanecké sněmovně by poté dle poměru prázdných hlasů ve volbách nebyly naplněny mandáty. Pokud by zůstalo 200 poslaneckých mandátů a prázdné hlasy by čítaly například deset procent, tak by to znamenalo, že zasedne pouze 180 poslanců a 20 míst zůstane prázdných.

Nastává riziko, že prázdný hlas dá takové množství občanů, že poté nebude matematicky možné cokoliv ve Sněmovně odhlasovat – v takovém případě by se volby opakovaly, dokud by prázdné hlasy nedosáhly poměru, s kterým může Sněmovna alespoň teoreticky fungovat.

Povinná volba by znamenala, že by každý občan s volebním právem musel ve volbách vyjádřit svůj názor. Za to, že se člověk rozhodne nejít volit, nejsou přípustné jakékoliv tresty – je to svobodné rozhodnutí.

[anonym2064]

povinná ůčast by posílila moc politických stran. Je to opravdu to, po čem toužíme? IMHO je lepší jít cestou posilování přímé demokracie a politickým stranám přenechat funkci víceméně poradní. Partaje by se zaměřily na konkrétní témeta, která dokáží lidem objasnit a na referenda je tak informačně připravit. Směr k posilování stranického dělení občanů je směr starý a imho špatný.

[Ivan.Sirko]

@marst: mám dojem, že ne všichni chtějí neustále něco rozhodovat - viz spousta hlasování CF, kde hlasuje třetina - ale i pětina nebo osmina všech oprávněných "voličů". viz účast lidí ve volbách.

i já bych se raději ve svém osobním životě věnoval jiným věcem, než mít týdně 10 hlasování o chodníku, o křižovatce, o poloze hlavního nádraží atd.
(přeneseno na realitu Pirátů - než mít týdně 10 procedurálních hlasování o námitkách, změnách atd.)

hledat si ke všem tématům informace, aby ses mohl relevantně rozhodnout - to pak nebudeš dělat nic jiného - fakt si myslím, že většina lidí tento druh přímé demokracie zatím nechce.

zdá se mi pohodlnější zvolit důvěryhodného a erudovaného zástupce, kterého budu moci transparentně kontrolovat a v případě nesouhlasu s jeho postupem iniciovat jeho odvolání s vědomím, že pokud se ke mě připojí stanovený počet voličů, tak k tomu odvolání skutečně dojde.

myslím, že plně zavedená odvolatelnost politiků (na všech úrovních) zvýší jejich odpovědnost, budou rozhodovat více v souladu s přáním svých voličů, protože jinak prostě "půjdou od válu".

[Ondrej.dj-bobr.Ulehla]

@marst: mám dojem, že ne všichni chtějí neustále něco rozhodovat - viz spousta hlasování CF, kde hlasuje třetina - ale i pětina nebo osmina všech oprávněných "voličů". viz účast lidí ve volbách.
...
hledat si ke všem tématům informace, aby ses mohl relevantně rozhodnout - to pak nebudeš dělat nic jiného - fakt si myslím, že většina lidí tento druh přímé demokracie zatím nechce.

Spousta lidí nehlasuje (třeba já), protože:
- těch hlasování je moc a nárazově,
- někdy o něm třeba taky ani nevím,
- dohledat si všechny relevantní podklady pro možnost objektivní a úplné možnosti rozhodnutí trvá i více hodin,
- diskuse je plná trollingu a má deset stránek za půlku odpoledne,
- hlasování má krátkou lhůtu (den, dva..),
- takže se na to vyprdnou.

[MilanM]

Povinná volba by znamenala, že by každý občan s volebním právem musel ve volbách vyjádřit svůj názor. Za to, že se člověk rozhodne nejít volit, nejsou přípustné jakékoliv tresty – je to svobodné rozhodnutí.

Tím, že občan nepříjde k volbám, vyjadřuje také svůj názor (podle mého názoru dosti zřetelně)


Posun od "právo jít voli" k "povinnoti jít volit" chápu jako posun od svobody k totalitě.

[Helena.Jarolimkova]

Kdo se opakovaně bez omluvy nedostavuje k volbám, ztrácí volební právo...

Já bych se místo vymýšlení podobně sporných ptánovin/zákonů radši zaměřil na ulehčení způsobu volit. Myslím, že až se bude moct volit po internetu nebo rovnou z mobilu, tak účast na volbách násobně vzroste.

[Ivan.Sirko]

A co teda kompromisní tekutá demokracie?