ZbynekV píše: ↑20 pro 2019, 20:18
Ahoj,
na krajském fóru Pirátů v České Lípě jsem podal přihlášku do Pirátské strany a řekl jsem tam, že bych si přál pomáhat Pirátům zejména při tvorbě koncepcí, vizí, volebního programu a při námětech na tvorbu a úpravu zákonů. Zde jsou moje první náměty, vycházející z aktuálního dění. Bude-li potřeba, můžu ve spolupráci s někým z vás některá témata více rozvíjet.
Zdravím, mějte se pěkně
ing. Zbyněk Vlk
(
lunaria.jps@seznam.cz)
Pro poslance – o odpadovém zákonu
Nyní vláda projednává novelu zákona o odpadech, ta potom půjde do parlamentu. Navrhuju snažit se v ní prosadit následující změny:
- Nesouhlasit s posunutím zákazu skládkování všech dále využitelných materiálů z roku 2024 na rok 2030. Naopak trvat na původním datu 2024.
- Daňovými úlevami (DPH, daně z příjmů ze závislé činnosti i daně z příjmů právnických osob) podpořit recyklaci u materiálů, které se zatím recyklovat nedaří. To jsou zejména plasty (prý se v EU recykluje asi jen 6% plastů, přestože ve žlutých kontejnerech jich končí mnohem více. Ty jsou ale skládkovány nebo spalovány, protože o ně není zájem). O recyklaci skla a kovů zájem je a je to i ekonomicky výhodné, recyklace plastů ekonomicky výhodná není, je třeba ji tedy podpořit.
- Z vyšších daní (vyššího DPH) i vyšších poplatků za skládkování přímo zákonem převádět určitou část financí na výzkum recyklace plastů.
- Podobnými daňovými úlevami pro zemědělce zajistit větší odbyt bioodpadu – kompostu.
Pro poslance – o bioplynových stanicích
Nevím, jestli jsou bioplynové stanice také nějak součástí odpadového zákona, připadá mi, že by měly být. Nicméně ať už jsou, nebo by je tam bylo možné dát, tak bioplynové stanice řeší dva problémy – bioodpad (z jatek, restaurací, školních jídelen, údržby městské zeleně, od zemědělců, ale i z čističek odpadních vod – kaly) a také výrobu elektřiny nebo tepla. Z hlediska ochrany klimatu je vhodné mnohé bioodpady měnit na bioplyn, protože tak jak tak při jejich rozkládání metan a CO2 vzniká – takto se aspoň metan spálí a nejde do atmosféry přímo, ale až přeměněný na přeci jen méně škodlivý CO2. A především tentýž CO2 se nemusí „vyrábět“ jinde, tedy spalováním uhlí apod. - protože tento, tak jak tak vzniklý skleníkový plyn (buď spalováním a nebo rozkladem) bude aspoň využit pro výrobu elektřiny a tepla, pro které tudíž nebude nutno spalovat uhlí.
Bioplynové stanice spolu s dalšími obnovitelnými zdroji mají podle studie, která byla nedávno zaslána vládě, schopnost už do roku 2030 nahradit 80% energie doposud získávané z fosilních zdrojů. Postačí k tomu prý dotační podněty ve výši 118 miliard Kč, což je zlomek ceny, za kterou by se měly postavit nové bloky jaderných elektráren o celkově srovnatelném výkonu. Tyto nové jaderné bloky navíc nic neřeší, neboť i podle oficiálního harmonogramu (který se stejně obvykle prodlužuje) by měly být hotové až za 20 let. Jenže klima do té doby nepočká, i Česko musí jednat rychleji. Navíc nás jaderné elektrárny opět přibližují závislosti na Rusku. A ještě ke všemu bychom se kvůli nim dostali do sporu s EU, protože by šlo o nefér státní podporu na energetickém trhu.
Ze všech těchto důvodů je, myslím, maximálně vhodné ať už v novelizovaném zákoně o odpadech preferovat jako jednu z cest přeměnu bioodpadu na bioplyn a při všech dalších příležitostech je potřeba například daňovými úlevami a nebo dotačními příležitostmi podporovat obnovitelné zdroje – nejlépe ve spolupráci s předkladateli té studie.
