Fórum Pirátské strany

Petros Michailidis píše:LIDI NEJSOU IDIOTI. VE VELKÉ VĚTŠINĚ SE ROZHODUJÍ ROZUMNĚ.

Tohle možná platí v průměru celé planety, ale rozhodně ne u nás v Blbistánu. Česká mentalita bohužel je taková, že když má soused kozu, tak já nechci mít také svoji, ale chci, aby ta jeho chcípla.

Petrosi Michailidisi, člověče s řeckými předky, vítej v České republice

Petros Michailidis píše:Vůbec se to nedotkne debaty na téma náboženství, církve apod.
Ale ze židle mne nadzvedne pokaždé tvrzení, že lidi jsou ochotni si v referendu odsouhlasit nulové daně, zabavit majetek bohatým a podobné nesmysly. Že to slyším u různých jiných stran mě nepřekvapuje. Tam mají na lidi svůj osobitý názor. Ale že totéž uslyším zde u pirátů?

LIDI NEJSOU IDIOTI. VE VELKÉ VĚTŠINĚ SE ROZHODUJÍ ROZUMNĚ. (ne ve velké většině případů, ale ve velké většině celku)

To je můj velký problém s Piráty, vpodstatě ten jediný závažný. K přímé demokracii jsem zdrženlivý, protože jsem skálopevně přesvědčený, že lidi idioti jsou. Spolehlivá většina. Fórum je umělé akvárko, není to vzorek běžné populace. Je těžké potkat se to blbcem. Stejně tak jako moji kamarádi nejsou vzorek běžné populace, je to moje vlastní akvárko. Tahle naše soukromá akvárka zkreslují. Když se podívám do svojí rodiny a mezi své kamarády, tak třeba ODS, KSČM a ČSSD nikdo nevolí. Snadno bych mohl propadnout iluzi, že stejné to je u zbytku populace. Nicméně tyto tři strany měly v posledních volbách v součtu 53,57 % - od lidí, kteří k volit CHODÍ. Pak máme ne nepostatnou část národa, která volit nechodí...

když nejde volit - nebere za jeho hlas nikdo státní příspěvek...takže ani zkorumpované strany

Je potřeba dostatečně zpropagovat pirátskou stranu, aby všichni voliči i "nevoliči" věděli, že tu jsou alternativy.

Co by se stalo kdyby nešlo volit 80% občanů ? Platily by volby ?

Opakuji se, lidi byli zvyklí, že za ně vždycky někdo něco udělá. Až přijdou na to, že musí sami, věřím tomu, že vzroste i občanská angažovanost. Jednotlivci pracují na svém duchovním růstu, nevím do jaké míry tyto procesy probíhají v rámci omezení církví, mě osobně zajímají možnosti mimo církve. V každém případě na Vysočině církev žije - do kostela chodí i 15 leté děti, koná se biřmování, křty, svatby.
Na druhou stranu roste počet lidí, co si uvědomují, že v rámci chybně nastaveného systému, nelze vytvářet lepší podmínky. Těžko říct, jestli někdo ví, co s tím udělat, aby z toho nebyl např. válečný konflikt. Patří sem různé občanské iniciativy bez politických ambicí.

Petr Vileta píše:

Petros Michailidis píše:LIDI NEJSOU IDIOTI. VE VELKÉ VĚTŠINĚ SE ROZHODUJÍ ROZUMNĚ.

Tohle možná platí v průměru celé planety, ale rozhodně ne u nás v Blbistánu. Česká mentalita bohužel je taková, že když má soused kozu, tak já nechci mít také svoji, ale chci, aby ta jeho chcípla.

Petrosi Michailidisi, člověče s řeckými předky, vítej v České republice

Na to jediné - průměrné IQ společnosti je 100 !!! Takže ta "velká většina" je přesně 50%
...............................................................
Jestli se jim povedou církevní restituce, Kalousek a podobní navléknou katolický montérky a budou mít mnohem silnější mandát nám do všeho kecat.

Pep

Josef Kadlecek píše:

Petros Michailidis píše:LIDI NEJSOU IDIOTI. VE VELKÉ VĚTŠINĚ SE ROZHODUJÍ ROZUMNĚ.

Na to jediné - průměrné IQ společnosti je 100 !!! Takže ta "velká většina" je přesně 50%

Jen technická poznámka: průměrné IQ je 100, protože je tak definované. Nicméně nikde není řečeno, že lidé s IQ 100 nebo vyšším se rozhodují rozumně. Stejně tak záleží na tom, co zrovna myslíš pod pojmem "rozumně" - většinou tak člověk míní "stejně jako já", protože sebe samého považuje za rozumného

IMHO by rozhodování o tak obřím majetku nás všech mělo podléhat buďto všelidovému hlasování, anebo přinejhůř soudům, kde by zlodějské církve musely aspoň zkusit dokázat, že k těm navraceným majetkům mají nějaký právní nárok. Nechat rozhodnutí, které nás všechny zadluží na stovky let dopředu, pouze na zkorumpované vládě a Straně (stranách "koalice"), je moc moc špatně.

IMHO by rozhodování o tak obřím majetku nás všech mělo podléhat buďto všelidovému hlasování, anebo přinejhůř soudům, kde by zlodějské církve musely aspoň zkusit dokázat, že k těm navraceným majetkům mají nějaký právní nárok. Nechat rozhodnutí, které nás všechny zadluží na stovky let dopředu, pouze na zkorumpované vládě a Straně (stranách "koalice"), je moc moc špatně.

Soudům ?! Tzn. velice úzké skupině osob ? O kolik že tam jde miliard ? Kolik potřebuje soudce ke spokojenosti ? Nebylo by to ani poznat, že ?
Tak to je lepší nechat na zvolených zastupitelích, aspoň to posílí nové strany. Když to necháme soudům tak z toho politické body nevytlučeme a zastupitelé budou před řadovým voličem čistí. Navíc by to naplňovalo skutkovou podstatu trestného činu vlastizrada, takže by se majetky mohly vrátit do hry, tedy ty na území ČR.

Církev přeci nemá žádný nárok na nějaké majetky ! Historicky, doložitelně, neprůstřelně: http://www.literarky.cz/domov/spolecnos ... avni-narok.

Ano, raději nechat rozhodnutí na zkorumpované vládě a parlamentní partě, ale rozhodně ne soudům. Potáhne se to léta, media budou postupně zpracovávat veřejné mínění, občas černoprdelníci udělají charitativní akci a je vymalováno.

V právním státě by asi měl rozhodnout o takovém nároku soud, pokud bude zákon o nápravě křivd neprůchodný. Nechápu, co je na tom nesrozumitelného.

(Pokud jde o Procházkovou: názory jsou jako díra do prdele. Ona má nějaký, já mám jiný. Rozhodnout by měl tedy soud a nikdo jiný.)

A co říkáte tomuhle? http://blisty.cz/art/64146.html

Me na tom tematu vadi ze se resi jenom vyporadani s cirkvemi. To zase zavani dvojim metrem. Proc to neni neco obecneho? Proc to neni nejaky obecny zakon o narovnani vztahu/vyporadani, nebo nemame uz nahodou takovy?

Ja mam totiz pocit, ze se jednou budeme muset zase vyrovnavat se zlodejinama z minulosti (dnesni soucasnosti) a tak by bylo dobry, aby ten zakon rovnou pamatoval i na zodejiny ktery se dejou ted.

EDIT: Navic, nelze to vyporadani delat chronologicky od nejakeho data vpred, ale od soucasnosti reverzne.