CF 8/2023 Primární volby EP - Procedura

[Tomas.Valek]

Ve volbě 2-5 postoupilo ze 16 kandidátů 8 (dva o chlup) (7,57 hlasu průměr), ve volbě 6-12 z 33 postoupili 4 kandidáti (4 těsně ne) (12,43 hlasu průměr).
Průměrný počet hlasů na kandidáta byl 254,4 pro volbu 2-5 a pro volbu 6-12 197,3 hlasů na kandidáta.
Fakticky z toho vyplývá - velký počet kandidátů byl znám jen části voličů.

Taky je zajímevé porovnat si právě proběhlé 1. kolo s 1. kolem volby čela.
Zjistíme, že mezi 4 včera postoupivšími jsou 3, kteří byli přijatelní již pro čelo, ale nebyli do něj zvoleni.
Čtvrtý je Franta Kopřiva, naopak nepostoupil Michal Gill, který byl přitom na čelo přijatelný.

Ale měl to poměrně těsně, takže se nedá říct, že by byly výsledky výrazně odlišné (a v přijatelnosti na CF naopak postoupil jen velmi těsně).

[Jan.Podhajsky]

Vznásim námitku proti udělení napomenutí. K osobnímu útoku nedošlo a hranice slušnosti nebyly překročené.

[Tomas.Valek]

Vznásim námitku proti udělení napomenutí. K osobnímu útoku nedošlo a hranice slušnosti nebyly překročené.

Tvůj daný příspěvek pomocí pejorativních výrazů označil kandidáta za "nereformovaného komunistu" (lepší popis nemám). Místo upřímně položeného dotazu byl tak jen kandidát onálepkován, z příspěvku vyplývala spíše snaha o takové tvrzení než získání informace o postoji kandidáta.

Výzvou ke slušnosti jsem se snažil apelovat na vhodnější formulaci otázky, která si může zachovat původní tvrdost bez toho, aniž by vyzněla takto prvoplánově útočně.

Námitku tedy nepovažují za přijatelnou a nebudu k ní přihlížet.

[Jan.Podhajsky]

Vznásim námitku proti udělení napomenutí. K osobnímu útoku nedošlo a hranice slušnosti nebyly překročené.

Tvůj daný příspěvek pomocí pejorativních výrazů označil kandidáta za "nereformovaného komunistu" (lepší popis nemám). Místo upřímně položeného dotazu byl tak jen kandidát onálepkován, z příspěvku vyplývala spíše snaha o takové tvrzení než získání informace o postoji kandidáta.

Výzvou ke slušnosti jsem se snažil apelovat na vhodnější formulaci otázky, která si může zachovat původní tvrdost bez toho, aniž by vyzněla takto prvoplánově útočně.

Námitku tedy nepovažují za přijatelnou a nebudu k ní přihlížet.

Nebyl pouzit ani jeden pejorativni vyraz. Post-bolsevismus neni pejorativni, je to stav, kdy pretrvavaji nektere casti semantik, asociace a praxe, ktere byly spolecensky internalizovany do populace bolseviky, ale nezmenily se po zmene rezimu.

Hlasujeme o kandidatovi, takze dotaz na jeho postoje, ve kterem jsem promitnul i moji interpretaci jeho vystupu, je absolutne v poradku.

Poprim jineho moderatora o provereni vytky. Nic pejorativni v mem dotazu neni, nedochazi ani k malignimu labellingu. Dekuji.

[Tomas.Valek]

Vznásim námitku proti udělení napomenutí. K osobnímu útoku nedošlo a hranice slušnosti nebyly překročené.

Tvůj daný příspěvek pomocí pejorativních výrazů označil kandidáta za "nereformovaného komunistu" (lepší popis nemám). Místo upřímně položeného dotazu byl tak jen kandidát onálepkován, z příspěvku vyplývala spíše snaha o takové tvrzení než získání informace o postoji kandidáta.

Výzvou ke slušnosti jsem se snažil apelovat na vhodnější formulaci otázky, která si může zachovat původní tvrdost bez toho, aniž by vyzněla takto prvoplánově útočně.

Námitku tedy nepovažují za přijatelnou a nebudu k ní přihlížet.

Nebyl pouzit ani jeden pejorativni vyraz. Post-bolsevismus neni pejorativni, je to stav, kdy pretrvavaji nektere casti semantik, asociace a praxe, ktere byly spolecensky internalizovany do populace bolseviky, ale nezmenily se po zmene rezimu.

Hlasujeme o kandidatovi, takze dotaz na jeho postoje, ve kterem jsem promitnul i moji interpretaci jeho vystupu, je absolutne v poradku.

Poprim jineho moderatora o provereni vytky. Nic pejorativni v mem dotazu neni, nedochazi ani k malignimu labellingu. Dekuji.

Přímé či nepřímé označení za (a nejen) v této kombinaci "postbolševik, člověk s normalizační náturou, jasánek, člověk zatížený předsudky" není věcnou kritikou ani přiměřeným hodnocením.

Pokud s udělením napomenutí nesouhlasíš, vznes námitku vůči postupu předsedajícímu.

[Martin.Kucera]

Označit někoho na základě jeho chování za člověka zatíženého předsudky není věcnou kritikou ani přiměřeným hodnocením?

[Tomas.Valek]

Označit někoho na základě jeho chování za člověka zatíženého předsudky není věcnou kritikou ani přiměřeným hodnocením?

Budu se citovat, ale "za (a nejen) v této kombinaci".

Nelze vytrhávat z celku.

[Martin.Kucera]

No když "(nejen) v této kombinaci", tak zjevně i v jiné, tedy s jinými ozhačeními (přičemž není řečeno kolik těch jiných má být).