Procedura z CF 26/2023 - Návrh na změnu stanov - Rozšíření RP na 7 členů

[Tomas.Valek]

Jen konstatuju, že jsem zaregistroval tvůj návrh i hlas proti od Tomáše, takže pokud ten hlas proti nestáhne, bude nutné posbírat podporu standardním způsobem.

Beru zpět svůj hlas proti, RV dnes schválila vytvoření dalšího postupu, předkladatelé 4 návrhů souhlasili se stažením návrhů, protože jim RV svým usnesením vyšlo vstříc a z velké části učinili návrhy nullitními.

Prosím @Jan.Hora o vzetí na vědomí.

Děkuji

[Tereza.Vovesova]

Jj, na RV jsme se dnes doufám že definitivně dopracovali k rozuzlení ohledně analýz. Pokud nám tedy @Antonino.Milicia potvrdí stažení svého návrhu na zadání analýzy na RP, stáhnu veškeré své návrhy týkající se analýz.

[Jan.Hora]

Eviduji stažení hlasu proti, běží tedy doba na konsensuální schválení návrhu Honzy Bednaříka. Pokud do 19:25 26.2.2024 nezazní hlas proti, bude návrh konsensuálně schválen.

[Tereza.Vovesova]

Já mám teda jen technický dotaz k tomu prodloužení. Jestliže prodloužíme až do 31/10, nešlo by spíš pro teď uzavřít jednání a znovuotevřít někdy později.
Takhle, když jednání poběží otevřené přes volby, tak se taky na podzim můžeme po delší době přijít a divit se, co všechno se za tu dobu odehrálo.
Nerada to říkám, ale můžeme to dát jako přerušení jednání po dobu tvorby dokumentů, který se má připravit na RV jako podklad k jednání.

[Vojtech.Pikal]

Asi podporuju ten nápad. Potřebujem si jako navrhovatelé ještě doladit přechodná ustanovení (kde budem čekat na zpětnou vazbu RP), doplnit změny JdŘ (kde bych rád dosáhl shody napříč navrhovateli) a RV bude dělat analýzu.

[Jan.Hora]

Já mám teda jen technický dotaz k tomu prodloužení. Jestliže prodloužíme až do 31/10, nešlo by spíš pro teď uzavřít jednání a znovuotevřít někdy později.
Takhle, když jednání poběží otevřené přes volby, tak se taky na podzim můžeme po delší době přijít a divit se, co všechno se za tu dobu odehrálo.
Nerada to říkám, ale můžeme to dát jako přerušení jednání po dobu tvorby dokumentů, který se má připravit na RV jako podklad k jednání.

Ano, poběží to dlouho a může se odehrát mnoho věcí do té doby. Ale to mi jako předsedajícímu nepřísluší soudit. Pouze konstatuju, že v době pro navrhování lze měnit existující návrhy (a případně je stahovat či přidávat další), v době na rozmyšlenou toto činit nelze.

[Tereza.Vovesova]

Já mám teda jen technický dotaz k tomu prodloužení. Jestliže prodloužíme až do 31/10, nešlo by spíš pro teď uzavřít jednání a znovuotevřít někdy později.
Takhle, když jednání poběží otevřené přes volby, tak se taky na podzim můžeme po delší době přijít a divit se, co všechno se za tu dobu odehrálo.
Nerada to říkám, ale můžeme to dát jako přerušení jednání po dobu tvorby dokumentů, který se má připravit na RV jako podklad k jednání.

Ano, poběží to dlouho a může se odehrát mnoho věcí do té doby. Ale to mi jako předsedajícímu nepřísluší soudit. Pouze konstatuju, že v době pro navrhování lze měnit existující návrhy (a případně je stahovat či přidávat další), v době na rozmyšlenou toto činit nelze.

Chápu, takže necháme běžet, abychom konečně mohli stáhnout ty analýzy a já budu pevně doufat, že se toho do 31/10 dočkáme.

[Jan.Hora]

Konstatuji že návrh byl konsensuálně přijat a doba pro navrhování tak znovu běží

[Jan.Hora]

Konzultoval jsem způsob projednání jednotlivých návrhů a podnětů s Vojtou Pikalem a dospěli jsme k následujícímu:
1) V tomto jednání ponecháme jen návrhy, které přímo a zcela pevně souvisí se změnou stanov ve smyslu změny počtu členů předsednictva a jejich rolí (tedy vylučující se návrhy v této věci)
2) V druhém jednání se projedná návrh HejMi (A i B)
3) Ve třetím se pak projednají návrhy doporučené k projednání Republikovým Výborem

Sice ty v zásadě související věci (všechny nabízejí řešení téhož problému) roztrháme do více jednání, ale snažíme se tím udržet jednání co nejpřehlednější pro členy a zejména zajistit, že rozhodující hlasování nebudou složitá a matoucí (tedy že každý člen, který si vybere nějakou podobu reformy, bude přesně vědět kdy má hlasovat a jakou možnost si v hlasování vybrat).

Snad se nám to podaří.

Přehlednosti a srozumitelnosti samozřejmě pomáhá, když je v jednání co nejméně návrhů (a tedy co nejméně možností v rozhodujícím hlasování) - táži se tedy jestli někdo nechce některé návrhy stáhnout (čas máme, doba pro navrhování tentokrát má běžet dlouho).

[Jan.Bednarik]

Konzultoval jsem způsob projednání jednotlivých návrhů a podnětů s Vojtou Pikalem a dospěli jsme k následujícímu:
1) V tomto jednání ponecháme jen návrhy, které přímo a zcela pevně souvisí se změnou stanov ve smyslu změny počtu členů předsednictva a jejich rolí (tedy vylučující se návrhy v této věci)
2) V druhém jednání se projedná návrh HejMi (A i B)
3) Ve třetím se pak projednají návrhy doporučené k projednání Republikovým Výborem

Sice ty v zásadě související věci (všechny nabízejí řešení téhož problému) roztrháme do více jednání, ale snažíme se tím udržet jednání co nejpřehlednější pro členy a zejména zajistit, že rozhodující hlasování nebudou složitá a matoucí (tedy že každý člen, který si vybere nějakou podobu reformy, bude přesně vědět kdy má hlasovat a jakou možnost si v hlasování vybrat).

Snad se nám to podaří.

Přehlednosti a srozumitelnosti samozřejmě pomáhá, když je v jednání co nejméně návrhů (a tedy co nejméně možností v rozhodujícím hlasování) - táži se tedy jestli někdo nechce některé návrhy stáhnout (čas máme, doba pro navrhování tentokrát má běžet dlouho).

Námitka. JdŘ neumožňuje takhle dělit běžící jednání. CF zde konsenzuálně schválilo, že navržená změna stanov souvisí s analýzou fungování exekutivního vedení strany, tak sem dle JdŘ spadají i všechny další návrhy týkající se změn exekutivního vedení, které se dle JdŘ §15 (3) mohou projednávat jen společně na jednom jednání.