[Členský podnět] Návrh na odvolání Moniky Lukášové Spiilkové z předsednictva místního sdružení Brno

[Marek.Lahoda]

Ahoj Roberte a ostatní, jen technická:

Předsedou zastupitelského klubu Pirátů při ZMB je již od 13.11.2023 Adam Zemek ... viz příslušné usnesení v zápisech klubu a informoval jsem o tom i na následujícím zasedání MS Brno - i když do zápisu ze schůze se to jaksi nedostalo, jak se teď dívám, což považuji za chybu a budu si do budoucna kontrolovat, aby se takto důležité věci objevily i v zápisu. Chápu, že ti to tedy asi uteklo, když už na schůze nechodíš

Krásný den

[petr.klic]

Ale Monika už k tomu vysvětlení podala viewtopic.php?p=868919#p868919

Dobrá vůle by byla zejména reflektovat doporučení zkušenějších kolegů před tím, než způsobím straně reputační škodu (kteří varovali přesně před tím co se stalo). Aneb, kam se poděla odpovědnost politika za své činy a další základy týhle strany? Nelze vyzobávat jen některé principy a evidentně dost výběrově a podle situace. Porušení zásad transparence je v týhle straně docela fail, nemyslíš? A k němu už došlo. A došlo k němu proto, že by se zvoleným postupem zbytek členů velmi pravděpodobně nesouhlasil a celá věc by tak mohla padnout pod stůl. Normální Occamova břitva.

Že je ten nápad kontroverzní přece nezpochybňuji. Mělo se to předem komunikovat v MS, asi i odhlasovat. Má to podobnou váhu jako nevstoupení do koalice. Přikláním se i k tomu, že to mohla být na ně/nás past. Ale pořád si myslím, pokud se něco takovýho už stane a ten někdo je v nějakým realistickým termínu připravenej předstoupit před to MF a vysvětlit, omluvit se, řešit to..., tak bych mu tu šanci prostě dal. Že Monika ponese odpovědnost je přece jasný. Ale nejsme v nějaký časový tísni, abychom to krájeli po minutách.

Reputační škoda už vznikla. Prostě fakt. Je to problém celého MS, možná i strany (to je o analýze médií). Můžeme se teď vztekat, ale ničemu to nepomůže. Teď jsme v tom všichni a měli bychom společně přemýšlet, co s tím, jestli v tomto okamžiku je lepší tu pozici odmítnout (ostuda zůstane) nebo ukážeme výsledky (třeba nakonec kladný body) nebo nějaká kombinace nebo něco úplně jinýho. Každopádně, teď je to nějaká krizová situace, tak ji takto s chladnou hlavou řešme. My všichni. Pak třeba trestejme. Esence krizového řízení.

[Vendula.Svobodova]

Ahoj, no to je fičák. Nicméně vyjdeme-li z jednacího řádu, "musí být členům při získávání podpory dána též možnost projevit nesouhlas." A to se podle mě za 28 minut nestane. Vezmu-li v potaz i vyhlášku, kterou zde uvádí @Jiri.Belsan, měla by platit lhůta 24 hodin pro sesbirání podpory.

[Vendula.Svobodova]

Vážené členky, vážení členové,

jelikož nastalo hned několik nejasností a tento konkrétní podnět se týká členky předsednictva MS Brno, považujeme po konzultaci s předsedou RK, vedoucím AO a předsedou PKS za nejvhodnější požádat administrativní odbor @Vojtech.Pikal o vyjádření a případné zahájení jednání ve věci členského podnětu. Chceme tak předejít možným nařčením a spekulacím o podjatosti zbytku předsednictva při výkladu jednotlivých pasáží jednacího řádu.

Žádáme AO o poskytnutí odpovědi či stanovisek k následujícím dotazům:

1. V jakém rozsahu se na jednání MF Brno vztahuje JdŘ KF Jmk a JdŘ CF?

2. Jakým způsobem má MF Brno postupovat ve věci členského podnětu, který není upraven v rámci JdŘ JmK?

3. Je pro jednání MF Brno určující tzv. Doba pro projevení nesouhlasu definovaná Vyhláškou k jednání celostátního fóra?

Poznámky:

Aktuální JdŘ KF JmK v aktuálním znění byl přijat 15. 12. 2022 (novelizován pak 3. července 2023). V dokumentu není specifikována jeho konkrétní působnost ve vztahu k jednotlivým MF, kterou současně žádným usnesením neupravilo ani MS Brno. Jednací řád KF JmK se konkrétně nezaobírá institutem členského podnětu a neupravuje svůj vztah k jednotlivým MF ani jednacímu řádu CF.

Moc díky
Vendy

[Robert.Cuma]

dal jsem do podatelny:

viewtopic.php?t=66408

[Lukas.Dolezal]

Ahoj všem,
rád bych poprosil @Monika.Spilkova o vyjádření k tomuto členskému podnětu. Členky a členové zaslouží reakci, k tomu co zaznělo, co nejdříve. Do pondělí čekat nechci. Členský podnět už získal podporu a mělo by být zahájeno jednání, @Vendula.Svobodova.

Diskuse je v plánu na pondělí, kdy chce i M. Lukášová Spilková kolegům vše vysvětlit. Uznala, že předtím to kolegům špatně komunikovala. A že pokud se jí nepovede brzy splnit, co ve funkci chce, odměny se vzdá a navrhne zrušení placeného postu.

Zdroj: Twitter (X) Tomáše Kremra - Český rozhlas.

[Monika.Spilkova]

Ahoj, tady je přeci celé vlákno, kde vysvětluji a odpovídám na dotazy.
viewtopic.php?t=66391

V pondělí je možnost se o tom pobavit ještě osobně.

Co se týče členského podnětu, až bude otevřeno jednání, bude součástí další rozprava.

[Vojtech.Pikal]

Ahoj, byl jsem přivolán a věci se zatím ujmu přiměřeně jako ústřední orgán strany pro "předsedání na internetu" (viz § 5 (2) ZřKO), moje pravomoc vůči oblastním fórům či předsednictvům je však omezená, (OŘ mi v tomto vyslovenou pravomoc dohledu nedává, viz § 1 (3) OŘ ) takže pokud by si věc přebral člen místního či krajského předsednictva nadaný to řešit ze stanov, předám mu samozřejmě otěže.

První otázku, kterou musíme vyřešit je, podle jakého předpisu(jednacího řádu) budeme dále postupovat.

Nabízí se několik možností:

1) Zásady týmové spolupráce - schválené Republikovým výborem jako vzorový jednací řád pro oblastní fóra - https://wiki.pirati.cz/rules/or_zatys - který není příliš vhodný pro jednání zejména větších fór a hlavně příliš neřeší otázku členských podnětů (skupina členů se tam odvolává na velikost dle CF, což pro MF Brno je to při 60 aktuálních plných členech 12 členů pro svolání.; Podmínka lhůty pro vyjádření nesouhlasu se v ZaTyS neuplatní.)
2) Přímo Jednací řád Celostátního fóra - který se mnohde používá jako výchozí řád v mnoha místech. (Skupina členů pro svolání by byla opět 12 členů, ale podmínka pro vyjádření nesouhlasu by se uplatnila)
3) Jednací řád KF - https://wiki.pirati.cz/regiony/jiznimorava/jdr - který nikde nestanoví, že by se vztahoval i na místní MF; nevím jestli je zvykem ho takto uplatňovat. Vzhledem k tomu, že tento jednací řád obsahuje zvláštnost výchozího veřejného hlasování fóra, kterou se jeví, že MF uplatňuje, asi to bude vhodný výchozí řád. Skupina členů pro návrh je v tomto případě 8 členů.

Pokud tedy nikdo není proti, nebo nemá argument, že by se měl uplatňovat jiný jednací řád, budeme dále postupovat podle Jednacího řádu KF JmK přiměřeně místním podmínkám.
Pro úplnost rovnou řeknu že návrh je hlasovatelný, MF jeho projednáním naplňuje pravomoc, kterou je jasně nadáno stanovami.

A obrátím se na navrhovatele @Robert.Cuma jestli chce návrhy projednávat společně, nebo odděleně, neboť se jeví, že jsou ve velmi podobné věci (samozřejmě se jedná o dva nevylučující se návrhy a možné je schválit, jeden, druhý, oba nebo žádný). Zároveň, pokud by někdo jiný trval na odděleném projednání, dejte prosím vědět.

[Lukas.Dolezal]

Ahoj, tady je přeci celé vlákno, kde vysvětluji a odpovídám na dotazy.
viewtopic.php?t=66391

Ahoj,
ano, tady jsou položené otázky.

[Robert.Cuma]

žádám o oddělené projednání (každý podnět zvlášť). děkuji za pochopení a užijte si víkend.