Ahoj, zareaguju na pár věcí:
1) Děkuji všem za podporu návrhu na zrušení kodexu. Vnímám hlasy na to to projednat zvlášť, proto jsem připravil odpovídající návrh: https://redmine.pirati.cz/issues/43812
Prosím tedy aby ho @Olga.Richterova , @Tereza.Hubackova , @Jan.Lipavsky , @Eva.Ticha , @Zdenek.Hrib , @Lukas.Cernohorsky , @Matej.Belohoubek , @Zdenek.Kubala , @Jan.Novak , @Radka.Musilova a @Jana.Skopalikova o podporu.
Zároveň jsem se na to teď díval podrobně a pokud by vedle sebe existovali kodex a doporučení ke kampaňování, asi by to vyvolávalo otázky, jestli v kampani je povolené něco, co jinak povolené není. Proto si myslím, že je potřeba to zrušit a ideálně nahradit jasným předpisem k regulaci vnitřní kampaně.
Nicméně jestliže předsedající konstatovala, že návrh sem věcně patří a má podle palců silnou podporu, nebudu jej nyní proaktivně stahovat. Myslím, že hlasování o třech možnostech z nichž dvě se vylučují RV zvládne. Pokud by neprošel, nebo byl zásadní odpor, aktivoval bych samostatné podání a uděláme separátní jednání, tedy.
2) @Milan.Dadourek již dnes nám členové a RegP dávají v přihlášce spoustu souhlasů. Myslím, že na rozdíl od jiných předpisů, právě Kodex chování chceme aby náš člen jako účastník naší komunity znal, alespoň co se základních principů týče. S ostatními věcmi (rozhodčí řád, jednací řád, organizační řád, pravidla hospodaření...) se setkáš jen když řešíš příslušné věci. S chováním a komunitou budeš interagovat furt. Asi by to nemusel být souhlas (i když dnes tam máme "zavazuji se dodržovat vnitřní předpisy a jednací řády...)" ale třeba seznámení se a srozumění závaznosti.
Můžem to reformulovat na:
"Souhlas s Kodexem chování je součástí členské přihlášky a žádosti o registraci dle § 1a." -> "Seznámení se Kodexem chování je součástí členské přihlášky a žádosti o registraci dle § 1a."
; jestli to bude pro Milana lepší a @Tereza.Hanajova si to vezme za své.
3) Co se týče Andrejem zmiňovaného úmyslného lhaní s úmyslem poškodit, tak minimálně neúmyslné lhaní by se mělo vlézt pod "zdrž se unáhlené kritiky" a asi i "Rizikové jednání je takové, které negativně zasahuje důstojnost a integritu druhého člověka." V závazných pravidlech nakonec je "kritika stranických kolegů a vnitřních záležitostí by měla být komunikována veřejně až po snaze o interní řešení, a vždy musí být bez urážek, pomluv a nadávek," Takže, nepostrádá, imho.
Teda, chybí asi lež, ale nikoliv už pomluva. Nevím, jestli existuje nějakej hraniční případ, kdy by na tomhle detailu záleželo, ale určitě tam můžem tohle slovíčko doplnit. Navíc je to teda spojeno s "kritikou vnitrostranických poměrů a kolegů"; takže lhát ve prospěch a abych řekl že věci jsou skvělé je asi povoleno...?
)?
