Stránka 2 z 3

Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 13:21
od Jaromir.Horky

Nejsem člen MP a nikdy nebudu, ale přsně tohle MP před očima ostatních MP shazuje. Zkrátka pokud si nikdo neumí zamést sám před vlastním prahem, tak nemůže mluvit o jiných. Obzláště jak je u Petra typické, celé se tak děje pod rouškou rádoby zpětné vazby a rádoby sebereflexe. Další příklad sociopatické chování Petra a chudák Matěj si to musel vybrat. Styď se.

A vůbec, nebál bych se polemizovat o tom, zda tuto organizaci ve straně plné mladých a angažovaných vůbec potřebujeme a jakou hodnotu mimopražským to přináší?


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 16:29
od Tomas.Guth.Jarkovsky

Já musím přiznat, že vůbec netuším, Jaromíre, co se snažíš říct.

Jaromir.Horky píše: 18 pro 2023, 13:21

Zkrátka pokud si nikdo neumí zamést sám před vlastním prahem, tak nemůže mluvit o jiných

Jakože, rozumím tomuhle správně, že když je si člověk vědom, že má nějaké chyby, tak by neměl kritizovat ostatní?
To mi přijde jako jediná možná interpretace. Není to ale vlastně fakt divná poučka, která jenom podporuje, že se budou ozývat jenom do sebe zahleděný lidi bez sebereflexe?

Jakože, mám to brát tak, že když ty tady nějak kritizuješ Petra a MP, tak to znamená, že si o sobě myslíš, že nemáš chyby? Vůbec tomu nerozumím. :?: :shock:

(A navrhuju, aby se zejména lidi, co nejsou psychologové, zdráhali používat nějaké diagnózy jako urážky nebo kritiku. Je to zbytečný a nízký.)


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 16:33
od Jakub.Backa
Tomas.Guth.Jarkovsky píše: 18 pro 2023, 16:29

Já musím přiznat, že vůbec netuším, Jaromíre, co se snažíš říct.

Jaromir.Horky píše: 18 pro 2023, 13:21

Zkrátka pokud si nikdo neumí zamést sám před vlastním prahem, tak nemůže mluvit o jiných

Jakože, rozumím tomuhle správně, že když je si člověk vědom, že má nějaké chyby, tak by neměl kritizovat ostatní?
To mi přijde jako jediná možná interpretace. Není to ale vlastně fakt divná poučka, která jenom podporuje, že se budou ozývat jenom do sebe zahleděný lidi bez sebereflexe?

Jakože, mám to brát tak, že když ty tady nějak kritizuješ Petra a MP, tak to znamená, že si o sobě myslíš, že nemáš chyby? Vůbec tomu nerozumím. :?: :shock:

(A navrhuju, aby se zejména lidi, co nejsou psychologové, zdráhali používat nějaké diagnózy jako urážky nebo kritiku. Je to zbytečný a nízký.)

Tomáši, kde najdu tvou kritiku Petra za opakované používání diagnóz, i když mu lidé opakovaně říkají, že to považují za toxické a agresivní? To je to umetení před vlastním prahem. Petrovo chování je dlouhodobě neakceptovatelné a je nutné ho přestat legitimizovat útoky na přeživší.


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 16:38
od Tomas.Guth.Jarkovsky
Jakub.Backa píše: 18 pro 2023, 16:33

Tomáši, kde najdu tvou kritiku Petra za opakované používání diagnóz, i když mu lidé opakovaně říkají, že to považují za toxické a agresivní?

Všude kde jsem si toho všiml, jsem naprosto přesvědčen že jsem v tomhle fakt hodně konzistnetní.
Jestli si vzpomeneš na nějaké takové příklady, rád se kouknu, informovanost nade vše. (klidně pošli do dms, ať tohle neplevelíme)


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 16:42
od Petr.Konecny

@Jaromir.Horky , proč tohle píšeš? Vždyť jsme kamarádi z Přerova, často jsme si kryli záda, upozorňovali na nejrůznější kulišárny, které se děly a pomáhali jsme si. Byli jsme spolu při kampani, dělali spolu celou řadu věcí, jako například Ukliďme Přerov, chodili jsme spolu ve 2 lidech rozdávat noviny. Vždy jsme se k sobě chovali hezky, korektně a žádné podrazy se nikdy nekonaly. Často jsem se ti svěřil se svými pocity a obavami. Naopak vůči Pirátům jsem se vždy snažil vystupovat eticky a zodpovědně. Jasné, udělal jsem nějaké přešlapy, ale chci na nich pracovat. Myslel jsem si, že jsme kamarádi a tohle tvoje hodnocení nechápu a nerozumím tomu. :( Moc mě to mrzí. A už vůbec teda nerozumím tomu, kvůli čemu @David.Hosek a @Vojtech.Nezval dávají, že se jim tato zpráva líbí. To si opravdu myslíte, že se chovám sociopaticky a měl bych se stydět? Jde o vážná obvinění. Snažím se to pochopit, alespoň jako nějaký druh humoru, či legrace, ale nejde mi to. Naopak... Měl jsem pocit a doufal jsem, že jsme kamarádi.


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 16:45
od Jakub.Backa
Tomas.Guth.Jarkovsky píše: 18 pro 2023, 16:38
Jakub.Backa píše: 18 pro 2023, 16:33

Tomáši, kde najdu tvou kritiku Petra za opakované používání diagnóz, i když mu lidé opakovaně říkají, že to považují za toxické a agresivní?

Všude kde jsem si toho všiml, jsem naprosto přesvědčen že jsem v tomhle fakt hodně konzistnetní.
Jestli si vzpomeneš na nějaké takové příklady, rád se kouknu, informovanost nade vše. (klidně pošli do dms, ať tohle neplevelíme)

Díky za otevřený přístup. Na Petra si složku nevedu, až to ale zase na zulipu zkusí, tagnu tě. Je to jeho modus operandi.


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 16:57
od anon539

Peťa to s tím mluvením o duševním zdraví konkrétních lidí občas přehání, to máš pravdu. Jenže - když někomu píše, že má potíže a prospěla by mu terapie, tak to ve skutečnosti myslí doslova tak, jak to říká, nemá to být skrytá urážka, ale naprosto upřímně míněná rada. V překladu "vidím, že se chováš vůči ostatním agresivně, vím, že to má nějaký důvod a chci ti pomoct, aby ses nemusel trápit ani ty, ani ostatní".
Chápu, že je dost těžké tomu mindsetu porozumět, protože většina lidí takhle nepřemýšlí a výše uvedenou věc by myslela jako útok, urážku nebo pokus o devalvaci protivníkova názoru. Peťa ale opravdu chce dobro pro všechny na světě, neironicky.


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 17:04
od Jakub.Backa
Michaela.Nepejchalova píše: 18 pro 2023, 16:57

Peťa to s tím mluvením o duševním zdraví konkrétních lidí občas přehání, to máš pravdu. Jenže - když někomu píše, že má potíže a prospěla by mu terapie, tak to ve skutečnosti myslí doslova tak, jak to říká, nemá to být skrytá urážka, ale naprosto upřímně míněná rada. V překladu "vidím, že se chováš vůči ostatním agresivně, vím, že to má nějaký důvod a chci ti pomoct, aby ses nemusel trápit ani ty, ani ostatní".
Chápu, že je dost těžké tomu mindsetu porozumět, protože většina lidí takhle nepřemýšlí a výše uvedenou věc by myslela jako útok, urážku nebo pokus o devalvaci protivníkova názoru. Peťa ale opravdu chce dobro pro všechny na světě, neironicky.

To by bylo uvěřitelné, pokud by s tím přestal po prvních několika upozorněních, že je to neetické, ubližuje to lidem a nemá na to kvalifikaci. Vzhledem k tomu, že to ale jede systematicky a vždy proti názorovým oponentům, nedá se u něj dobrá vůle předpokládat. Lidi, kteří agresivně a toxicky prosazují věci, se kterými souhlasí, na terapii neposílá.


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 17:05
od anon539

Taky si na něj nevedu složku a Zulip poslední dobou skoro nečtu, ale vlastně nevím, koho kromě tebe posílal, tak mě asi můžeš otagovat spolu s TGJ, třeba.


Re: Hodnocení vlastní účasti v radě

Napsal: 18 pro 2023, 17:12
od Jakub.Backa
Michaela.Nepejchalova píše: 18 pro 2023, 17:05

Taky si na něj nevedu složku a Zulip poslední dobou skoro nečtu, ale vlastně nevím, koho kromě tebe posílal, tak mě asi můžeš otagovat spolu s TGJ, třeba.

Nechci sekundárně viktimizovat přeživší jeho šikany bez jejich consentu. Když se to na zulipu řešilo, ozvalo se více lidí se stejnou zkušeností a Petr se zároveň odmítl omluvit a nedokázal uznat ani to, že k tomu má nulovou kvalifikaci.