Jana.Hladova píše: ↑01 srp 2023, 19:22Ondra.kl píše: ↑01 srp 2023, 14:26Jana.Hladova píše: ↑01 srp 2023, 10:37Netvrdím, že jste věc nekonzultovali s ET. Nicméně nerespektovali jste většinový názor, který pokud vím byl, že jadernou energii bychom jako ČR podporovat měli neboť je v této chvíli jediná, která dokáže zajistit většinu celkové potřeby
... pokud se spravne chytam, tak ti vadi ze JE nebyly zarazeny jako obnovitelny/zeleny zdroj, coz znamena ze nemohou cerpat podporu pro tyto zdroje urcene. To je ale spravne ne?
Chapu spravne ze RT energetika to vidi jinak?
Nejde mi o podporu JE nebo plynu. Jde mi o nerespektování programu a názoru strany a jejích odborných poradních orgánů. Ano RT Průmysl se neshodoval s názorem, že nepodpoříme (v situaci, která nastala a bylo potřeba operativně řešit) tyto dva zdroje. A odkazovat se na Schrödera, který se odepsal svou podporou ruského plynu je irelevantní. Zde šlo především o plyn z jiných zemí, který prostě jako náhradu za plyn z Ruska potřebujeme. Zdrojů na plyn je v ČR opravdu hodně a jsou důležité, to jsem popisovala výše. V rámci dekarbonizace se nepočítá s uhlím, jenže to je potřeba něčím nahradit. Soláry to fakt být nemůžou.
Asi se nemá cenu vyjadřovat k poznámkám, že hájím názory svého zaměstnavatele . To je nejen trapné ale až úsměvné.
Oznámení moderátora:Napomínám uživatele za tapetování.
Ok, dekuji za reakci. Odnasim si z toho to ze RT energetika byl proti nepodpore, coz slo dodrzet jen zarazenim plynu a JE v taxonomii mezi obnovitelne/zelene zdroje.