RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Archivní fórum pro ukončená jednání Republikového výboru.


Moderátoři: asistent/ka RV, Jednatelé, Předsedající RV

Uživatelský avatar
Adam.Rut
Člen KS Praha
Příspěvky: 396
Registrován: 29 říj 2017, 21:07
Profese: analytik v Oživení
Dal poděkování: 402 poděkování
Dostal poděkování: 680 poděkování

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Adam.Rut »

Na žádost Radky Musilové jako jednatelky a po pověření vedoucí MRT LP Bárou Soukupovou vkládám úvodní slovo.

Členky a členové Republikového výboru,
je vám předkládán návrh na úpravu programového bodu Rovnoprávnost. Změny obsahu jsou podrobně shrnuty v důvodové zprávě níže. Původní znění programového bodu již je zastaralé, nereflektuje naše zkušenosti a v některých případech ani neodpovídá naší reálné politice. A to zejména v oblasti rovných šancí a práv žen a mužů a odmítnutí fyzického trestání.

Návrh byl připravován ve spolupráci s celým týmem a v jednání se mohli vyjádřit také všichni lidé ve straně.

Sběr podkladů začal 25. července 2021 a první návrh připravovala ve spolupráci s dalšími lidmi z týmu Magdalena Opletalová. V říjnu 2022 debatu o změně znovu zahájila Georgia Hejduková. Proběhla řada menších setkání k obsahu i vyznění.

Na podnět Vojtěcha Pikala jsme zahájili 19. ledna 2023 viewtopic.php?t=63622 rozpravu na fóru, doplnili důvodovou zprávu a návrh upravili do požadované délky. Jednali jsme o třech variantách, v hlasování jednoznačně zvítězila tato verze.

Návrh byl následně projednán také na https://codimd.pirati.cz/Ejbc-HfkS6eRIpAbNok2bw?edit# programové skupině Republikového výboru 18. 4. 2023 a v jednom bodě významově upřesněn. S ohledem na převolení Republikového výboru probíhal dvakrát sběr podpory.

Po necelých dvou letech debaty nad úpravami je tedy návrh projednáván Republikovým výborem.

Žádáme vás o schválení nového znění, abychom mohli začít pracovat na podrobnějších programových stanoviscích.

Důvodová zpráva ke změně programového bodu Rovnoprávnost

Cíle změny

  • doplnit klíčová chybějící témata a body, a to zejména v oblasti rovnosti žen a mužů a fyzického trestání
  • z obecně deklaratorní roviny dostat text na úroveň skutečného dlouhodobého programu včetně zahrnutí klíčových prosazovaných opatření a změn (zejména těch, u kterých lze předpokládat delší dobu prosazování než je jedno volební období)
  • vyřadit body, které se týkají spíše praxe nebo patří svou povahou více do jiných bodů

S ohledem na komplexnější změnu programového bodu předkládáme místo návrhu v režimu změn přehled toho, co v programu zůstává, co z něj vypadává a co do něj má přibýt navíc.

Co v programu zůstává:

  • odmítání jakékoliv formy diskriminace
  • důraz na řešení příčin a dlouhodobá řešení
  • důraz na svobodnou volbu

Co z původního programu vypadává:

“Podporujeme vzdělávání seniorů v oblasti technologií a změny v systému vzdělávání, které otevřou přístup ke vzdělání i starším lidem.” Doporučujeme tento text začlenit včetně případných konkrétních prosazovaných legislativních opatření do programového bodu vzdělání.

“Na veřejných školách má mít výuka jednotlivých vyznání stejné postavení jako další výběrové předměty.” Nadbytečné tvrzení, kdy za zásadnější považujeme podporu samotné výuky o náboženstvích jako prevenci nenávistných projevů. Větší míra detailu případně patří spíše do programového bodu vzdělání.

“Pro zajištění rovnoprávnosti je potřeba dlouhodobé řešení, nikoliv nařízení a kvóty.” Vypadává kategorické odmítnutí kvót (byť jako třeba dočasně zavedeného opatření např. v dozorčích radách společností s převládající majetkovou účastí státu), jelikož je zbytečně dogmatické a v základu znemožňuje konstruktivní a daty podloženou debatu o ideálním řešení jednotlivých problémů.

“Respektujeme přirozené právo dítěte na rodičovskou výchovu, i když se rodiče rozhodli žít odděleně. Pokud se rodiče na péči o dítě nedohodnou, budeme prosazovat rovnocennou možnost obou rodičů se na výchově svého dítěte podílet, kdykoliv to připadá v úvahu.” Tato otázka spíše než na stávajícím znění zákona záleží na změně rozhodovací praxe soudů. Pokud vidíme v této oblasti mezery (podobně jako např. v neúměrných trestech za drogové delikty nebo velmi mírných trestech za znásilnění), navrhujeme komplexněji zapracovat do programového bodu právní stát.

Co je v programu navíc oproti původnímu:

V tématu “rasová a etnická rovnost, rovné příležitosti pro cizince” důraz na řešení podporující participaci samotných menšin. Změna je v souladu s naším dlouhodobým důrazem na svobodu a participaci.

V tématu věková rovnost důraz na odstranění nesmyslných věkových hranic na základě již ratifikované Úmluvy o právech dítěte, což je v souladu s naším dlouhodobým záměrem podporovat občanskou participaci od okamžiku přiměřené rozumové a volní vyspělosti, nikoli až po dosažení konkrétního věku.

V tématu náboženská rovnost přibyl důraz na výuku o náboženstvích jako ideálnímu nástroji proti projevům nenávisti, což je v souladu s naší dlouhodobou politikou postavenou na znalosti, nikoli předsudcích.

V tématu rovnost vztahů a rodin přibyla celá řada prosazovaných konkrétních opatření k rovnosti práv LGBT, což je v souladu i s původním programem, který obecně deklaroval “podporu lidských soužití, ve kterých lidé, bez ohledu na jejich počet a pohlaví”. S ohledem na dlouho trvající nežádoucí stav v ČR jsme se rozhodli zařadit do dlouhodobého programu výčet konkrétních opatření a jasně tak podpořit změnu v této oblasti.

Přibylo téma rovnosti žen a mužů včetně výčtu nejdůležitějších oblastí, ve kterých usilujeme o změnu, a důrazu na přijetí tzv. Istanbulské úmluvy, která je konzervativnějšími politiky a političkami dlouhodobě odmítána. Přihlašujeme se tak jako strana k tomu, že si uvědomujeme stávající systémové a strukturální nerovnosti a nedostatky už na úrovni legislativy, jako jsou popsány např. v publikaci Mužské právo. Jsou právní pravidla neutrální? (Šimáčková, Havelková, Špondrová) a jsme připraveni je řešit.

Přibylo téma rovnosti s ohledem na fyzické a duševní zdraví, které předchozí program opomíjel, ačkoli se bezpochyby jedná o téma rovnoprávnosti a vyrovnávání příležitostí. Doporučujeme další teze z tohoto tématu podrobněji rozvést v programových bodech sociální systém a zdravotnictví.

Přibylo odmítnutí fyzického trestání dětí jako nepřijatelného vynucování rodičovské autority včetně ukotvení tohoto pravidla v občanském zákoníku, jak prosazuje zmocněnkyně pro lidská práva Klára Laurenčíková.

Úvodní slovo s důvodovou zprávou si můžete stáhnout také v přiloženém pdf.

Přílohy
úvodní slovo a důvodová zpráva.pdf
(36.98 KiB) Staženo 6 x
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Rut za příspěvky (celkem 5):
Radka.Musilova, Bara.Soukupova, Vit.Zacek, Jakub.Michalek, Eva.Ticha
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12344
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5385 poděkování
Dostal poděkování: 20706 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Vit.Zacek píše: 07 čer 2023, 01:16

Programová skupina už k tomu poměrně obsáhlé setkání měla. Tam se některé tyhle detaily diskutovaly. Akorát je zápis pořád jen v codi a není na fóru. https://codimd.pirati.cz/Ejbc-HfkS6eRIpAbNok2bw#

Jinak k osobním setkáním bych sahal jen v nejkrajnějších případech. Musíme si uvědomit, že účast na prezenčním setkání je velmi exkluzivní a neposkytuje rovné šance k vyjádření. Využívejme raději nástrojů, které máme k dispozici všichni.

Ahoj, díky za informaci. Nicméně toto jednání proběhlo v minulém volebním období republikového výboru a můj návrh postupu se od něj odlišuje tím, že navrhuji udělat osobní setkání s ohledem na to, že jde o citlivé téma. Za důležité považuji zejména to, aby se mohli vyjádřit všichni členové republikového výboru na pracovní skupině v normální osobní diskusi. Diskuse (či spíš její absence) zde ukazuje, že to setkání je potřeba a pomůže nám vytříbit podrobnosti a cit pro podání tématu. Děkuji za doplnění důvodové zprávy, ta naznačuje základní směry, ale podle mě je stále značný prostor pro vyjasnění a vylepšení návrhu.

Děkuji Radce @Radka.Musilova jako předsedající, že můj návrh zaznamenala. Zatím mi není úplně jasné, zda to mám brát jako možnost uplatnit hlas proti nebo zda bude vypořádán procedurálním hlasováním.

Součástí toho je například i uznání, že výrok @Jakub.Michalek "A pojďme si říci na rovinu, že ty nejvíce problémové domácnosti, tam ten efekt asi nebude úplně valný" je třeba fakt jenom dojem nepotvrzený empiricky, protože "The risk of being physically punished is similar for boys and girls, and for children from wealthy and poor households."

Davide @David.Wagner, můj výrok (obava) se týkal srovnání situace, kdy bude změněn občanský zákoník o politickou deklaraci oproti dnešnímu stavu, zatímco citovaná věta žádnou takovou intervenci nepředpokládá, pouze popisuje aktuální stav. Pokud chceme dělat datově založenou politiku - což není vždy možné a často je to spíše o hodnotách - tak se má zkoumat spíše efekt intervence, tedy zjistit, jaký efekt měla změna v zemích, kde k přistoupily a jak si taková deklaratorní změna legislativy stojí oproti ostatním intervencím. Napsat do zákona politickou deklaraci nemusí nic změnit a je legitimní otázka v diskusi, zda existují nějaké intervence, které pro daný případ mají reálný efekt. Ostatně usnesení CF nestanoví žádné konkrétní intervence, tedy podstata naší odborné práce a programu by měla být taková opatření vyrešeršovat, prozkoumat a navrhnout. Osobní zkušenost bych také nezavrhoval a její zpochybňování - zejména od lidí, kteří ji nemají - není úplně přesvědčivé v této debatě ani nebude přesvědčivé v debatě navenek, je mnohem lepší s ní citlivě pracovat, názorům rodičů naslouchat a zohledňovat je.

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Adam.Rut
Člen KS Praha
Příspěvky: 396
Registrován: 29 říj 2017, 21:07
Profese: analytik v Oživení
Dal poděkování: 402 poděkování
Dostal poděkování: 680 poděkování

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Adam.Rut »

Upozorňuji, že změna ohledně domácího násilí už se projednává a znění není pouze deklaratorní. Můžete se s ní seznámit v přiloženém dokumentu.

Přílohy
ma_ALBSCRYHKY8W.docx
(34.63 KiB) Staženo 10 x
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Rut za příspěvky (celkem 2):
Jakub.Michalek, Eva.Ticha
Uživatelský avatar
David.Wagner
Republikový výbor
Příspěvky: 2199
Registrován: 06 lis 2017, 23:35
Profese: vykonavatel vůle
Dal poděkování: 945 poděkování
Dostal poděkování: 7378 poděkování

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od David.Wagner »

Jakub.Michalek píše: 09 čer 2023, 00:42

Součástí toho je například i uznání, že výrok @Jakub.Michalek "A pojďme si říci na rovinu, že ty nejvíce problémové domácnosti, tam ten efekt asi nebude úplně valný" je třeba fakt jenom dojem nepotvrzený empiricky, protože "The risk of being physically punished is similar for boys and girls, and for children from wealthy and poor households."

Davide @David.Wagner, můj výrok (obava) se týkal srovnání situace, kdy bude změněn občanský zákoník o politickou deklaraci oproti dnešnímu stavu, zatímco citovaná věta žádnou takovou intervenci nepředpokládá, pouze popisuje aktuální stav. Pokud chceme dělat datově založenou politiku - což není vždy možné a často je to spíše o hodnotách - tak se má zkoumat spíše efekt intervence, tedy zjistit, jaký efekt měla změna v zemích, kde k přistoupily a jak si taková deklaratorní změna legislativy stojí oproti ostatním intervencím. Napsat do zákona politickou deklaraci nemusí nic změnit a je legitimní otázka v diskusi, zda existují nějaké intervence, které pro daný případ mají reálný efekt. Ostatně usnesení CF nestanoví žádné konkrétní intervence, tedy podstata naší odborné práce a programu by měla být taková opatření vyrešeršovat, prozkoumat a navrhnout. Osobní zkušenost bych také nezavrhoval a její zpochybňování - zejména od lidí, kteří ji nemají - není úplně přesvědčivé v této debatě ani nebude přesvědčivé v debatě navenek, je mnohem lepší s ní citlivě pracovat, názorům rodičů naslouchat a zohledňovat je.

Ano, jednoznačně jsou přesvědčivější data od zastřešující světové zdravotnické organizace (která pracují se spoustou, spoustou dětí a rodičů) versus osobní pocit jednotlivých osob. To je právě ta základní hodnotová věc a taky úplně ten první krok, pokud se do otázek třeba vývojové psychologie a didaktiky chceme jakkoliv pouštět. Fakt, je to podstatné, jinak holt všichni trpíme biasem "také jsme byli děti", mezigeneračními traumaty, vlastní školní zkušeností a tak dále. Pokud ale na své osobní úrovni trváš na přítomnosti dětí v domácnosti pro argumentaci, rád ti dodám všechny nenásilné rodiny ze svého okolí nebo až zase dostanu děti na víkend tak můžeme jít hlídat spolu!:)
OFFTOPIC(jiná věc je samozřejmě propagace ven - tam jistě, ať jsou tváří toho rodiče se šťastnými a volnými dětmi, já holt místo dětí dělal v EP no, tak best I can do is roztomilá a fyzicky netrestaná koťata)

A seriozně: je to dlouhodobý program. Máme usnesení CF, máme tady jasný postoj ochránkyně lidských práv, příslušný MRT k tomu dává také jasné doporučení, máme data. Jsme doslova poslední země v EU, která nemá žádný podobný zákon nebo jasnou oporu (někde je to pravda jen judikát, to je afaik případ Itálie).
Pojďme to zkusit otočit - čeho se bojíme? Co je ten důvod, to neudělat a jaké argumenty by tě skutečně přesvědčily?

(also, pojďme tuhle konkrétní diskuzi nezanést nesouvisejícími pojmy jak jinak pomoci dětem. Další intervence jsou třeba pro větší sociální prostupnost nebo fungování škol jistě třeba (Karel Gargulák teď prezentoval myslím velmi zajímavý návrhy), ale s fyzickými tresty nesouvisí)

Podporuji myšlenky.

Uživatelský avatar
David.Wagner
Republikový výbor
Příspěvky: 2199
Registrován: 06 lis 2017, 23:35
Profese: vykonavatel vůle
Dal poděkování: 945 poděkování
Dostal poděkování: 7378 poděkování

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od David.Wagner »

(a omlouvám es @Jakub.Michalek za posun významu jeho prohlášení o "rodinách, kde to bude potřeba nejvíce", skutečně mě to hodně znělo jako dělení na rodiny "správné" a "problematické", což tak bohužel nefunguje, problémy s tělesnými tresty jsou napříč)

Podporuji myšlenky.

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12344
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5385 poděkování
Dostal poděkování: 20706 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Hledám takovou formulaci programu, která ideálně i odpůrce nahlodá či přesvědčí, že prosazujeme správnou věc. Toho lze dosáhnout podle mě pouze po osobní diskusi a porozumění. A spíš bych si v dlouhodobém programu představoval nadčasové myšlenky. Pokud tam napíšeme, že chceme změnit občanský zákoník, tak za rok po schválení předloženého zákona - to budeme muset znovu upravovat. Tedy akorát si tím děláme zbytečnou práci, protože budeme muset vyvolávat nadbytečné jednání k aktualizaci bodu po schválení změny občanského zákoníku. A to jen kvůli tomu, že píšeme do dlouhodobého programu věci, které patří do volebního programu, kde k domácímu násilí máme dokonce samostatný bod https://www.piratiastarostove.cz/progra ... zite-tema/, či do standardní politické exekutivy. Pokud takto budeme postupovat u všech bodů a budeme psát do dlouhodobého programu věci s dobou trvání jednoho roku, které už jsou navíc skoro hotové, tak si akorát přiděláváme další práci, která sama o sobě negeneruje prakticky žádnou přidanou hodnotu, ačkoliv má pro nás časové a energetické náklady. Zde je podle mě lepší konat než slibovat v dlouhodobém programu. Daleko lepší je skutečně ten zákon mít připravený a prosadit ho, než teď aktualizovat dlouhodobý program v průběhu volebního období, když už je to před předložením vládě.

Těch mých připomínek je tam víc, snad ještě přijde odpověď, a myslím, že osobní diskuse o tomto bodu by nám vedle toho navíc pomohla najít rozumný systém pro práci s dlouhodobým programem jako celkem, abychom ho nemuseli pořád aktualizovat nebo v něm mít zastaralé a nepřesvědčivé věci. O to více se za ten systém cítím zodpovědný, když některé takové věci jsem do různých bodů kdysi navrhl já, na některé jsem přistoupil v zájmu shody, za těch 10-14 let jsem měl příležitost některé věci lépe pochopit a teď mi přijde, že v dlouhodobém programu tam nyní straší několik zjevně nerealizovatelných věcí.

PS:

Ano, jednoznačně jsou přesvědčivější data od zastřešující světové zdravotnické organizace (která pracují se spoustou, spoustou dětí a rodičů) versus osobní pocit jednotlivých osob. To je právě ta základní hodnotová věc a taky úplně ten první krok, pokud se do otázek třeba vývojové psychologie a didaktiky chceme jakkoliv pouštět.

Obecně souhlasím, ale nezapomínejme, že věc má i kulturní a historický rozměr. Efekt intervence v české kultuře a společnosti nejsou jen lineární interpolací efektu v jiné světové zemi. Pokud budeme mít větší čísla za Afriku či Ameriku, jen částečně nám to pomůže testovat efekt zamýšlené intervence v českých podmínkách. Ideální je tedy mít hloubkový výzkum na české nebo kulturně blízké společnosti, jak po kvantitativní, tak po kvalitativní, třeba antropologické stránce. Toto bohužel není vždy k dispozici a nedá se to pořídit v jednom politickém cyklu, tedy stejně některé politiky mají spíše ukotvení buď v postojích ve vyspělejších západních zemích či osobním hodnotovém přesvědčení. To asi není nic, za to bychom se měli stydět, to do politiky patří. To, že pokud rodič dítě bije, tak se sníží pravděpodobnost, že ho po rozvodu dostane do péče, zní tak skoro jako samozřejmost, na co by soud nemusel potřebovat zákon, ale pokud to nestačí, tak to asi ničemu neuškodí a pokud k tomu potřebujeme nějaká data, pojďme se na ně podívat, ale já tedy třeba ne.

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Adam.Rut
Člen KS Praha
Příspěvky: 396
Registrován: 29 říj 2017, 21:07
Profese: analytik v Oživení
Dal poděkování: 402 poděkování
Dostal poděkování: 680 poděkování

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Adam.Rut »

Reakce na připomínky Jakuba budu nahrávat postupně, jinak by to byl několikastránkový dokument:

V první řadě jsme bojovali s délkou programového bodu, kdy jsem ale vnímal, že výrazně převládající přesvědčení je mít programové body co nejkratší a tématům se potom věnovat v samostatných stanoviscích. To se prostě vylučuje s širší argumentací a pokud by připomínky Jakuba měly být zodpovězeny v samotném bodu, byl by třikrát delší. Opusťme prosím neslučitelné požadavky, tedy že návrh není dostatečně stručný a dostatečně podrobný zároveň.

Myslím si, že se podařilo ve velmi stručném dokumentu shrnout ty hlavní nerovnosti a náš postoj. Že svobodu a rovnost ctíme jako univerzální principy za mě patří už do stanov.

Nejprve třeba rovné příležitosti pro cizince: Po schválení bodu by stálo za samostatné stanovisko. U nás je to problém na mnoha úrovních. Nechápu, jak vůbec někdo může rozlišovat mezi cizinci a „normálními lidmi“, jak Jakub napsal v úvodním příspěvku. Že se pak rozvádí i ve vztahu k cizincům právo na rovný přístup k bydlení, vzdělávání, zdravotní péči a službám není omyl.

Děti cizinců mají problémy s hladkým zapojením do vzdělávání. Např. Klára Záleská uvádí ve své disertační práci na Masarykově univerzitě, že připravenost vzdělávacích systémů na přijímání dětí cizinců je často problematická. Jednotlivé vzdělávací systémy na jejich vzdělávání připraveny nejsou. Často chybí systematický plán, jak cizince vzdělávat, jakou jim dát podporu, jak ji financovat a jak na jejich vzdělávání připravovat učitele.
https://www.researchgate.net/publicatio ... ilezitosti

Problémy ve zdravotnictví lze ilustrovat příkladem v zákoně o pobytu cizinců. Zákonodárci přijetím poslaneckého návrhu zákona nenapravili dlouhotrvající nespravedlivou situaci všech ostatních dětí cizinců s dlouhodobým pobytem (kromě novorozenců). Rodiče těchto dětí se tak nadále budou muset při každé návštěvě lékaře obávat, zda jim komerční pojišťovna náklady na péči proplatí, či zda se při větších zdravotních komplikacích nebudou muset zadlužit, aby mohli nezbytnou zdravotní péči pro své děti uhradit.
Návrh, který měl nespravedlnost napravit, ale neprošel, předkládali ještě v minulém období také naši P. Třešňák a F. Kopřiva.
https://migracnikonsorcium.cz/cs/2-8-vs ... u-cizincu/

Doporučuji si také projít třeba tuto prezentaci od Heleny Hnilicové, zabývající se problémy cizinců se zdravotním pojištěním: https://www.cls.cz/media/document/d36f9 ... 6fbe1c.pdf

Potíže se týkají i bydlení a pobytu obecně. A začíná to u takových základních věcí, jakými je přiznání mimořádné okamžité pomoci. V praxi se ovšem často setkáváme spíše s nevolí ÚP přiznat dávku MOP žadatelům z řad migrantů, kteří o ni žádají např. z důvodu ztráty dokladů. Ze zkušenosti neziskových organizací v Praze převažují případy, kdy přiznání dávky bývá například limitováno maximální částkou 1 000 Kč, kterou je možno v případě poskytnutí dávky za tímto účelem přiznat. Vydání biometrického průkazu náhradou za průkaz ztracený či odcizený však stojí 4 000 Kč. Migrant, který u sebe nemá platný průkaz povolení k pobytu, se navíc dále vystavuje riziku, že mu bude udělena pokuta, v extrémním případě i správní vyhoštění. Nepřiznání dávky v těchto případech může tedy situaci migrantů značně zkomplikovat.
https://www.cizinci.cz/documents/551336 ... 2cb4907058

I o přístupu k soudům zde už v minulosti musel rozhodovat Ústavní soud a rušit špatná ustanovení zákona. Ve vztahu ke všem napadeným ustanovením rozhodl Ústavní soud o porušení základního práva na spravedlivý proces v podobě zamezení přístupu k soudu, jakož i o porušení záruky přezkumu zákonnosti rozhodnutí orgánů veřejné správy ve správním soudnictví (čl. 36 odst. 1, 2 Listiny). Všechna napadená ustanovení současně nerespektovala, v daném případě uzákoněním povinnosti zastavit řízení, klíčový postulát demokratického právního státu vyjádřený v čl. 4 Ústavy, podle něhož jsou základní práva a svobody pod ochranou soudní moci. https://www.opu.cz/cs/2018/12/ustavni- ... a-o-azylu/

Věřím, že to jako ilustrace problému stačí. Považuji za nepřijatelné argumentovat tak, že protože náš stát selhává v případě služeb pro občany ČR, měl by ještě navíc oproti tim diskriminovat cizince.

Uživatelský avatar
Eva.Ticha
Republikový výbor
Příspěvky: 305
Registrován: 06 dub 2018, 21:14
Profese: ekonomka
Dal poděkování: 1810 poděkování
Dostal poděkování: 503 poděkování

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Eva.Ticha »

Ahoj,

doplnila bych ještě zneužívání starších lidí, o kterém se ví, ale málo řeší.
Odkaz na zprávu WHO z června 2022 https://www.who.int/news-room/fact-shee ... der-people. Uvádí, že přibližně jedna ze šesti osob ve věku 60 a více let zažila v uplynulém roce určitou formu zneužívání v komunitním prostředí.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Eva.Ticha za příspěvek:
Adam.Rut

Ing. Eva Tichá
Republikový výbor
místopředsedkyně ZK Pirátů Praha 6
RT finance, pracovní skupina Důchody Piráti,
KET územní rozvoj, KET životní prostředí

"Jediný člověk, kterým jste určen se stát, je člověk, kterým se rozhodnete být.“
Ralph Waldo Emerson

Uživatelský avatar
Adam.Rut
Člen KS Praha
Příspěvky: 396
Registrován: 29 říj 2017, 21:07
Profese: analytik v Oživení
Dal poděkování: 402 poděkování
Dostal poděkování: 680 poděkování

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Adam.Rut »

Právo dětí účastnit se na rozhodování:

Podle článku 12 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte, kterou jsme vázáni a má mít v případě rozporu přednost před zákonem Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, zabezpečují dítěti, které je schopno formulovat své vlastní názory, právo tyto názory svobodně vyjadřovat ve všech záležitostech, které se jej dotýkají, přičemž se názorům dítěte musí věnovat patřičná pozornost odpovídající jeho věku a úrovni.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-104

Samozřejmě se to týká i práva vyjadřovat se na zastupitelstvu. Nemyslím si, že to je podružná věc nebo politický kalkul, jak Jakub naznačuje. Komunální politika je základem zájmu o veřejné dění a politiku a neměli bychom lidem, na které už se vztahuje např. trestní odpovědnost, bránit ve vyjádření.

Dalším příkladem může být zákon o zpracování osobních údajů § 7, kde se počítá s věkovou hranicí 15 let pro způsobilost udělit souhlas se zpracováním. Pirátská strana přitom už dříve prosazovala, aby tato hranice byla 13 let. Ostatně při vyslechnutí dítěte soudem v případě rodičovské odpovědnosti platí dle § 867 občanského zákoníku vyvratitelná domněnka, že o dítěti starším dvanácti let se má za to, že je schopno informaci přijmout, vytvořit si vlastní názor a tento sdělit

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2019-110
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89
https://www.piratskelisty.cz/clanek-204 ... nich-udaju

Smyslem daného odstavce programového bodu je každopádně důraz na dodržování závazku, kdy dítě má obecně právo na vyjádření, když se ho věc týká. Mohlo by to být téma i pro jiný bod, který řeší praxi soudů - například zda je skutečně dána možnost dětem vyjadřovat svůj názor v případech odebírání dítěte.

Uživatelský avatar
Radka.Musilova
Republikový výbor
Příspěvky: 262
Registrován: 01 srp 2019, 18:15
Profese: datová analytička
Bydliště: Židlochovice
Dal poděkování: 357 poděkování
Dostal poděkování: 262 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 14/2023 Aktualizace dlouhodobého programu - bod Rovnoprávnost

Příspěvek od Radka.Musilova »

Jakub.Michalek píše: 09 čer 2023, 00:42

Děkuji Radce @Radka.Musilova jako předsedající, že můj návrh zaznamenala. Zatím mi není úplně jasné, zda to mám brát jako možnost uplatnit hlas proti nebo zda bude vypořádán procedurálním hlasováním.

Prosím @Jakub.michálek o ujasnění, zda jeho návrh platí i pro aktualizovaný návrh programového bodu - tj. znovuprojednání v programové skupině RV. Zároveň vzhledem k obsáhlosti příspěvku není úplně jasné, zda má podporu návrh nebo obsažené argumenty. Děkuji

Zamčeno

Zpět na „[Archiv RV]“