Finální verze ankety k předvolební spolupráci

[Miroslav.Barta]

Jednaci rad nic jako nezavaznou anketu nezna - pouze odstavec upravujici hlasovani. Z toho vychazim.

[Martin.Laznovsky]

Souhlasím s Bleskem, tento styl ankety (tedy zveřejněné výsledky po jejím ukončení bez průběžného "pořadí") mi přijde zdaleka nejlepší pro zjištění názorů. Odpadnou situace, kdy se někdo nechá strhnout průběžným výsledkem nebo bude optimalizovat pro ten svůj.

Jsem myslel, že členové a členky hlasují podle svého názoru, ne že se "nechají strhnout" nebo chtějí "optimalizovat výsledek" (co to vlastně znamená?), ale asi uvažuju jinak.

Tento názor ale může být ovlivněn, třeba kognitivním zkreslením. Pokud si tedy mám volit druh ankety, kdy u obou vidím na konci stejně transparentně výsledek, ale jedna takovéto ovlivnění nenabízí, zvolím ji.

[Ondrej.Kotas]

Souhlasím s Bleskem, tento styl ankety (tedy zveřejněné výsledky po jejím ukončení bez průběžného "pořadí") mi přijde zdaleka nejlepší pro zjištění názorů. Odpadnou situace, kdy se někdo nechá strhnout průběžným výsledkem nebo bude optimalizovat pro ten svůj.

Tak navrhni změnu postupu nebo změnu jednacího řádu. Vyhlásit hlasování v rozporu s jednacím řádem neomluví ani tisíc argumentů pro, od toho ten jednací řád existuje

[Miroslav.Barta]

existuje SWOT analýza spolupráce se zmíněnými subjekty? existuje odhad volebních výsledků při koaliční spolupráci se zmíněnými subjekty? pokud ano, žádám o zveřejnění. pokud ne, proč neexistují? přijde předsednictvu, že nejsou pro rozhodování členské základny potřeba? že postačí doporučení PB? jen tak, bez dat, na základě sloganu "potenciál vyhrát volby"? z jakých analytických podkladů vychází prohlášení předsedy MS Brno, že "sjednocení liberálních sil "- tj. koalice Piráti/SZ atd. "má potenciál vyhrát volby"?

[Antonino.Milicia]

Sleduji diskusi k možným koalicím a vidím že na strhává velkou pozornost. Já bych chtěl upozornit, že volby jsou už za cca půl roku a mně hodně chybí představa toho, s čím vlastně do té kampaně chceme jít. Prosím, neplýtvejme energii na vnitřní spory a zaměřme se na obsah komunální kampaně, tedy hlavní vizi, programové priority, aktualizované a lokalizované pojetí pirátské politiky atd. Ty volby budou pro nás nemírně náročné. Obávám se, že tohle hodně lidí podceňuje. Můžeme je s ohledem na celostátní situaci taky i úplně projet. Piráti už tolik nefrčí a vrací se éra starých stran. Jsme na to mentálně nastavení? Máme nový uvěřitelný příběh? S vědomím takové integrity se nám bude i lépe přemýšlet o případných koalicích.

Blesku (@Michal.Marciniszyn), můžeš tento bod prosím zařadit na místní schůzi 10.3.2022? Tedy se domluvit (domlouvat) kdo, kdy, jak se bude věnovat kampani? S jakým zadáním. Určitě bych nerad, abychom to celé delegovali na nějakou agenturu a tím to pro nás mělo skončit. Ten základní příběh má jít hlavně z našeho srdíčka (i racionálního rozmyslu). Děkuji za zvážení.

[Lukas.Dolezal]

Sleduji diskusi k možným koalicím a vidím že na strhává velkou pozornost. Já bych chtěl upozornit, že volby jsou už za cca půl roku a mně hodně chybí představa toho, s čím vlastně do té kampaně chceme jít. Prosím, neplýtvejme energii na vnitřní spory a zaměřme se na obsah komunální kampaně, tedy hlavní vizi, programové priority, aktualizované a lokalizované pojetí pirátské politiky atd. Ty volby budou pro nás nemírně náročné. Obávám se, že tohle hodně lidí podceňuje. Můžeme je s ohledem na celostátní situaci taky i úplně projet. Piráti už tolik nefrčí a vrací se éra starých stran. Jsme na to mentálně nastavení? Máme nový uvěřitelný příběh? S vědomím takové integrity se nám bude i lépe přemýšlet o případných koalicích.

Jenže právě to, s jakým obsahem do kampaně půjdeme, tedy hlavní vizi, programové priority, aktualizované a lokalizované pojetí pirátské politiky záleží na tom, jestli půjdeme sami nebo v koalici.

Jak mám věřit tomu, že osoby, které za Piráty vyjednávají o koalici už "něco neslíbili" ostatním politickým subjektům jak jsou Žít Brno nebo Zelení, když v MČ už dopředu probíhají dohody o obsazování konkrétních míst na kandidátkách?

Viz. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=799855#p799855, https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=799874#p799874

[Antonino.Milicia]

Hele, on ten zdánlivý kruh nutně někde musí začít a to rozhodně před rozhodnutím o koalici, protože právě ta strategická východiska té koalici musí dát nějaký důvod. On na to narážel výše i Robert (SWOT atd.). Ale teda já psal o něčem jiným, o strategii kampaně jako takové, zatím bez ohledu na koaliční taktiku.

Mám teď z toho pořádné déjà vu. Doporučuji přečíst. Doufám, že tentokrát se budeme rozhodovat lépe :)

[Lukas.Dolezal]

Mám teď z toho pořádné déjà vu. Doporučuji přečíst. Doufám, že tentokrát se budeme rozhodovat lépe

Rozdíl je v tom, že předtím koalici tlačilo RP salámovou metodou ("analýza", která se ukázala spíš jako přání vedení strany, různé Jitsi, přesvědčování a postupně se to vršilo, takže nakonec "bylo blbé do toho nejít"), teď koalici PMS tlačí tím, že mlčí (není žádná SWOT analýza, ale zároveň probíhají jednání, detaily nevíme) a v podstatě se k členské základně nevyjadřují, akorát si dávají lajkýsky .

[Michal.Marciniszyn]

existuje SWOT analýza spolupráce se zmíněnými subjekty? existuje odhad volebních výsledků při koaliční spolupráci se zmíněnými subjekty? pokud ano, žádám o zveřejnění. pokud ne, proč neexistují? přijde předsednictvu, že nejsou pro rozhodování členské základny potřeba? že postačí doporučení PB? jen tak, bez dat, na základě sloganu "potenciál vyhrát volby"? z jakých analytických podkladů vychází prohlášení předsedy MS Brno, že "sjednocení liberálních sil "- tj. koalice Piráti/SZ atd. "má potenciál vyhrát volby"?

Nic takového neexistuje. Proto také tato anketa je čistě informativní průzkum nálad k informaci pro předsednictvo. Nic víc a nic méně. Ohledně otázek zda-li má tato kanpaň smysl i pro voliče máme peníze v rozpočtu na průzkum, kde by se podobné otázky měly řešit.

Bez dat jsme všichni, tato anketa má být prvními daty o náladě uvnitř MS Brno k případné spolupráci s dalšími subjekty.

[Tomas.Pastircak]

Jednaci rad nic jako nezavaznou anketu nezna - pouze odstavec upravujici hlasovani. Z toho vychazim.

Ale jednací řád upravuje jen jednání, které má i nějaké předpisové důvody a způsoby zahájení. Když se někdo zeptá "jak se máte" nebo "co si myslíte o ...", není to jednání, protože z toho těžko vznikne nějaké usnesení, a těžko se to bude řídit jednacím řádem. A v takovém případě je forma, kterou zvolí autor, zcela libovolná, a je pouze na něm, aby si obhájil nějakou argumentační závaznost, pokud to skutečně použije v nějakém budoucím jednání. Cíle jednání jsou jasně stanoveny v § 2 JdŘ JMK (=žádný z cílů tahle anketa nenaplňuje).