Procedura z CF 24/2020 - Zahájení podnětu s prodlením

[Martin.Kucera]

Ano, byla to chyba na straně AO (že jsem tu anketu nezmrazil), za kterou tímto přebírám zodpovědnost, nicméně nelze za ni trestat iniciátora podnětu, který splnil všechny podmínky pro zahájení jednání.

[Georgia.Hejdukova]

Není možné mít hlasování, které lze kdekoliv prohlásit za uzavřené pokud se nějaký výsledek přeleje, ale lze dále hlasovat. Je potřeba mít datum kdy anketa skončí a pak rozhodnout. Dám příklad, představ si, že by nebyla časově uzavřena kandidátka do voleb a získal by převahu hlasů člověk 3 roky po volbách. Uvědomuji si, že se jedná o "podmět" nikoliv samotné rozhodnutí, ale je absurdní nemít to časově ukončené. Helios takto díky bohu nefunguje. Prostě hádat se který výsledek je platný není možné. Byrokracie tvrdí že před cca rokem byl výsledek pro, já člen rozkliknu anketu a vidím proti, tohle prostě nejde.

Bro,ale ono to časově omezené je. Buď ten podnět získá podporu do tří měsíců a v ten moment se svolává jednání a nebo je zamknut. Tady prostě došlo k opomenutí na straně AO a zcela správně bylo rozhodnuto, že členská práva mají v tomto případě přednost před nějakou logikou toho, že se vyhlašuje rok od věci.

Srovnání s volbama je irelevatní. V tomto případě je daleko relevatnější petice pro vyvolání obecního referenda, ta také může běžet neomezeně dlouhou dobu.

[Petr.Tkadlec]

No já za to nemůžu, že se anketa automaticky nezastaví, když dostane podporu. "Skončení" ankety je tři měsíce a asi bych méně nedával. Osobně jsem dodal printscreen se stavem ankety do redminu, AO mi ho fyzicky ověřilo a podmínky jsem měl splněny. Mě se taky nelíbilo, že jsem dostal několik velmi vulgárních telefonů a anketa se pak přelila.