[procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Vlákno pro námitky, které se týkají procedury a také pro samostatné řešení procedurálních otázek jednotlivých jednání.

Moderátor: Předsedající

Pravidla fóra
  • Námitku proti proceduře lze podat, pokud nastaly při jednání okolnosti, které by mohly rozhodnutí zpochybnit.
    Námitku je třeba podat bezprostředně, který dá procedurálně hlasovat o námitce. Všechny obdobné návrhy k danému jednání se uplatní najednou.
  • Pokud je usnesení přijato i přes námitku správnosti, může se ten, kdo má hlasovací právo, obrátit na rozhodčí komisi stížností, a požadovat, aby se tato okolnost uvedla do zápisu.
  • Nevykazuje-li usnesení neodstranitelnou vadnost způsobenou absolutním nedostatkem působnosti nebo pravomoci, považuje se za přijaté a může vstoupit v platnost (čl. 6(1) a 6(4) St), což nebrání rozhodčí komisi ve vyslovení neplatnosti, pokud zjistí odstranitelnou vadnost, která by měla vliv na výsledek hlasování.
Uživatelský avatar
Bohdana.Hola
Místní předsednictvo
Příspěvky: 999
Registrován: 09 srp 2018, 09:21
Profese: datový analytik
Dal poděkování: 1478 poděkování
Dostal poděkování: 1126 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Bohdana.Hola »

Georgia.Hejduk píše: 15 čer 2020, 19:41
Bohdana.Hola píše: 15 čer 2020, 13:04 Takže by po rozhodnutí KK měla být obnovena rozprava a pak teprve mělo dojít k hlasování.
Kontrolní komise nerozhoduje
Kontrolní komise vyšetřuje
no tak proč v případě Prahy a Míši Krausové a Viktora Mahrika KK navrhuje tak drsné tresty, když nerozhoduje?
a proč v této praxi nepokračuje i u svého člena @Jan.Novak ?
Zkrátka, proč nepostupuje konzistentně?

Motto: Pane Bože, dej mi sílu bojovat s problémy, se kterými můžu něco udělat
Dej mi trpělivost nebojovat s věcmi, se kterými nic udělat nemůžu
a dej mi moudrost rozeznat ten rozdíl.
Bohdana

Uživatelský avatar
Adam.Jaros
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 928
Registrován: 30 dub 2012, 17:26
Profese: Teoretický alchymista
Dal poděkování: 2233 poděkování
Dostal poděkování: 2361 poděkování

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Adam.Jaros »

1) Návrh je návrh. O rozhodčím nálezu rozhoduje rozhodčí komise (proto se tak jmenuje).

2) Na žádost CF jsme sestavili časovou osu tak, aby každý měl kompletní přehled o situaci. Výběrová řízení v TnV jsou vyšetřována.

Takhle polopaticky stačí?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Jaros za příspěvky (celkem 2):
Georgia.Hejdukova, Michaela.Nepejchalova
Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Republikový výbor
Příspěvky: 5263
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 7655 poděkování
Dostal poděkování: 8840 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Rostislav.Reha »

Bohdana.Hola píše: 15 čer 2020, 22:31 no tak proč v případě Prahy a Míši Krausové a Viktora Mahrika KK navrhuje tak drsné tresty, když nerozhoduje?
a proč v této praxi nepokračuje i u svého člena @Jan.Novak ?
Zkrátka, proč nepostupuje konzistentně?
Jak drsne tresty KK navrhla? Jen at mame jasno.

Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
exJunior clen KK.
Podporuji myšlenky Renesance Pirátů. web | forum | zulip

Uživatelský avatar
Bohdana.Hola
Místní předsednictvo
Příspěvky: 999
Registrován: 09 srp 2018, 09:21
Profese: datový analytik
Dal poděkování: 1478 poděkování
Dostal poděkování: 1126 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Bohdana.Hola »

Rostislav.Reha píše: 15 čer 2020, 22:47
Bohdana.Hola píše: 15 čer 2020, 22:31 no tak proč v případě Prahy a Míši Krausové a Viktora Mahrika KK navrhuje tak drsné tresty, když nerozhoduje?
a proč v této praxi nepokračuje i u svého člena @Jan.Novak ?
Zkrátka, proč nepostupuje konzistentně?
Jak drsne tresty KK navrhla? Jen at mame jasno.
3 roky bez aktivní účasti v politice a zakaz odpovědnosti za VŘ a vyloučení ze strany.
viz redmine....
Proč to tam nenapíšeš sám? Jsi součástí toho, co se nazývá kontrolní komise....
Naposledy upravil(a) Bohdana.Hola dne 15 čer 2020, 23:39, celkem upraveno 1 x.

Motto: Pane Bože, dej mi sílu bojovat s problémy, se kterými můžu něco udělat
Dej mi trpělivost nebojovat s věcmi, se kterými nic udělat nemůžu
a dej mi moudrost rozeznat ten rozdíl.
Bohdana

Uživatelský avatar
Adam.Jaros
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 928
Registrován: 30 dub 2012, 17:26
Profese: Teoretický alchymista
Dal poděkování: 2233 poděkování
Dostal poděkování: 2361 poděkování

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Adam.Jaros »

Skoro ses trefila, až na ty 3 roky bez aktivní účasti a vyloučení ze strany.

https://redmine.pirati.cz/attachments/d ... t24020.pdf
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Jaros za příspěvky (celkem 2):
Michaela.Nepejchalova, Rostislav.Reha
Uživatelský avatar
Georgia.Hejdukova
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1211
Registrován: 25 čer 2017, 17:02
Profese: studentka práv, rešeršistka
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 735 poděkování
Dostal poděkování: 2475 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Georgia.Hejdukova »

Bohdana.Hola píše: 15 čer 2020, 22:31
no tak proč v případě Prahy a Míši Krausové a Viktora Mahrika KK navrhuje tak drsné tresty, když nerozhoduje?
IMHO, protože takhle to běžně funguje, že ten kdo vyšetřuje navrhuje nějaké tresty ?
Doporučuji si nastudovat jak funguje jednání u jakéhokoliv soudu, protože takhle přesně to funguje.

“It does not do to dwell on dreams and forget to live”
― prof. Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore, O.M
+420 775 864 103 / georgia.hejdukova@pirati.cz
LinkedIn / Facebook / Twitter / Instagram / Web

Uživatelský avatar
Bohdana.Hola
Místní předsednictvo
Příspěvky: 999
Registrován: 09 srp 2018, 09:21
Profese: datový analytik
Dal poděkování: 1478 poděkování
Dostal poděkování: 1126 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Bohdana.Hola »

reakce na @Georgia.Hejduk .

IMHO si nech od cesty.
Doporučuji si pročíst trestní zákoník.
Důkladně. cca třikrát.
Pro inspiraci.....

Kontrolní komise navrhovala tresty v rámci kauzy "výběrová řízení v Praze". Proč je nenavrhují teď?
Proč se nedají srovnat tresty, které navrhují pro Jana Nováka za neuskutečnění výběrového řízení s tresty, které navrhli pro Míšu Krausovou a Viktora Mahrika za procesní chyby ve výběrovém řízení?
Proč se Jan Novák nechová k sobě stejně jako se chová k aktérům kauzy na MHMP?
Je v tom nějaká logika? Já bych jí ráda viděla! Já bych ráda viděla aspoň stín něčeho, co vypadá jako logika a konzistentní stanoviska kontrolní komise!
Na imho ti kašlu. Konzistence a logický argumenty je to, co mě zajímá.
A taky důvod, proč mě někdo odsunul na vedlejší vlákno!
Je to lepší nebo horší než Hřibova smska?
Nevim, ale rozhodně si nemyslim, že je to KK, která to v tomhle momentě dokáže posoudit objektivně.
Zvlášť po tomhle!
Naposledy upravil(a) Bohdana.Hola dne 16 čer 2020, 00:08, celkem upraveno 1 x.

Motto: Pane Bože, dej mi sílu bojovat s problémy, se kterými můžu něco udělat
Dej mi trpělivost nebojovat s věcmi, se kterými nic udělat nemůžu
a dej mi moudrost rozeznat ten rozdíl.
Bohdana

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Kontrolní komise
Příspěvky: 18678
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2165 poděkování
Dostal poděkování: 33872 poděkování

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Martin.Kucera »

Bohdana.Hola píše: 15 čer 2020, 23:50 Kontrolní komise navrhovala tresty v rámci kauzy "výběrová řízení v Praze". Proč je nenavrhují teď?
Čemu na větách "Vyšetřením se zde rozumí shromáždění faktických skutečností, nikoliv smírné, rozhodčí řízení nebo předložení stížnosti či návrhu rozhodnutí. (Což následovat může, ale již na to není vázáno jednání celostátního fóra.)" nerozumíš?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Michaela.Nepejchalova, Vojtech.Pikal

Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Republikový výbor
Příspěvky: 5263
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 7655 poděkování
Dostal poděkování: 8840 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Rostislav.Reha »

Bohdana.Hola píše: 15 čer 2020, 23:31
Rostislav.Reha píše: 15 čer 2020, 22:47 Jak drsne tresty KK navrhla? Jen at mame jasno.
3 roky bez aktivní účasti v politice a zakaz odpovědnosti za VŘ a vyloučení ze strany.
viz redmine....
Proč to tam nenapíšeš sám? Jsi součástí toho, co se nazývá kontrolní komise....
Protoze me zajialo, kdo ti co nalhal. Ja to vim, co tam navrhujeme.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Rostislav.Reha za příspěvek:
Michaela.Nepejchalova

Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.
exJunior clen KK.
Podporuji myšlenky Renesance Pirátů. web | forum | zulip

Uživatelský avatar
Bohdana.Hola
Místní předsednictvo
Příspěvky: 999
Registrován: 09 srp 2018, 09:21
Profese: datový analytik
Dal poděkování: 1478 poděkování
Dostal poděkování: 1126 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: [procedura z] CF 9/2020 - vyšetření KK

Příspěvek od Bohdana.Hola »

Martin.Kucera píše: 16 čer 2020, 00:06
Bohdana.Hola píše: 15 čer 2020, 23:50 Kontrolní komise navrhovala tresty v rámci kauzy "výběrová řízení v Praze". Proč je nenavrhují teď?
Čemu na větách "Vyšetřením se zde rozumí shromáždění faktických skutečností, nikoliv smírné, rozhodčí řízení nebo předložení stížnosti či návrhu rozhodnutí. (Což následovat může, ale již na to není vázáno jednání celostátního fóra.)" nerozumíš?
spoustě věcí.třeba tomu, proč postupuje jinak u MHMP a jinak v případě člena kontrolní komise Jana Nováka. ;o)
Čemu na tomhle nerozumíš ty? ;o)

Motto: Pane Bože, dej mi sílu bojovat s problémy, se kterými můžu něco udělat
Dej mi trpělivost nebojovat s věcmi, se kterými nic udělat nemůžu
a dej mi moudrost rozeznat ten rozdíl.
Bohdana

Zamčeno

Zpět na „Procedurální námitky a jednání“