Fórum Pirátské strany

Cypra píše: ↑15 kvě 2019, 17:13 nedovolené zasahování moci soudní do moci výkonné i zákonodárné !!!!??

A že to říkají zrovna Piráti Soudruh Michálek se snaží o přesný opak, tedy z pozice moci zákonodárné a nebo moci výkonné všelimožně zasahovat do nezávislosti moci soudní.

No, tohle je jeden z důvodů, proč internetové fórum čtu jen výjimečně. Opravdu mě nebaví si povídat s anonymními blbečky a nechat si nadávat od chudáčků, kteří se ani nezvládnou pod svůj výpotek podepsat.

Nicméně k věci. Všímavější čtenáři si možná všimli, že jsem tento návrh, který je iniciovaný Baxou a NSS nepodepsal - jako jediný z jiných klubů. Považoval jsem totiž za potřebné se nejprve podívat na to, aby nedošlo pouze k přesunutí nápadu z NSS na ÚS.

Fakt je ten, že NSS je zahlcený a má se to řešit. Pokud bude pokračovat současná situace, doplácí na to účastníci řízení, kteří jsou v právu a na své právo čekají u NSS příliš dlouho kvůli těm, kdo to pouze zkouší. Proto oni sami přišli s touto iniciativou a já jsem o tom s Baxou mluvil. A naopak ÚS se to nelíbí, protože se bojí, že se mu zvýší nápad. Proto považuji za správné, abychom upozornili na možná rizika, poslali návrh do druhého čtení a tam hledali vhodné možnosti jeho úpravy.

Jakub.Michalek píše: ↑18 črc 2019, 15:10 No, tohle je jeden z důvodů, proč internetové fórum čtu jen výjimečně. Opravdu mě nebaví si povídat s anonymními blbečky a nechat si nadávat od chudáčků, kteří se ani nezvládnou pod svůj výpotek podepsat.

A na tenhle svůj výpotek jsi už zapoměl, ty kontrolore? Ještě lepší byly ty tvrzení, že soudy nerozhodují správně doplněný o ty tvoje výmysly, že lidé mimo moc soudní by měli rozhodovat o sankcionování soudců. To je dost jasný pokus o zásah do jejich nezávislosti z tvého pera. A přesně tyhle tvoje (pirátské) pokusy zasahovat ve jménu nějakého dobroserství do autonomie soudů jsou cestou přímo do pekel. Nezávislost moci soudní je základním demokratickým pilířem, který sám popíráš.

Libor Michálek by se měl od novely SŘS - potajmu podstrčené NSS- distancovat,a to tak,že by "položil" úkol "zpravodaje zákona". Ať si novelku protahují Parlamentem ti,kteří se pod návrh podepsali.

Návrh není upravitelný v Parlamentu - musel by se změnit celá dikce SŘS,včetně třeba toho,že KS by nerozhodovaly,ale jen NSS (jedno neb dvou instančně). Nejsou tu ti,co to zkouší u NSS a ti co se domáhají přezkumu významně. Vládne akorát tuhý boj o soudní rozhodnutí,protože špatní soudci plodí špatná rozhodnutí, a ty tak plodí přetíženost jiných soudců. A faktem je to,jak jsem už někde napsal,že správní orgány,včetně ministerstev, ale i advokáti, nečekají na rozhodnutí KS,ale na rozumné - a nejlépe "precedenční" - rozsudek NSS. To ukazuje kauza třeba jižní tangenty u Č.B...

A NSS není také příklad enormní soudnosti,jinak by ÚS nerušil jeho akty a nepozastavoval se nad jeho úsudky. Pokud se Piráti nechtějí distancovat od onoho ostudného normalizačního návrhu NSS,tak by ho měli "nahlodat" kupříkladu tak,že by prosazovali odstavení KS od rozhodování neb nepřípustnost kasační stížnosti pro správní orgány...To je možný reálný začátek odbřemenění NSS a nepřetížení ÚS !!!!!

pirát Cp

Cypra píše: ↑21 srp 2019, 15:03 Libor Michálek by se měl od novely SŘS - potajmu podstrčené NSS- distancovat,a to tak,že by "položil" úkol "zpravodaje zákona". Ať si novelku protahují Parlamentem ti,kteří se pod návrh podepsali.

Jako obvykle s křížkem po funuse.

Nikoli Návštěvník,ale provokatér...ne-li korupčník...vyhoďte ho Piráti...

Cypra píše: ↑21 srp 2019, 15:27 Nikoli Návštěvník,ale provokatér...ne-li korupčník...vyhoďte ho Piráti...

Sám jsi korupčník.

Jakub Michálek, Libor Michálek, vždyť je to jedno.

Asi by jsem si měli vysvětlit rozdíl mezi navrhovatelem a zpravodajem.

Navrhovatel, resp. zástupce navrhovatele je ten, kdo zákon hájí, protahuje sněmovnou, tlačí dopředu a snaží se pro něj získat podporu. V tomto případě Benda, Válková, Výborný, Feri, ...
Zpravodaj je ten, kdo by měl návrh představovat sněmovně nestraně, shromažďovat pozměňující návrhy, vypořádávat je a navrhnout jejich vhodné seřazení tak, aby se projednávaly ve smysluplném pořadí.

Návrh ještě nevstoupil ani do 1. čtení.

A prosím zdržet se tu obecně ad hominem.

Pane poslanče...nějak vím o významu slova navrhovatel...avšak zákon nezná funkci poslance zpravodaje...domnívám se.

Ano...Jakub,předseda pirátského klubu, by měl na "zpravodajskou" roli rezignovat,coby projev zásadního odborného i politického nesouhlasu s ostudným návrhem NSS.Anebo má takovou moc,že návrh může zahrát do autu ? Zpravodaj je víc než navrhovatel ?!

A ještě by měl někdo vyhodit z fóra anonymního Návštěvníka,protože ignoruje komunikační desatero.

Cypra Č.Budějovice

Cypra píše: ↑21 srp 2019, 20:34 Pane poslanče...nějak vím o významu slova navrhovatel...avšak zákon nezná funkci poslance zpravodaje...domnívám se.

Panáček se domnívá, a přitom si o tom nic ani nic nepřečetl Holt zas nějakej expert od píva

Cypra píše: ↑21 srp 2019, 20:34 A ještě by měl někdo vyhodit z fóra anonymního Návštěvníka,protože ignoruje komunikační desatero.

Kňůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů included