Licence k volebnímu programu PSP 2017

[Martin.Kucera]

druhak si uvedomte, ze nase jmeno si na svuj letak nebo do sveho volebniho programu proste nikdo neda a dostavame se do loss-loss situace.

Zatímco když si do něj dá část našeho programu bez uvedení autora, tak to pro nás bude win situace? V čem?
Zvýší to naše šance na zvolení? Ne.
Zvýší to šance na prosazení té části programu? Taky ne, protože oni to slíbí, ale nesplní (nebo splní totálně zkripleným způsobem).

[Lukas.Novy]

Krom toho, podle me se na program bud vubec nevztahuje ochrana pro vyjimku dle § 3 nebo musime respektovat, ze se jedna o spoluautorske dilo dle § 8 (pripadne souborne dle kapitol, ale jednotlive casti jsou spoluautorska).

[Zdenek.Hrib]

Jak bychom to vymáhali? Nebo to má být sofistikovaný trolling a čekáme, že to bude populární gamesa? Hledej pirátský program v jiných programech, vyhraješ gulden?

Toje výborný nápad

[Roman.Kucera]

Domča se nezdá

Ale překvapilo mě, kolik lidí to asi vzalo vážně, nebo jsou lepší trollové než ty

[Petr.Vileta]

Hledej pirátský program v jiných programech, vyhraješ gulden?

Ale to vůbec není blbý nápad. A mohli bychom se soudit s Kalouskem nebo Robejškem, že nějakou konkrétní větu od nás opsali a neuvedli autora ani licenci.

[anonym2064]

programy všech politických stran jsou z 90% stejné.

[Lenka.Wagnerova]

Pirátský program pořád někdo tuneluje. Ve velkém třeba Rekonstrukce státu, která nás vykradla do mrtě a potom nabídla, abychom se k jejich (?) bodům přihlásili. Kdo to nepodepsal, tak byl ten potenciální korupčník (mnozí z nás), zatímco skuteční korupčníci podepsali a byli za hrdiny...
Pokud by fungovala zpětná vazba - slíbíš, nesplníš, už tě nezvolíme, bylo by naopak super, kdyby nás tunelovali. Ale většině lidí je stejně jedno, jestli někdo plní sliby, mluví pravdu, nebo krade a podvádí. Hlavní je "mediální zásah" a "koblihy". Nakonec i tady už je kampaň pojímána v tomto smyslu. Takže tento podnět je v kontextu reality naprosto mimo.

[Zdenek.Hrib]

nejde o realitu, ale o marketing

[mapaf]

To je snad jasné, že se autorský zákon nevztahuje na program strany, rozhodně ne, co do jeho obsahu. Vztahuje se pouze na jeho prezentaci coby literární dílo, vztahuje se tak na ty konkrétní formulace, jak je to sepsáno, ale nemůže se to vztahovat na konkrétní body myšlenky. Na teorii taky není autorské právo, pokuď ale o ní napíšete práci, pak na tu práci ano. Stejně bych řekl že není právo na program ale pouze na tu esej

Dílem pro potřeby autorského práva není zejména námět díla sám o sobě, denní zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda, objev, vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný předmět sám o sobě. Dílo je totiž výsledkem tvůrčí činnosti a fantazie autora, a nemůže být tedy dílem něco, co existuje bez ohledu na tvůrčí činnost autora, nebo to, co je předem objektivně determinováno tak, že pro autorskou tvůrčí činnost již není prostor.

Jakkoli autor při výrobě programu používá fantazii, především bych řekl, že nalézá a deklaruje řešení, která si ale nemůže přivlastnit. Nevím, jak by to bylo při kopírování programu jako celku, ale myslím, že podobně. Osobně mi ale přijde, že stejná argumentace by se dala použít i u vynálezů. Člověk také nalézá řešení, která existují nezávisle na něm. Oponent by namítnul že ne, že pouze s jeho objevem a přivedením k životu vzniká jenže řešení samo o sobě jako teoretický pojem a potenciální předmět existuje, vynálezce nevytvoří řešení, on ho pouze reálně provede. Ale to obecný přístup k autorskému právu a patentům ignoruje. To mě štve na patentech že se tu vytváří dojem, že někdo může mít právo na myšlenku, na řešení přičemž já myslím že myšlenka je samotná potenciální existence může napadnout kdykoli kohokoli, lidi nezávisle a tak by si na ni nikdo neměl dělat právo.

[pirat]

Doslova nikdo neopisuje a hlavne, nikdo si do programu nenapise, ze se inspirovali u Piratu, takze realne to nebude mit zadny efekt.

A hlavne, program (nejenom Piratsky) nema valnou hodnotu. Prijde mi treba absurdni, ze ekonomicky program vytvareji lidi bez graduate-level ekonomickeho vzdelani. O vecech, ktere ovlivni deset milionu lidi by meli rozhodovat lide, kteri problematice do detailu rozumi.