Občanky s čipem

[Vlastimil.Efraim]

Vsak jak se kradou data z RFID cipu uz zname z kreditek.

RFID != kreditka. RFID okopirujes, kreditku nikoliv.

Vsak jo. Pro me maji hodnotu ty udaje v cipu, nikoliv ten kus plastu.

[Ondrej.dj-bobr.Ulehla]

HF karty (13.56 MHz) jdou číst a jde s nimi pracovat klidně na metr nebo dva, když projdete rámovou anténou omotanou okolo futer dveří. Nesledovatelnosti jde dosáhnout implementací smartkarty, jak psal Krtek.. ještě by to chtělo náhodně generovat ISO14443 UIN (unikátní identifikátor v 08 random módu) a po technické stránce to bude dostatečně bezpečné (IMHO).

Vadí mi spíše ta "politická" stránka věci.

[Ondrej.dj-bobr.Ulehla]

ještě by to chtělo náhodně generovat ISO14443 UID (unikátní identifikátor v 08 random módu) a po technické stránce to bude dostatečně bezpečné (IMHO).

Takovej pozadavek je nejakou dobu obecne default u "strojove citelnych dokladu" viz napr. ICAO 9303.

[kennymaikl]

nechce se mi věřit, že když by do občanek implemtovali simku nebo nějaký čip, tak by prošlo postrádat možnost na dálku nositele průkazu lokalizovat:D,dřív nebo později by k tomu stejně dospěly.. takže pro každého anonyma je rušička povinou výbavou:)... shoduji se s názorem zjednodušení veřejné správy a možností být officiálně za sebe jako občan na síti v případě, že by se opravdu jednalo o zpříštupnění digisvěta po přímém kontaktu s čtečkou, bez možnosti at již vědomého či nevědomého sledování..

[Vlastimil.Efraim]

nechce se mi věřit, že když by do občanek implemtovali simku nebo nějaký čip, tak by prošlo postrádat možnost na dálku nositele průkazu lokalizovat:D,dřív nebo později by k tomu stejně dospěly.. takže pro každého anonyma je rušička povinou výbavou:)... shoduji se s názorem zjednodušení veřejné správy a možností být officiálně za sebe jako občan na síti v případě, že by se opravdu jednalo o zpříštupnění digisvěta po přímém kontaktu s čtečkou, bez možnosti at již vědomého či nevědomého sledování..

jen skoda, ze pouzivani rusicek je nelegalni... :-/

[klivan]

souhlasím, nebezpečí "malého bratra" bych nepodceňoval, ale za vážnou hrozbu považuji také krizi identity, stagnaci Zápdu,do toho metadata, mašinérie těžby dat, manipulace davu atd., lidem se to nelíbí, ale neví ,co s tím mají dělat

[Jiri.Janecka]

Především za současného stavu je povinnost nošení občanek a řidičských průkazů přežitek. Policajt, který někoho lustruje si občanku nebo řidičák zadá do svého příručního přístroje a tam se mu objeví potřebné údaje a fotky. Takže k prokázání identity úplně stačí říct jméno, příjmení a datum narození. Fotka na průkazu je irelevantní, stejně se řídí tím, co vidí na displeji. Občanka má význam jen pro prokázání totožnosti mezi občany navzájem, např. při uzavírání smluv. Povinnost mít řidičák při řízení auta u sebe je jenom z toho důvodu, aby se mohly udělovat pokuty při jeho zapomenutí. Totéž platí o tzv. malém techničáku. Všechno, co autě policie potřebuje vědět se dozví při načtení značky. Na to je spousta policejních vozů vybavena už teď tak, že vás nepotřebuje ani zastavit aby věděli, jestli není auto hlášené jako kradené nebo nemá prošlou TP.

[Petr.Vileta]

Takže k prokázání identity úplně stačí říct jméno, příjmení a datum narození.

Existují duplicity a řeší to až rodné číslo. Ale faktem je, že třeba Britové občanky nepotřebují.

[Vit.Fux]

Především za současného stavu je povinnost nošení občanek a řidičských průkazů přežitek.

Tohle by stálo za zpracování novely zákona!
(edit: Zrušení řidičáku a malého techničáku)

[kennymaikl]

nechce se mi věřit, že když by do občanek implemtovali simku nebo nějaký čip, tak by prošlo postrádat možnost na dálku nositele průkazu lokalizovat:D,dřív nebo později by k tomu stejně dospěly.. takže pro každého anonyma je rušička povinou výbavou:)... shoduji se s názorem zjednodušení veřejné správy a možností být officiálně za sebe jako občan na síti v případě, že by se opravdu jednalo o zpříštupnění digisvěta po přímém kontaktu s čtečkou, bez možnosti at již vědomého či nevědomého sledování..

jen skoda, ze pouzivani rusicek je nelegalni... :-/

nelegální možná, pokud je to zákonem výsklovně zakázáno... za mě je více nelegální sledování pohybu čipů či simek(pokud by k tomu opravdu došlo).. už mi zavání omezením svobody... ale samozřejmě nabízí se realita páchání trestné činnosti, v takovém případě by asi lokalizace byla namístě. kolik z pachatelů ale u sebe nosí své občanky?.. věřím, že asi moc ne.. spíš mám jen strach z budoucího řízeného monitoringu osob,, ke kterému stejně pravděpodobně dojde... ale pokud již eobčanka funguje v zahraničí a v pro mě vyspělích zemích, tak věřím, že občané celou věc řádně zvážili a výsledek je pro ně větším přínosem...