Taks' právě uvedl ten nejhorší příklad, který z mého pohledu hovoří o dvou věcech:Ivan.Bartos píše:V ideálním prostředí je referendum ideální řešení řady témat, která například nebyla součástí volební kampaní žádné z vládnoucích stran. Příklad? Přijetí Eura třeba.[/b]
- neznáš legislativu, protože přijetí eura je pro členy EU (kteří nemají vyjednaný opt-out) závazné, tudíž o něm nelze hlasovat
- zjevně nemáš promyšlen ten "limit" o čem hlasovat lze a o čem ne. Brexit je alespoň relativně snadná otázka a byť nedohlédnu všechny konce, není zas tak těžké rozhodnout se informovaně. V případě eura fakt nemám tušení, podle čeho bych hlasoval, vyjma bodu výše, že o tom vůbec hlasovat nelze, tedy bych musel v souladu s legislativou EU hlasovat ano.
Jinak díky všem za zproštění funkce, je to úleva. Každopádně to přehodnocení samé existence funkcí garantů bych opravdu k přehodnocení doporučoval, otázka ale je, kdo to bude chtít dělat.
Omlouvám se, že jsem vás připravoval o čas. Díky, mějte se.
