Nejdříve tedy bych měl říct, že v mnohém jsou to důvody ekonomické.No a to je právě zásadní „jádro“ sporu .. Nevidím důvod proč netlačit současně jádro i OZE.
Samozřejmě „tlačit“ myšleno dosti obrazně – stále počítám s tím, že budeme prosazovat narovnání volného tržního prostředí, ve kterém mohou velmi snadno koexistovat bez toho aby se muselo jedno či druhé subvencovat.
Možná mne přesvědčíš o opaku, ale zatím jsem nedržel v ruce jedinou odbornou práci, či studii, která by předkládala reálné scénáře, ve kterých by bylo možné pokrýt výrobu ze 100% OZE (snad kromě krapet ideologických publikací, resp. Biblí typu Energetická [R]evoluce a Chytrá Energie)
Samozřejmě mám jich i několik podstatných enviromentálních ovšem netvrdím nic o 100% výroby z OZE.
Jen mě připadá unreal dostavba Temelína, která podstatně prodraží výrobu elektřiny v objemu který evidentně nepotřebuujeme.
Pokud chceme bejt energetickou velmocí u prostřed Evropy měli bychom to lidem tedy i říct že za tímto deme a proč.
Z praktického hladiska
Jsme moc malou zemičkou u prostřed evropy na to financovat si výstavbu, výzkum, inovace(a přitom pujčovat si na ně) a to přes to že hraje podstatnou roli v businesu energetickém a to jak co do přenosových kapacit tak co do přebytků ve výrobě.
Naše role dejme tomu může být ve výzkumu, že se přidáme k světovým kapacitám a budeme spolupracovat solo ale na to nemáme ne odborníky ale finanční krytí.
Podle mě a toho co lze vyčíst ve strategických dokumentech i momo ně v kuloárech je zde tendence likvidace OZE.
A to proto že jsou a budou podstatným konkurentem co do výroby energie a ničím zájmem tady v ČEZké republice není zrovna pokles cen energií.
Naopak proti tomu zcela nepochopitelně levná energie nám tady zvedla ceny a pozor kdo skutečně o solarnim bordelu něco ví, ví že ti největší solárníci nejsou lidé jak se říká zeleného ražení vydělává na tom hlavně zase ČEZ a pár pofiderních společností s vazbami na politiky....
Rozumný mix je řešení spolu s efektivizací výroby a úsporami ve spotřebě. Na tom se shodneme asi stejně jako na tom že extempore stylu nové jaderné bloky a nové jaderné elektrárny nejsou řešení, ani nutností, hlavně pro občany kteří to nakonec vlastně zacálujou...
Jsem pro utvoření průřezové skupiny jak jsem si tady vydefinovali a myslím, že oba dva offi požádáme o možnost uspořádání společného "workshopu"
kde se musí nastínit elemenmtární průřezové prvky programů Energetika a Životní prostředí. Se kterými a okolo nich budeme moci pracovat v programech . Četl jsem energetiku a nacpat toto tema do stanoveneho bloku je jako chtit vměstnat knihy Angelika do 5stránkového komiksu
Čili práce neskutečná a vám se to zatím daří
Co se týče P.V problém nastává když popírá věci fungující a praktické vztahujíc je na svou osobu a svou praxi v reálu.
např. úspora mezi recyklací a energetickým využitím
Za sebe tedy slibuji budu na něj hodný a budu tedy nad míru tolerantní ....Co se týče skupin
bohužel upsali jsme horšímu než ďáblu
a tak když to neudělá někdo s námi nebo zanás Do.Ga. to musí udělat sám......H
Do.Ga.
"Dočasný garant"
A bez vývozu budeme za pár let úplně v hajzlu, protože samozásobit se ve všech oborech prostě nedokážeme, takže dovoz potřebujeme. Nebo si už nepošleš ani jednu SMS, protože mobily se u nás nevyrábí.
aby jste si nemysleli že to je jen Nezhybovo hloupé a tak typické NIMBY....