CF 3/2023 - Novela jednacího řádu CF ve věci kandidáta na komisaře Evropské komise

[Vit.Jurasek]

Já se přiznám, že fakt nerozumím potřeba slučovat jednání o tom jak volíme eurokomisaře a k tomu podněty na změnu jednacího řádu celkové. Pokud mají navíc ještě protahovat jednání tak to považuju principielně za fakt nevhodný postup tvorby předpisů, proč to nemůže jít samostatně?

[Vojtech.Pikal]

Protože samostatně to vyžaduje pro tuhle úroveň zajímavosti nedosažitelnou hranici 70 členů PRO zahájení jednání.
A jak bylo řečeno výše, dobu jednání to neprotahuje, termín hlasování bude ve stejnou dobu.

[Vit.Jurasek]

Sorry, "potřebovali bychom 70 členů, tak to místo toho připojíme k ne zcela související novele" za mě fakt není dostatečný zdůvodnění. Prodloužení napadat nechci, ale imho to výrazně komplikuje a znepřístupňuje jednání o docela podstatný věci

[Tomas.Valek]

Sorry, "potřebovali bychom 70 členů, tak to místo toho připojíme k ne zcela související novele" za mě fakt není dostatečný zdůvodnění. Prodloužení napadat nechci, ale ...

Davide, to jednání, co se zahájilo je novela jednacího řádu.

Důvod, proč potřebuje dvojnásobnou odmocninu jako skupinu členů a jen polovinu pro zařazení je jednoduchý. První, aby CF nemuselo jednat o věcech, co nejsou téma pro dost lidí, druhé je, aby se procesně ušetřil CF čas, a nemuselo se ke všemu vést samostatné jednání. Pokud tu po dvou letech novelizujeme JdŘ, tak vůbec není od věci řešit vícero věcí naráz.

Jo a btw, na nic se nečeká, jednání se neprodloužilo atím ani o jeden den.

imho to výrazně komplikuje a znepřístupňuje jednání o docela podstatný věci

V čem, já tu diskusi o volbě eurokomisaře nevidím, komplikace spočívá v tom, že se bude hlasovat o třech věcech a ne jen o jedné? Můžu dát návrh postupu, ať má každý návrh samosttanou otázku, pak to snad bude oddělené dost.

[David.Wagner]

Sorry, "potřebovali bychom 70 členů, tak to místo toho připojíme k ne zcela související novele" za mě fakt není dostatečný zdůvodnění. Prodloužení napadat nechci, ale ...

Davide, to jednání, co se zahájilo je novela jednacího řádu.

Důvod, proč potřebuje dvojnásobnou odmocninu jako skupinu členů a jen polovinu pro zařazení je jednoduchý. První, aby CF nemuselo jednat o věcech, co nejsou téma pro dost lidí, druhé je, aby se procesně ušetřil CF čas, a nemuselo se ke všemu vést samostatné jednání. Pokud tu po dvou letech novelizujeme JdŘ, tak vůbec není od věci řešit vícero věcí naráz.

Jo a btw, na nic se nečeká, jednání se neprodloužilo atím ani o jeden den.

imho to výrazně komplikuje a znepřístupňuje jednání o docela podstatný věci

V čem, já tu diskusi o volbě eurokomisaře nevidím, komplikace spočívá v tom, že se bude hlasovat o třech věcech a ne jen o jedné? Můžu dát návrh postupu, ať má každý návrh samosttanou otázku, pak to snad bude oddělené dost.

Pokud vleze do jednání běžný člen uživatel a vidí "tady je docela složitý návrh jak volit eurokomisaře" a pod tím rovnou "jo a k tomu tady máme navíc ještě změnu jednacího řádu" tak to rozhodně nezvyšuje přístupnost, ba si troufnu říct, že i těch pár lidí který by na to třeba mohlo mít názory je odrazeno. Pokud se ti to zdá jako dobrá praxe a "takhle to má vypadat" tak se asi nemůžeme shodnout, no

(a není třeba vysvětlovat "je potřeba tolik a tolik hlasů", to vím, jenom si stojím za tím, že přes vaše asi dobré úmysly se vytvořila zase situace, kterou nemůžu při nejlepší vůli označit za dobrou praxi jak dělat pravidla no)

[Tomas.Valek]

Jestli sleduješ hlavní jednání CF jen podle titulku, kterých tu navíc probíhají jen dvě, tak je problém někde jinde.

Ano ideální to není, ale v ideálním světě se lidé aktivně zajímají o jednací řád. Plus ti jinak můžu k tématu doložit, že jsme o něm aktivně diskutovali již od června 2022, od té doby šel kolem opravdu každý s byť jen minimální troškou zájmu, takže upřímně nevím, jak lépe to zpopularizovat. A pak docela zamrzí, když se za dva dny sejde podpora k jednání, co nemá hlavu a patu a přijme se zbytečné usnesení.

[Georgia.Hejdukova]

Nikdo nebyl proti a tak je doba prodloužena

[Georgia.Hejdukova]

Doba pro navrhování skončila. Doba na rozmyšlenou probíhá. Poprosím @David.Wagner

Nezaznamenala jsem žádného odpůrce návrhu, tak se prostě zeptám, zda má někdo nějaké výhrady? Pokud ano, může být největší odpůrce.

[David.Wagner]

Já se přiznám, že moc nevím o co prosíš:) rád zodpovím případné otázky, ale žádné tu nevidím, no

[Tomas.Valek]

Jako závěrečné slovo bych rád poprosil paní předsedající, aby použila mé úvodní slovo, které, jak věřím, vystihuje předmět návrhu. Prosím také o zvýraznění druhé části návrhu o tučný nadpis "Postup při zrychleném jednání (dříve referendu)", který asi někde v překladu vypadnul (správně je použit zde).

Děkuji a prosím hlasující o podporu návrhu, který nám, jak věřím, pomůže usnadnit s technickou prací s předsedáním a hlasováním.