Tak, a teď konečně zpět k tématu vlákna. Slíbil jsem rozepsat svoji představu o změnách ve fungování RP a pohledu na něj, zde je tedy její jádro.
Začnu trochu obecněji.
Jsme strana vzniklá a budovaná odspodu, strana se zdaleka nejvyšší mírou vnitrostranické transparence a demokracie. Snažíme se budovat rovné šance a odstraňovat bariéry. Tedy i bariéry pro možnost působit ve vnitrostranických orgánech. Úplně stačí, že se na to někdo necítí povahou či schopnostmi, neměli bychom tedy budovat ještě další bariéry. Jako například extrémní časová náročnost, která vyloučí uchazeče s běžným zaměstnáním, jimž by pak už kvůli dobrovolničení pro Piráty nezbyl dostatek času pro osobní život.
Čili co by mělo být cílem? Aby každý stranický orgán měl takový počet členů a takový rozsah činností, aby při jejich rozložení mezi jednotlivé členy byla časová zátěž na jednoho člena únosná.
Co to tedy z mého pohledu znamená v případě RP?
Podporuji aktuálně projednávaný návrh na navýšení počtu členů RP na 7 (a zvýšení maximální možné velikosti oblastních předsednictev). Pochopitelně po takovém navýšení se nesníží časová zátěž jednoho člena RP úměrně (tedy na nějakých 71,5 % původní), protože například jednání RP by se měli účastnit pokud možno všichni, ale i snížení na 80 či 85 % může nezanedbatelně pomoci. Navíc to zvýší šance "namixovat" do RP členy různých schopností, a zlepší i zastupitelnost při konkrétních činnostech.
Samozřejmě pouhé navýšení počtu členů RP není samospasitelné (a ani to v příslušném jednání nikdo nehlásá), je to jen podpůrný (ale dle mě potřebný) krok pro to zásadnější, a sice jakou činnost od RP chceme a očekáváme.
Vyjděme z toho, že RV, případně CF, schvalují programové a ideové dokumenty (tedy stanovují cíle a směřování) a vnitřní předpisy (tedy nastavují mantinely fungování). RP by pak v rámci těchto mantinelů a určeného směřování mělo hledat nejvhodnější cestu k dosažení stanovených cílů, a to v průběžné spolupráci s ostatními orgány strany na celorepublikové i oblastních úrovních.
Podle stanov má RP "všeobecnou odpovědnost za stranu a za politické záležitosti mezi zasedáními republikového výboru". Co si pod tím představit?
Všeobecná odpovědnost za stranu je celkem jasná. Pokud nebude strana plnit povinnosti vůči státu, riskuje zrušení. Pokud nebude plnit povinnosti (dané též stanovami) vůči svým členům, nebude dobře fungovat. A nebude-li dobře fungovat uvnitř, nemůže dobře fungovat ani navenek, vůči veřejnosti, voličům, občanům. Za jeden z předpokladů dobrého fungování považuji u strany našeho typu dostatečnou decentralizaci. Tedy rozhodovat věci na nejnižší možné úrovni, při zachování dostatečných kontrolních a nápravných mechanismů. A samozřejmě metodické podpory a pomoci ze strany RP, RV a odborů, aby si "nižší" organizační jednotky s co možná nejvíce věcmi skutečně dokázaly samy poradit. Včetně řešení problémů a jejich eskalace. (Kupříkladu pokud se rozhádá MS, či jen pár lidí v něm, mělo by to být zvládnutelné nejvýš na úrovni KS, bez eskalace k RP. Pokud se "utrhne" komunální zastupitelský klub, mělo by situaci dokázat zvládnout "jeho" MS či KS.) Taková decentralizace potřebuje dostatečnou míru kontrolovatelnosti ze strany celého členstva, tedy neobejde se bez zpřehlednění našich pracovních systémů (např. Piroplácení, ale i komunikace uvnitř týmů a mezi nimi), aby byly potíže podchycovány včas. A stejně důležité pro decentralizované fungování je, aby člen, který vnímá problém v činnosti ZK, předsednictva, oblastního sdružení - ale třeba i odboru apod., na něj mohl upozornit bez obav z následných tlaků. Případně je možné hledat další nástroje a cesty, jak se s komplikacemi vypořádávat v místě jejich vzniku, tak aby "předsedo, máme problém, pomoz" byla až ta poslední varianta. (RP si samozřejmě může - a mělo by - udržovat přehled o dění, ale pokud možno bez nutnosti do něj zasahovat.)
A politické záležitosti? Ve chvíli, kdy máme své volené zástupce ve všech patrech politiky (což jsme si, bohužel, ve sněmovních volbách dost pokazili), mělo by provádění politiky strany navenek spočívat především na nich. Stejně tak ve věcech konkrétních programových záležitostí bychom měli upřednostňovat vystupování garantů (spolupracujících s příslušnými resortními týmy) a tím tak zároveň dostávat do povědomí více našich lidí. Nejsme přece, a nemáme být, strana několika málo "nadlidí".
Na RP by tedy zbývaly např. politické záležitosti obecnější povahy, jednání s vrcholnými představiteli jiných stran, a jinak by jeho role měla být zejména koordinační a podpůrná ve vztahu ke zmíněným garantům a voleným představitelům.
Doufám že jako výkop k zamyšlení a diskusi to stačí.
-- Lucie Spáčilová
