Zkus se zamyslet, co by se stalo, kdyby Olyfka prozíravě neodpověděla na dotazy Blesku. Článek by vznikl a sehnali by někoho, kdo by řekl, že je „blízký zdroj“ z jejího okolí a řekl nějakou vypečenou větu. Myslíš, že pak bys svůj dotaz nepokládal? Změnilo by se něco? Ano, změnilo. O Olyfce by se čtenář nedozvěděl nic, takto se vnímavý čtenář dozvěděl hodně.
Nikdo soudný zde nechce přesvědčovat „běžného občana“, chceme přesvědčit (přibližně):
- piráty
- oběti moderních restrikcí
- liberály
- technologické nadšence
- libertariány (pravicové i levicové)
- …
Jinak nemyslím si, že by nějaká pirátská strana měla být stranou masovou pro desítky procent voličů. Pirátská strana razí všeobecně aplikovatelné teze přijatelné (teoreticky, dle průniku programů pro 80-90% stran parlamentních), čili může být jen jakýmsi zastřešujícím managerem svých témat. Stejně tak si představuji stranu Zelených. A myslím si, že je to rozumný směr politiky - pár specializovaných stran, které mají do hloubky zmapovaná svá témata a dlozuhodobě se o ně starají.
PS: Vždy jsem byl v této straně jedním z největších zastánců, co nejhlubšího („filosoficky“) přístupu, ale jak je vidět, není to jednoduché. Dobrou zkušeností byl třeba včera Software freedom day, či některé články na Pirátaských novinách, či příprava programu strany.