PROFIL CHYBĚJÍCÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

[Jaroslav.Lainz]

Profil chybějící sociální služby

Typová kazuistika: Klientka po rozvodu, tři děti (12- ZŠ,6 - přípr. třída,3 roky - MŠ), v minulosti týrání předchozím manželem, nyní samoživitelka pracující v režimu ranní odpolední. Když má odpolední směnu, o děti pečuje nejstarší syn, který ale s ohledem na aktuální výchovné problémy toto dělá nevhodným způsobem. Prognóza při zachování současného stavu je nepříznivá.
Změna zaměstnání matky není možná.
Lokalita město v okrajové části Pardubického kraje

ZAKÁZKA: Zajistit dohled a péči nad dětmi v době, kdy rodiče jsou pracovně vytíženi a jejich příjem ze zaměstnání je jediným nebo nejvýznamnějším příjmem v domácnosti.

Zvažovalo se využití Sociálně aktivizační služby - bylo sděleno, že nemohou zajišťovat péči o děti. příp. dělají s jinou cílovou skupinou

Nástřel zvažovaných variant podoby služby:

zajištění a podpora péče v o děti v domácnosti nebo domácnosti blízkém okolí

a) formou dobrovolníků - nedaří se sehnat dobrovolníky, také je nutno je platit. Stávající SAS se zdráhají oficiálně shánět dobrovolníky na hlídání dětí.

b) formou terénních pracovníků docházejících v nějaké formě do domácností

c) rozšíření provozní doby alespoň některých MŠ a ŠD v každé lokalitě minimálně do 18 hod (raději do 20hod) s asistovaným příchodem dítěte domů (???)
- vyžaduje zřejmě úpravu některých právních předpisů ?


Vaše nápady a připomínky? (Díky za ně):

[Jakub.Nepejchal]

Jakožto sociální pracovník s jistou znalostí zákona o sociálních službách si říkám, jestli je opravdu nutné, aby toto byla sociální služba. Tedy aby bylo nutné službu registrovat u MPSV, dodržovat celkem přísné standardy a zaměstnávat alespoň jednoho sociálního pracovníka (=člověk s vysokou školou a vyžadující nějaký plat).

Osobně bych se přikláněl spíš k modelu nějaké komunitní hlídací služby. Takových rodičů v okolí může být vícero, tak proč se nedohodnout mezi sebou? Neměl bych problém ani s tím, kdyby existoval nějaký místní spolek jako nějaký facilitátor.

Nebo takový ten model klasického baby sittingu, který známe z ameriky.

K tomu, ale opravdu není nutné měnit zákon. Tedy alespoň podle mě.

[Jaroslav.Lainz]

Díky za reakci.
Ano, je to nutné, příp. by se mohlo spíše jednat o rozšíření činnosti stávajících sociálních služeb nebo školských zařízení.
Multiplikační efekt (více rodičů) se na maloměstě v periferii neprojevuje nebo je minimální. Navíc rodiče z takovéto společné činnosti velmi rychle vycouvají, pokud
zjistí, že jde o dítě s výchovnými problémy.Komunitní hlídání se dobře dělá ve velkém městě, kde jsou aktivní a vzdělaní rodiče.
Horší je to na maloměstě a v případě, kdy se jedná o udřenou matku 3 dětí s výučním listem, která je chce jen poctivě uživit a jinou práci než na ranní a odpolední nesežene.
Moje poptávka vznikla ve chvíli, kdy jsem (jakožto pracovník SVP) obvolal všechny sociální služby v místě, které měly v názvu alespoň částečně
děti (SASky, Charita, Centrum sociálních služeb, ...), ale nikde nebyly schopni nabídnout něco smysluplnýho. SAS a CSS z toho couvaly ve chvíli, kdy by se to jen letmo mohlo týkat hlídání dětí.
Jezdí do rodin pouze radit a konzultovat. To mě překvapilo, protože na začátku jsem si myslel, že by to měla být přesně jejich parketa.
Podle mě nejsmysluplnější formát by bylo dotovat alespoň jednu MŠ a ZŠ (resp. její ŠD) ve městě (mluvím o městě do cca 10 tisíc obyvatel), aby měla prodlouženou provozní dobu minimálně do 18 hodin. A nebo zlomit některou z těch existujících organizací, aby funkci takovýho facilitátora dělala.
Opět je to i o resortech. Školy říkají, že nejsou hlídací služba. Sociální služby, že nemohou dělat pedagogickou práci (hlídání dětí).
Maminka má baby sitting, ale jen na některé dny. A tak se pomalu hroutí. A až svoje kluky nebude zvládat, protože nemá čas a energii,
tak skončej v ústavní výchově, zatímco se všichni bijou v prsa, jak se nám daří snižovat počet dětí v ÚV.
PS: A zákon o SS znám...

[Návštěvník]

Typová kazuistika: Klientka po rozvodu, tři děti (12- ZŠ,6 - přípr. třída,3 roky - MŠ), v minulosti týrání předchozím manželem, nyní samoživitelka pracující v režimu ranní odpolední. Když má odpolední směnu, o děti pečuje nejstarší syn, který ale s ohledem na aktuální výchovné problémy toto dělá nevhodným způsobem. Prognóza při zachování současného stavu je nepříznivá.

Starší děcka vždycky hlídala ta mladší a celé generace s tím vůbec žádný problém nebyl. Jestli s tím někdo dnes problém má, pak to spíše implikuje nevhodně nastavená hodnotící kritéria a nebo selhání osob hodnocení v konkrétní provádějící. Problém je tedy už v tom, co se označuje za nevhodné způsoby. Stejně tak můžeme tvrdit, že aktuálně nastavené standardy pro výchovu jsou nevhodné. Igor Hnízdo by dnes v dnešních moderních školách neuspěl. Dítko si postěžuje na učitele a dnes naopak div že nejde rodič rozbít hubu učiteli.

Klientka si především má vyřešit svoje vlastní osobní problémy. Takže ať si najde chlapa. Nebo klidně i ženskou, se kterou bude žít ve společné domácnosti. Nebo alespoň více zapojit příbuzenstvo. A nehrát si na hrdinku, že všechno zvládne sama. Tohle fakt nemá řešit stát a už vůbec ne tohle pseudohrdinství aktivně podporovat. Je jasné, že v neúplné rodině nějaké tyhle problémy vždycky budou.

[Vit.Fux]

Klientka si především má vyřešit svoje vlastní osobní problémy. Takže ať si najde chlapa.

S takovouhle hraběcí radou můžeš jít víš kam.

Nebo alespoň více zapojit příbuzenstvo.

V městě, kde bydlí, taky třeba vůbec žádné příbuzenstvo mít nemusí.

[Jaroslav.Lainz]

Typová kazuistika: Klientka po rozvodu, tři děti (12- ZŠ,6 - přípr. třída,3 roky - MŠ), v minulosti týrání předchozím manželem, nyní samoživitelka pracující v režimu ranní odpolední. Když má odpolední směnu, o děti pečuje nejstarší syn, který ale s ohledem na aktuální výchovné problémy toto dělá nevhodným způsobem. Prognóza při zachování současného stavu je nepříznivá.

Starší děcka vždycky hlídala ta mladší a celé generace s tím vůbec žádný problém nebyl. Jestli s tím někdo dnes problém má, pak to spíše implikuje nevhodně nastavená hodnotící kritéria a nebo selhání osob hodnocení v konkrétní provádějící. Problém je tedy už v tom, co se označuje za nevhodné způsoby. Stejně tak můžeme tvrdit, že aktuálně nastavené standardy pro výchovu jsou nevhodné. Igor Hnízdo by dnes v dnešních moderních školách neuspěl. Dítko si postěžuje na učitele a dnes naopak div že nejde rodič rozbít hubu učiteli.

Klientka si především má vyřešit svoje vlastní osobní problémy. Takže ať si najde chlapa. Nebo klidně i ženskou, se kterou bude žít ve společné domácnosti. Nebo alespoň více zapojit příbuzenstvo. A nehrát si na hrdinku, že všechno zvládne sama. Tohle fakt nemá řešit stát a už vůbec ne tohle pseudohrdinství aktivně podporovat. Je jasné, že v neúplné rodině nějaké tyhle problémy vždycky budou.

Očekával jsem věcnou debatu, ne rozlévání frustrace z kyblíku. Takže paní raději měla zůstat u manžela, kterej třískal ji i děti? Jehož chování přejaly i děti, které nyní v 6. třídě (a v MŠ) umí paní učitelku poslat do prdele a začínají krást? To nejsou knížecí rady, to je bullshit.