CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Celostátní fórum tvoří všichni členové a je nejvyšším orgánem Pirátské strany.

Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra
Na celostátním fóru se vyjadřujte slušně a k věci, na ostatní se obracejte jen prostřednictvím předsedajícího. Nepřístojnosti budou vykázány do samostatného vlákna. Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Dalibor.Zahora
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 8836
Registrován: 21 dub 2009, 12:29
Profese: zakládající člen
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 21575 poděkování
Dostal poděkování: 10008 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Dalibor.Zahora » 22 úno 2019, 21:53

Vaclav.Zidek píše:
22 úno 2019, 21:48
Dalibor.Zahora píše:
22 úno 2019, 16:38
A pokud vím členové RV jedou dost samostatně - moc se s členskou základnou nekonzultuje a nekomunikuje.
No v LiK i UsK se reportuje, zástupce v RV hlásí co se probíralo a případně co očekávat, co se chystá za hlasování apod. Takže si to v SčK dejte do latě ;-) :-)
Je to někde k dohledání u vás na foru? Nebo jen v rámci schůzí?
kandidát do eRVé - Piráti Středočeský kraj, t. 773 993 465 twitter @daliborzz FB fb.com/dlbrz https://stredocesky.pirati.cz (zakládající člen, bývalý člen KK, více na profilu wiki.pirati.cz)

Uživatelský avatar
Vaclav.Zidek
Koordinátor krajského sdružení
Příspěvky: 279
Registrován: 06 dub 2018, 18:25
Profese: OSVČ
Dal poděkování: 274 poděkování
Dostal poděkování: 358 poděkování

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Vaclav.Zidek » 22 úno 2019, 22:06

Dalibor.Zahora píše:
22 úno 2019, 21:53
Vaclav.Zidek píše:
22 úno 2019, 21:48
Dalibor.Zahora píše:
22 úno 2019, 16:38
A pokud vím členové RV jedou dost samostatně - moc se s členskou základnou nekonzultuje a nekomunikuje.
No v LiK i UsK se reportuje, zástupce v RV hlásí co se probíralo a případně co očekávat, co se chystá za hlasování apod. Takže si to v SčK dejte do latě ;-) :-)
Je to někde k dohledání u vás na foru? Nebo jen v rámci schůzí?
V rámci schůze nebo mumble. Zápis se nedělá tak detailně jako třeba u grilování, jelikož je stejně celé jednání RV buď na foru nebo v zápisu ze zasedání RV.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vaclav.Zidek za příspěvek:
Dalibor.Zahora
Václav Židek
Prokurista 1. Pirátské s.r.o.

Facebook: https://www.facebook.com/vaclav.zidek
Telefon: 775 198 038
Email: vaclav.zidek@pirati.cz
Web: www.pirati.cz

Uživatelský avatar
Eva.Novakova
Místní předsednictvo
Příspěvky: 76
Registrován: 29 led 2018, 14:38
Profese: Sociální pracovnice
Dal poděkování: 184 poděkování
Dostal poděkování: 156 poděkování

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Eva.Novakova » 24 úno 2019, 20:16

Tady jsou mé odpovědi:

Milan Daďourek:
Rád bych se od všech kandidátů dozvěděl
(1) jak vnímají možné projednávání univerzálního kodexu zastupitele a univerzální povolební strategie,
(2) co si myslí o struktuře našich předpisů,
(3) jestli by měla existovat jednoduchá kodifikace důležitých pirátských principů (např. kontrola mocných skrze transparentnost, předcházení nadměrnému hromadění moci omezením kumulace funkcí, zapojování dotčených do rozhodování prostřednictvím subsidiarity a otevřenosti atp.).

1) Univerzální povolební strategii vnímám jako jeden z nástrojů, jak zlepšit situaci, se kterou možná nejsme všichni úplně spokojeni. Zároveň jako nástroj, který je relativně jednoduchý a účinný. Ale z pohledu někoho, kdo do voleb loni kandidoval poprvé, bych uvítala spíš cestu podpory, možná návodu, který obsahuje základní principy, namísto předpisu. V takové podobě to může být užitečný dokument a dosáhnout svého cíle. Stejně vnímám kodex kandidáta, i když tam nějakou základní univerzální kostru vítám, včetně vymezení kumulace funkcí.

2) a 3) Mě osobně dělá trochu problém se v nich vyznat ve smyslu obecného povědomí. Nenosím v hlavě to, na co vše máme předpis a jak konkrétně určité oblasti upravuje. Nicméně vždy, když jsem potřebovala inspiraci například pro dokumenty, které jsme používali v kampani do komunálních voleb, nebyl problém si relevantní předpis najít. Nicméně uživatelsky by se mi líbil nějaký interaktivní rozcestník shrnující základní principy a postup v některých běžných situacích. Samozřejmě ale chápu, že to není jednoduchý projekt. Při touze po zjednodušení/zpřehlednění vycházím i z potřeby představit základní předpisy novým členům, zájemcům a příznivcům. Stohy materiálů bude studovat málokdo, ale alespoň o základních principech je z mého potřeba se s novými lidmi bavit od začátku.


Dalibor Záhora:
Návrh na mimořádný přezkum - Zrušení registrace Jana Wagnera příznivcem
A) Hlasovala jsem pro přezkum. Mé důvody byly v souladu s usnesením PKS JmK.


Jakub Nespejchal:
Jako členové našeho hlavního "programodárného" orgánu, jak se hodláte zapojit? Tím myslím, jaký je váš postoj k našemu dlouhodobému programu? Souhlasíte s ním ve 100 %, nebo k němu máte nějaké výtky? Hodláte iniciovat nějaké programové změny?

V dlouhodobém programu ani v programu pro komunální volby 2018 není nic, s čím bych se bytostně nemohla ztotožnit. Samozřejmě je ale stále co zlepšovat, včetně toho, jak teze z dlouhodobého programu přetavujeme do konkrétních programů pro konkrétní volby a/nebo místa a realizujeme. V současné době nemám potřebu iniciovat změnu. Důležitější je pro mě způsob prosazování programu a fungování strany. V RV bych se zasazovala o to, aby změny prošly širokou diskusí a procesem zahrnujícím KETy, a CF.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Eva.Novakova za příspěvek:
Dalibor.Zahora

Uživatelský avatar
Stanislav.Stipl
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 1786
Registrován: 04 úno 2012, 23:32
Profese: programátor
Dal poděkování: 1226 poděkování
Dostal poděkování: 2393 poděkování

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Stanislav.Stipl » 24 úno 2019, 21:47

Karel.Nejedlik píše:
04 úno 2019, 20:29
Otázka na kandidáty, kteří mají pouze krajskou nominaci a nemají založený podnět pro sběr podpory na nominaci skupinou členů:

Sledovali jste jste průběh poslední řádné volby RV? Myslíte, že vaše šance na zvolení jsou stejné jako o kandidátů, kteří získali nominaci od CF?
Své zhodnocení zmíním v OT, budu rád, když se nad otázkami zamyslíte a klidně i odpovíte před přečtením.
Díky za dotaz, sice na poslední chvíli, ale žádost o podporu skupiny členů jsem si založil.
Jakub.Nepejchal píše:
13 úno 2019, 16:24
Zdravím kandidáty do RV,

mám na vás jeden dotaz. Jako členové našeho hlavního "programodárného" orgánu, jak se hodláte zapojit? Tím myslím, jaký je váš postoj k našemu dlouhodobému programu? Souhlasíte s ním ve 100 %, nebo k němu máte nějaké výtky? Hodláte iniciovat nějaké programové změny?
Snad je to, kam mířím srozumitelné, kdyby ne, zpřesním nebo zobecním :)
Nemyslím si, že by bylo nutné v programu něco měnit, neplánuji to iniciovat. Asi by se našly věci, se kterými nemám stoprocentní souhlas, považuji to za normální a naopak případnou změnu nepovažuji za prioritu.
Dalibor.Zahora píše:
20 úno 2019, 07:54
Diskuze a grilovaní tu moc bohužel nejede, tak zkusím otázku k aktuální kauze, ať se nám kandidáti trochu vyprofilují.

Máme tu členský podnět CF o mimořádný přezkum - kauza zrušení regP RP
viewtopic.php?f=350&t=46109

Jak byste/jste hlasovali?
A) pro přezkum
B) proti přezkumu
C) zdržuji se

Za sebe zatím stále za A).
Podpořil jsem možnost B). Je pravdou, že rozhodnutí RP dostatečně nezdůvodnilo. To byla skutečně chyba, ale RP tuto chybu obratem napravilo. Bylo by lepší, kdyby příště RP nejprve kontaktovalo nejbližší předsednictvo. Nicméně zpochybňovat samotné rozhodnutí, které bylo podle mne na místě, kvůli boji s RP mi přijde krajně nevhodné. Jana Wagnera osobně neznám, ale pokud je skutečně tak skvělý dobrovolník a byl to jeho jediný exces, tak věřím, že nebude problém, aby se po nějaké době stal znovu registrovaným příznivcem. Samotné zrušení mělo jen symbolický význam, přičemž i on sám uznal, že nejednal správně.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Stanislav.Stipl za příspěvek:
Dalibor.Zahora

Uživatelský avatar
Stanislav.Stipl
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 1786
Registrován: 04 úno 2012, 23:32
Profese: programátor
Dal poděkování: 1226 poděkování
Dostal poděkování: 2393 poděkování

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Stanislav.Stipl » 24 úno 2019, 22:02

Milan.Dadourek píše:
20 úno 2019, 10:01
Rád bych se od všech kandidátů dozvěděl, (1) jak vnímají možné projednávání univerzálního kodexu zastupitele a univerzální povolební strategie, (2) co si myslí o struktuře našich předpisů, (3) jestli by měla existovat jednoduchá kodifikace důležitých pirátských principů (např. kontrola mocných skrze transparentnost, předcházení nadměrnému hromadění moci omezením kumulace funkcí, zapojování dotčených do rozhodování prostřednictvím subsidiarity a otevřenosti atp.).
PS Prosím o maximální stručnost normotvůrců ;)
Ahoj,

1) Jsem pro, aby takové dokumenty existovaly, samozřejmě bude záviset na konkrétním znění.
2) Docela široká otázka, nevím, zda jí správně chápu a podotýkám, že nemám právní vzdělání. Na strukturu jsem zvyklý. Pokud máš nápad nebo lépe koncepci, jak ji vylepšit, sem s ní :-)
3) Obecně jsem pro, v některých oblastech již kodifikace existuje (kumulace stranických funkcí ve stanovách), v některých probíhá (otázka 1), v některých je potřeba lépe dohlížet na dodržování, což ovšem není primárně úkol RV
Tito uživatelé poděkovali autorovi Stanislav.Stipl za příspěvek:
Eva.Novakova

Uživatelský avatar
Dalibor.Zahora
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 8836
Registrován: 21 dub 2009, 12:29
Profese: zakládající člen
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 21575 poděkování
Dostal poděkování: 10008 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Dalibor.Zahora » 24 úno 2019, 22:03

Milan.Dadourek píše:
20 úno 2019, 10:01
Rád bych se od všech kandidátů dozvěděl, (1) jak vnímají možné projednávání univerzálního kodexu zastupitele a univerzální povolební strategie, (2) co si myslí o struktuře našich předpisů, (3) jestli by měla existovat jednoduchá kodifikace důležitých pirátských principů (např. kontrola mocných skrze transparentnost, předcházení nadměrnému hromadění moci omezením kumulace funkcí, zapojování dotčených do rozhodování prostřednictvím subsidiarity a otevřenosti atp.).
PS Prosím o maximální stručnost normotvůrců ;)
(1) univerzální kodex zastupitele - záměr chvályhodný a je na místě se o to pokusit - nejsem si jist, zda se nám to povede tak, aby to bylo funkční - přece jen některé oblasti, které to má postihnout, jsou značně vzdálené a odlišné - např. zastupitel Prahy a zastupitel malé obce. Vidím to spíš tak, že dospějeme k několika modifikovaným kodexům právě podle velikosti zastupitelstva.
Podobné platí i pro povolební strategii.

(2) struktura předpisů - uvítal bych prověření a případný návrh na revizi od někoho mimo stranu (může být problém někoho sehnat), nemyslím si totiž, že jsou dokonalé. Na druhou stranu, zase asi tak katastrofální nebudou, když podle nich dokážeme celkem obstojně fungovat. Co mě například nedávno zarazilo, že nemáme kodifikovanou třeba takovou poměrně základní věc, jako že se výsledky voleb nezveřejňují průběžně, ale až po hlasování. Takže mezery zde jistě jsou.

(3) nějaká kodifikace již existuje, zřejmě se bude dále vyvíjet, takže ano, jde o to, aby jí nebylo zbytečně moc a aby se nedublovala či nebyla v rozporu
Tito uživatelé poděkovali autorovi Dalibor.Zahora za příspěvek:
Eva.Novakova
kandidát do eRVé - Piráti Středočeský kraj, t. 773 993 465 twitter @daliborzz FB fb.com/dlbrz https://stredocesky.pirati.cz (zakládající člen, bývalý člen KK, více na profilu wiki.pirati.cz)

Uživatelský avatar
Ondrej.Chrast
Člen KS Praha
Příspěvky: 136
Registrován: 04 led 2018, 17:38
Profese: projektový manažer
Bydliště: Praha 6, Bubeneč
Dal poděkování: 285 poděkování
Dostal poděkování: 188 poděkování

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Ondrej.Chrast » 24 úno 2019, 22:42

Zdar a sílu všem,
jako Celostátním fórem nominovaný kandidát do RV zde házím shrnutí své vize a zodpovím zatím nemnoho položených otázek. Čas je to nejcennější co máme, pokusím se být stručný, ač to není má silná devíza…

:arrow: Předně – stranu vnímám jako středovou, s tím, že rozdělení na pravici a levici považuji v dnešní době za přežitek, dám pár příkladů:

- V Praze teď kritizuji velké a, dle mého názoru, nemorální zisky developerů, kteří veřejné pozemky kupují za hubičku a prodávají za balík – jsem snad levičák?
- Nechci obědy zdarma pro všechny děti ve školách – jsem pravičák?
- Chci silný sociální systém, který zachrání lidi v nouzi před propastí – jsem levičák?
- Nechci masivní zneužívání sociální dávek - jsem pravičák?
- Chci silný stát, který nás bude v rušném světě schopen bránit, postavit se za své občany apod. - avšak silný stát jen s podmínkou zachováním maximální svobody jednotlivce, bez zbytečných buzerací, bez sledování atp.
Tak bych mohl pokračovat…

Myslím že Pirátská strana přesně toto nabízí. Tedy středovou stranu, kde se nehraje na pravici či levici.


:idea: Jak svou potencionální funkci v RV, tedy hlavním zákonodárném orgánu strany, vnímám? Nejdříve dovolte obecně můj názor na nejvážnější otázky, či obecné názory, co zazněly v nominačních vláknech různých kandidátů:

- Jsme především politickou stranou, která má své ideje, svůj program a svůj styl „tah“ na bránu. Její úlohou je program, se kterým přistupuje do voleb, prosazovat, vést politickou diskuzi, přinášet řešení. Nejsme pískoviště pro malé děti, kde si někteří léčí své mindráky, nejsme pro všechny za každou cenu. Program tvoříme kolektivně, neprosazujeme názory jedinců, ale skupiny lidí, která se sdružuje za společným programem a řídí se společnými pravidly. Osobní averze, osobně motivované útoky do strany nepatří. Politika přináší vášně, bouřlivé diskuze na všech úrovních. Nikdy však nesmí být záminkou osobní nevraživosti. Jsme demokratická strana, každý někdy vyhraje, prohraje, po té je třeba vždy respektovat výsledek.

- Myslím, že by v RV měly být zástupci všech skupin členů, jak je často vnímáme a jak také často sami sebe definují - zakládající členové, dlouholetí členové, čerstvý (po volbách do PSP), úplně nový (po či krátce před komunálními volbami) – jedině tak se dá udržet kontinuita a zároveň rychlý růst strany a její stále akční duch. Když by nějak převážila jedna skupina (a jedno jaká), mohla by se další cítit „utlačeně“ a neprospěje to ničemu. Určité tenze mezi novými a starými prostě jsou, cítíme je všichni. Je logické, že jsou, jinak bychom nebyli tam, kde jsme teď – tedy strana pravidelně druhá ve volebních preferencích a rychle rostoucí. Je to tak dobře a míříme výš.

- Předpisy jsou od toho, aby se dodržovaly. Musí být jasné, jednoznačné, přehledné. Jedině tak se dá zvládnout rychlý růst strany i její pozdější stabilní pozice na politickém poli ČR. Předpisy musí být jasné. RV má na to dohlédnout a v případě potřeby urychleně přijmout novelizaci.

- RV je tvůrce (resp. konečný schvalovatel) a moderátor předpisů, dlouhodobého programu a také dlouhodobé strategie – je to jeho pole, zde má být aktivní, a když bude třeba i proaktivní. Hlavní aktivita a konečné slovo ve sporných otázkách však náleží Celostátnímu fóru, to je také třeba respektovat.

- Strana se profesionalizuje, ač s tím jsou někdy problémy. Může se navenek ztrácet „dobrovolnický“ duch a upřímnost. Nemyslím si však, že fatálně. Poslední komunální kampaň ukázala, že je to především atmosféra strany, její „spirit“, co nás drží pohromadě, nikoliv vidina funkcí. Musí to tak zůstat. A to říkám jako člen relativně nový - nadšení ve straně, aspoň v Praze, se dalo vážit na tuny. Funkce jsou důležité pro prosazování programu, o tom žádná, krátkodobý pokrok však nemůže být na úkor dlouhodobého horizontu. Máme našlápnuto existovat více než pár let, jak mnozí po velkém úspěchu do PSP prorokovali.

- Strana je a bude tvořena lidmi, tedy zezdola. To je každopádně to, co v žádném případě zatím nemizí, velmi aktivní místní sdružení v mnoha krajích jsou toho důkazem. Musí to tak zůstat.

:arrow: Zopakuji a rozvinu dále, co jsem psal v nominační řeči a kde vidím své priority (avšak budu se samozřejmě věnovat všem problémům, nejenom těmto):

- V RV bych se rád zaměřil především na organizační předpisy související s činností "nižších pater strany", tedy právě rychle rostoucích MS, čemuž snad po roce intenzivní každodenní pražské jízdy před komunální kampaní, v komunální kampani a po volbách rozumím. Jejich vzájemná provázanost s krajskými i celorepublikovými fóry a právě RV.

- Výborně začínají fungovat KES (krajské expertní týmy), jsou plné zajímavých a hlavně kompetentních lidí - v KES vidím ohromný potenciál strany, nesmíme ho promarnit. Také právě tam bych chtěl upnout svou pozornost v RV a vytvářet maximální legislativní i jinou podporu pro tuto relativně novou entitu ve straně. I vzhledem k blížícím se krajským volbám.

- Důležité je také pokračovat v budování administrativního aparátu strany, ve kterém se však nesmí ztratit autenticita - jak říká Ivan - nezpáprdovatět. Profesionalizace je však důležitá, musí mít organizační podporu i od RV.

:idea: Vlastně bych to celé shrnul: Pirátská strana je nejlepší stranou na politické scéně, což může tak zůstat, ale stejně tak rychle pod náporem nové odpovědnosti padnout. RV se musí postarat, aby to tak zůstalo. Zatím se to po volbách do PSP podařilo, teď ještě zvládnout dozvuky komunálních voleb, krajské volby a další volby do PSP. A tak dále. Je to never ending story. ;-)


:arrow: A teď konkrétní otázky co tu zazněly, zodpovím postupně, jak jsem je zaznamenal:
Jakub.Nepejchal píše:
13 úno 2019, 16:24
Jako členové našeho hlavního "programodárného" orgánu, jak se hodláte zapojit? Tím myslím, jaký je váš postoj k našemu dlouhodobému programu? Souhlasíte s ním ve 100 %, nebo k němu máte nějaké výtky? Hodláte iniciovat nějaké programové změny?
Snad je to, kam mířím srozumitelné, kdyby ne, zpřesním nebo zobecním :)
Zatím nevidím zásadní potřebu program měnit, ale myslím, že činnost Krajských expertních týmů (KES) (ale i těch místních – obecních, které také vznikají), která teprve teď se rozjíždí, přinese některé nutnosti změny v programu. Prostě z praxe se ukáže, že něco může být jinak. KES bych maximálně podporoval, jelikož právě tam se naše programové teze střetávají s realitou.
Dalibor.Zahora píše:
20 úno 2019, 07:54
Diskuze a grilovaní tu moc bohužel nejede, tak zkusím otázku k aktuální kauze, ať se nám kandidáti trochu vyprofilují.
Máme tu členský podnět CF o mimořádný přezkum - kauza zrušení regP RP
viewtopic.php?f=350&t=46109
Jak byste/jste hlasovali?
A) pro přezkum
B) proti přezkumu
C) zdržuji se
Za sebe zatím stále za A).
V tuto chvíli jsem hlasoval proti přezkumu. Věc mi přijde opravdu jasná, jak zaznívá v mnoha názorech z diskuze. Strana reagovala, přesně tak, jak by se od ní očekávalo a dle svých předpisů - ti co rozhodovali, měli dostatek jasných informací. Pokud však některé procedurální kroky mohly budit pochybnosti, tento názor už tu zazněl také, byl bych pro jeho přezkoumání u Kontrolní komise, to je orgán, který by měl v tomto případě hrát tuto roli a je jeho odpovědností to prozkoumat, pokud si to členové budou přát. A dojde-li, po uvážení všech fakt, které my ovšem neznáme ani znát nemůžeme, k názoru jinému, nechť koná. Chybovat se může, jen se to nesmí dít moc často.
Milan.Dadourek píše:
20 úno 2019, 10:01
Rád bych se od všech kandidátů dozvěděl,
(1) jak vnímají možné projednávání univerzálního kodexu zastupitele a univerzální povolební strategie,
(2) co si myslí o struktuře našich předpisů,
(3) jestli by měla existovat jednoduchá kodifikace důležitých pirátských principů (např. kontrola mocných skrze transparentnost, předcházení nadměrnému hromadění moci omezením kumulace funkcí, zapojování dotčených do rozhodování prostřednictvím subsidiarity a otevřenosti atp.).
PS Prosím o maximální stručnost normotvůrců ;)
Ad 1: Ano, jsem pro, avšak při zachování autonomie jednotlivých MS a KS pro úpravy, které nemůže univerzální kodex nikdy pojmout. Základní principy však musí být vždy zachovávány, čili univerzální kodex ano.
Ad 2: Principiálně správná, avšak někdy nepřehledná. Zapracoval bych na zjednodušení, při zachování maximálního současného obsahu.
Ad 3: Pokud myšleno kodifikace v oblasti státní legislativy – jistě – pokud se najde politická shoda, nebo budeme mít 50%. Byl bych velmi pro. Jak je však vidět v posledních komunálkách, někdy jsme prostě museli ustoupit i z našich postojů (např. nekumulace u koaličních partnerů, která se ne vždy povedla), jestli to je plus či minus, bez uvedení konkrétních příkladů nemohu posoudit, avšak v principu jsem pro co nejmaximálnější dodržování, s minimem výjimek.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Chrast za příspěvky (celkem 4):
Dalibor.Zahora, Eva.Novakova, Vladimira.Emingerova, Zbynek.Janoska
mail: ondrej.chrast@pirati.cz; tel: 606 914 916
Předseda Zastupitelského klubu Piráti Praha 6
Lídr kandidátky pro komunální volby 2018 na Praze 6

Uživatelský avatar
Tereza.Vovesova
Člen KS Praha
Příspěvky: 92
Registrován: 01 pro 2017, 22:10
Profese: monitor klinických hodnocení
Dal poděkování: 171 poděkování
Dostal poděkování: 149 poděkování

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Tereza.Vovesova » 24 úno 2019, 23:20

Zdravím všechny,

moc se omlouvám za opožděnější reakci, ale alespoň první dvě otázky bych dneska ráda stihla odpovědět.
Jakub.Nepejchal píše:
13 úno 2019, 16:24
Jako členové našeho hlavního "programodárného" orgánu, jak se hodláte zapojit? Tím myslím, jaký je váš postoj k našemu dlouhodobému programu? Souhlasíte s ním ve 100 %, nebo k němu máte nějaké výtky? Hodláte iniciovat nějaké programové změny?
S dlouhodobým programem souhlasím, možná bych upgradovala bod Zemědělství. ;)
Dalibor.Zahora píše:
20 úno 2019, 07:54
Máme tu členský podnět CF o mimořádný přezkum - kauza zrušení regP RP
viewtopic.php?f=350&t=46109

Jak byste/jste hlasovali?
A) pro přezkum
B) proti přezkumu
C) zdržuji se

Za sebe zatím stále za A).
Souhlasím s Vaškem Žídkem, že by se členové do RV neměli vybírat podle vhodnosti současného názoru, ale podle názorů a případně jejich opodstatnění.

Nicméně v daném členském podnětu jsem pro teď hlasovala "proti" návrhu. A to především z důvodu, že zatím nedošlo k zaplacení škody způsobené hotelu. Pokud bychom spustili přezkum a stále byl stav neměný, byla by pozastavena platnost rozhodnutí a Reg. příznivec by byl stále Reg. příznivec. Myslím, že v případě, kdy by třeba (a tuším, že stále je to ve hře) vůbec nedošlo k uhrazení způsobené škody, veřejnost nebude zajímat, co to znamená být Reg.příznivcem Pirátské strany. Ve chvíli, kdy by se znovu mediálně promílala celá kauza, kvůli zdržování proplacení, docházelo by znovu k poškození dobrého jména strany a to v žádném případě nechci.

Pokud se Reg. příznivec k věci postaví zodpovedně a problém s úhradou vyřeší nebo pokud se PKS JmK podaří věc jakýmkoli způsobem urovnat a dají nám vědět, změním svůj hlas na "Pro", protože ano, i z mého pohledu došlo při řešení k několika, dejme tomu "kolizním situacím".
Tito uživatelé poděkovali autorovi Tereza.Vovesova za příspěvky (celkem 3):
Eva.Novakova, Dalibor.Zahora, Ondrej.Chrast
Tereza Vovesová

Sarka.Rousova
Člen KS Ústecký kraj
Příspěvky: 7
Registrován: 18 čer 2018, 07:25
Profese: Zdravotní laborant
Bydliště: K.Světlé 582, Dubí, 417 01
Dal poděkování: 8 poděkování
Dostal poděkování: 12 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Sarka.Rousova » 25 úno 2019, 09:12

Jakub.Nepejchal píše:
13 úno 2019, 16:24
Zdravím kandidáty do RV,

mám na vás jeden dotaz. Jako členové našeho hlavního "programodárného" orgánu, jak se hodláte zapojit? Tím myslím, jaký je váš postoj k našemu dlouhodobému programu? Souhlasíte s ním ve 100 %, nebo k němu máte nějaké výtky? Hodláte iniciovat nějaké programové změny?
Snad je to, kam mířím srozumitelné, kdyby ne, zpřesním nebo zobecním :)
Ahoj,
k dlouhodobému programu výtky nemám, určitě bych se chtěla zapojit v programu zdravotnictví, ve kterém pracuji a mám už i nějaké zkušenosti, navíc se dlouhodobě věnuji samostudiu ohledně antibiotik a očkování.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Sarka.Rousova za příspěvek:
Tereza.Vovesova

Sarka.Rousova
Člen KS Ústecký kraj
Příspěvky: 7
Registrován: 18 čer 2018, 07:25
Profese: Zdravotní laborant
Bydliště: K.Světlé 582, Dubí, 417 01
Dal poděkování: 8 poděkování
Dostal poděkování: 12 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 2/2019 Doplňující volba členů republikového výboru

Příspěvek od Sarka.Rousova » 25 úno 2019, 09:14

Dalibor.Zahora píše:
20 úno 2019, 07:54
Diskuze a grilovaní tu moc bohužel nejede, tak zkusím otázku k aktuální kauze, ať se nám kandidáti trochu vyprofilují.

Máme tu členský podnět CF o mimořádný přezkum - kauza zrušení regP RP
viewtopic.php?f=350&t=46109

Jak byste/jste hlasovali?
A) pro přezkum
B) proti přezkumu
C) zdržuji se

Za sebe zatím stále za A).
A)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Sarka.Rousova za příspěvek:
Dalibor.Zahora

Odpovědět

Zpět na „Celostátní fórum“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host