RP 40/2016 Návrh na veto členství Lukáše Nového v FO

[Lukas.Novy]

Podle me sem kazdemu vzdycky presne specifikoval, kde je problem.

[Petros.Michailidis]

Druhá část je ještě více komická, protože každý požadavek na proplacení musí být schválen hospodářem. Není-li to pravda, pak mi řekni proč. Takže Krtek se vcelku logicky ptá, kde najde souhlas příslušných orgánů.

Tak zrovna souhlas hospodáře (v tomto případě MO) tam nalinkován je, ne? (Problém souhlasu nadřízených orgánů je jiná věc.)
A k tomu požadavku na schválení záměru se vyjádříš? Jestli chcete u PaRo projektů odteď požadovat linky na příslušná hlasování CF, která jim přidělila peníze, prosím, ale je třeba to dát lidem vědět včas a ne je s tím buzerovat až po podání žádosti.

Já se fakt bavím.

Každé podání žádosti na proplacení musí být opatřeno souhlasem hospodáře. Hospodář svůj souhlas vyjádří ve vlákně k dané žádosti založené v podatelně FO. Nerozumím tomu, co je na tom k nechápání.
Nic takového v tomto okamžiku přiloženo není.

Ale vy pořád, že Krtek.

A vůbec by nebylo od věci, kdyby se tam odkazy na daný projekt objevili. Je to jenom link a víceméně podpůrná informace (kterou by si měl ověřovat hospodář v prvé řadě, protože on je zodpovědný za proplácení a měl by si ověřovat, čemu že dává souhlas. Ale to mi přijde tak nějak logické, pokud neberete ten souhlas jako formální obezličku.

[Lukas.Barton]

Pro projednání a to co nejrychleji, zahájí někdo jednání dřív, než nám CF kvůli krtkovi odvolá vedoucího FO?

[Pavel.Moravec]

[quote="Petr.Vileta"][quote="Petros.Michailidis"]Zkusil jsem se totiž dopídit zdůvodnění (odkazy na šikanu apod., kterých se měl dopouštět v FO) a bohužel se nedočkal ničeho.

Jako bývalý vedoucí FO k tomu něco poznamenám, když tak mě zmoderujte.

Za typický příklad šikany považuji podání o proplacení cesty Ivo Vašíčka.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-107 ... ml#p453986

Prosim uvest zadost v soulad s FO-HoRo:

a následuje kopie §3 Úhrada cestovních náhrad z vyhlášky FO. Ani náznak nějaké snahy pomoci, dokonce ani konkrétní výtka co je špatně. Je to jako když uzavíráš smlouvu, a někdo ti řekne "Máš to špatně, přečti si NOZ". Nebo si myslíš, že žádost byla natolik špatně, že její projednání a vyřízení muselo zabrat 4 stránky fóra?

Další případ, kdy se jedná o naschvál, pokud ne o šikanu.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-104 ... 33483.html

Kde najdu schvaleni zameru resp. souhlas prislusnych organu?

V případě PaRo je přece záměr schválen tím, že je projekt připuštěn do hlasování CF a získá hlasy. Odkaz na souhlas "příslušného orgánu" je uveden v prvním příspěvku v podání, to Lukáš Nový neumí kliknout myší? Souhlas kontrolora je rovněž nalinkován. Reakce Lukáše Nového je pouhou demonstrací síly a pomstou za slovo "krtinec".

Chceš další příklady, kdy se mstí, je arogantní, místo pomoci a rady jen buzeruje? Mám teď dost volného času, najdu ti je. [/quote][/ot]

To si fakt neodpustím komentovat.
V tom §3 je bod za bodem napsáno, co má takový hospodář udělat. Všechno, co tam bylo napsáno, nebylo provedeno (většina, abych byl přesnější). Takže měl místo citace říct vlastními slovy, že tam chybí ... a následuje přepis toho paragrafu.
Tak to mě baví, protože ty podmínky, jak má vypadat žádost o proplacení cestovného autem jsi vyrobil ty (a prý s I.Vašíčkem).

Druhá část je ještě více komická, protože každý požadavek na proplacení musí být schválen hospodářem. Není-li to pravda, pak mi řekni proč. Takže Krtek se vcelku logicky ptá, kde najde souhlas příslušných orgánů. Co na tom vidíš šikanozního?[/quote]
Nestačí odseknout "máš to blbě", vyplivnout tam nějaký paragraf bez linku na předpis (internet=odkazy ) a smát se pod fousy jako Miloš Zeman [attachment=0]zeman.jpeg[/attachment]. Ano Petrosi, Krtek měl bod po bodu vypsat co je špatně a jak to napravit. Srovnej třeba s mým přístupem k jedné špatně vypsané žádosti, i poděkování jsem se dočkal.
podatelna-financniho-odboru-f230/fo-597 ... 32118.html
Jsou tu lidi, kteří podávají žádost jednou za uherský rok a podle toho to vypadá. Těm lidem je třeba poradit a pomoci (jako to má v povinnostech třeba KK) a ne jim jejich chyby bez patřičného vysvětlení omlátit o hlavu.

Ano, vyhlášku jsem psal já a psal jsem ji v nějakých souvislostech, např. zůstatek na našich bankovních účtech, stav našich technických systémů atd. Nebuďme jako Babiš, kdy uzákoní filtrování zahraničního hazardu a vůbec ho nezajímá, jestli je to technicky možné a kolik to bude stát (peněz i úsilí). Jestli máš nějaké vylepšení, upřesnění, změny ve vedení našich financí, pak napřed připrav (třeba ve spolupráci s TO) na změnu naše systémy, pak změň vyhlášku a rozešli o tom informaci všem hospodářům, případně ještě uspořádej na mumble školení, nebo alespoň napiš návod/výklad. Ani účetní přece v praxi nepoužívají Zákon o účetnictví ze Sbírky, ale komentovaná vydání a příručky.

A k souhlasu hospodáře: ano, do vyhlášky jsem napsal, že souhlas se má vložit do vlákna v podatelně FO, ale snad není zakázáno používat mozek a pokud v podatelně místo "Souhlasím s proplacením" je odkaz někam jinam, kde hospodář souhlas vyslovil, tak to snad jde uznat. Podívejme se na ten případ s PaRo ještě jednou a podrobně.

1. podatelna-financniho-odboru-f230/fo-104 ... 33483.html

   Ahoj, prosím o proplacení
   
   výdaj:
   https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_104_2016
   
   smlouvy, zpráva, souhlas MO:
   podatelna-medialniho-odboru-f229/paro-0 ... ml#p453249
   
   souhlas kontrolora a nezbytný krtinec:
   rocnik-2015-f787/paro-0xx-2015-diskuzni ... ml#p453801

2. Všimni si prostředního odkazu, který vede do vlákna, kde je vysloven souhlas MO podatelna-medialniho-odboru-f229/paro-0 ... ml#p453315
3. Takže souhlas nařízeného orgánu je, ovšem není napsán přímo do podatelny FO, je na něj jen odkazováno.
4. Pokud se nemýlím, PaRo nemá žádný jiný nadřízený orgán, než který se ještě před hlasováním projektu přiřazen. https://www.pirati.cz/rules/paro#ucastnici_projektu (podle starých pravidel měly projekty ještě kontrolora)
5. Žádost FO 104/2016 je na 1681 Kč, na to bohatě stačí souhlas hospodáře MO, což je Miki Ferjenčík a ten souhlasil zde podatelna-medialniho-odboru-f229/paro-0 ... ml#p453315

Fakt nechápu, co je tam za problém. Jaký další souhlas je vyžadován a proč? A prosím velice podrobně, jako pro žáka 7. třídy zvláštní školy.

[Lukas.Novy]

Bump.