Moderátoři: PKS Liberecky kraj, Predsedajici
Nastavit zobrazovaná fóra.
"Podle ovoce poznáte dobrý či špatný strom"
"Podle ovoce poznáte dobrý či špatný strom"
To nemá důvod, sloučil jsem je.Ondrej.Kolek píše:mj. proč je to vlákno na dva kusy?
Odpověď:Proč se píše o nulové toleranci hazardu?
Nejedná se o zákazu výherních automatů a VLT? Jen, že mnoho lidí nechápe, že se píše o nulové toleranci, ale kasína, sázkové agentury a jiné stále fungují.
Nešlo by vyjadřování města zpřesnit a znova vysvětlit co je obsahem platné vyhlášky o hazardu?
Možná by na to mohl odpovědět i někdo z ANO, po jejich vyjádření k nulové toleranci v Jabloneckém zpravodaji.
Dále, byly již dříve navrhovány výjimky na kasína. A to by zalátalo finanční díru, na které se důvody odkazovaly? Že dvě místa nahradí všechny zrušené automaty v klasických hernách a hospodách? V neposlední řadě se dost spekulovalo o vlastnické struktuře těchto kasín a navázání na zastupitele....může to někdo vyvrátit a objasnit (kamarádí/zná se někdo ze zastupitelů s majiteli některého kasína v Jablonci nad Nisou?)
Jak daleko může být herna/kasíno od školy?
Vážený pane Kohlere,
současná vyhláška – OZV č. 2011/4 - http://www.mestojablonec.cz/cs/magistra ... terii.html, má skutečně zákazový charakter a zakazuje hazard na území města. V příloze vyhlášky byly uvedeny provozovny, které měly povolení fungování do 31. 12. 2014. V Jablonci byl v souladu se zmíněnou vyhláškou ukončen provoz jednatřiceti výherních hracích přístrojů (VHP), které spadaly do povolovací pravomoci magistrátu města. Provoz dalších loterií, jako jsou interaktivní videoloterijní terminály, rulety apod., povoluje Ministerstvo financí ČR. Již koncem roku 2014 zaslal primátor města na Ministerstvo financí dopis s informací, že Jablonec na svém území netoleruje hazard a požádal odpovědné úředníky, aby zahájili proces ukončování provozu v provozovnách povolených ministerstvem.
Tolik k Vašemu dotazu na platnost vyhlášky a současnou existenci některých provozoven a kasin.
Pokud Vás zajímá vyjádření zástupce hnutí ANO, obraťte se, prosím, přímo na někoho ze zastupitelů za toto hnutí. Kontakty na zastupitele, pokud se rozhodli je uvést, jsou na webu města – Samospráva-zastupitelstvo.
Výjimka pro kasina by neměla být udělena proto, aby zalátala finanční díru, jak píšete. Vedení města si dobře uvědomuje, a bylo to mnohokrát deklarováno, že tím, že bude hazard ve městě 100% zakázán, nedojde k jeho vymýcení. Naopak se herny a další hazardní hry přesunou do šedé ilegální zóny a v Jablonci vzroste kriminalita. Podle názoru vedení města, rovněž již uváděného, je lepší varianta hazard maximálně zregulovat a mít jej pod kontrolou. Ještě vloni v této době bylo v Jablonci 49 provozoven – heren a kasin. Úvaha o výjimce pro kasina by v Jablonci umožnila fungovat 2 kasinům. Když uvážíte, že jde o pokles ze 49 provozoven na 2, jedná se o regulaci více než zásadní. Nejde o to, aby kasina nahradila automaty v hospodách, kde gambleři nekontrolovatelně prohrávali své výplaty a nebo hůř, své sociální dávky. Vstup do kasina je registrovaný a hra v kasinu má svá pravidla. Výnosy z hazardu jsou součástí městského rozpočtu a takto získané peníze se vy rámci rozpočtu využívají na podporu mládežnického sportu, kulturních organizací a organizací poskytujících sociální služby.
Vlastnické vztahy dvou jabloneckých kasin jsou jednoduše dohledatelné v obchodním rejstříku. Ve městě velikosti Jablonce je pravděpodobné, že někdo ze 30 zastupitelů se zná s majitelem kasina nebo jakékoli jiné provozovny.
Co se týká vzdálenosti umístění herny od školy, tento parametr městská vyhláška neupravuje. Nicméně v minulých letech město dbalo na vnější podobu provozoven a jejich majitelé či provozovatelé respektovali požadavky magistrátu. Dobrá vzájemná komunikace i spolupráce byla jedním z hledisek, která se posuzovala při vytváření přílohy zmíněné vyhlášky se seznamem provozoven.
A to jsem zaregistroval, že je "Babiš" chce zdanit ze 20% na 40%. (ale neověřoval, tak možná to je nějaké vytržené z kontextu, nebo fantastický novinový titulek)Roman.Kucera píše:To není žádná nová situace. VHP mohly obce zakázat už před 10 lety. To do zákona protlačil Hušák, aby zvýhodnil svoje VLT. Fakticky je od obcí neuvěřitelná hloupost zakazovat VHP, protože ty mají definovánu maximální hodinovou prohru, takže hráč na nich nemůže prohrát tolik. VLT a kasína nic takového nemají. Tam tě ožebračí během deseti minut. Stejně jako na internetu. VHP byl ten nejmírnější hazard, který se provozoval.
Ale v současnosti je VHP naprostá rarita. Ani tržně neobstojí, protože výhry (i prohry) jsou menší, takže to pro hráče není atraktivní.
Asi jsem nespojoval herny výhradně se závisláky, de facto jsem je i v textu oddělil jako ortodoxní hráče. A pak taky jak se koukat na rozdíl mezi (od pohledu klasickou) hospodou s automatem a naproti tomu (od pohledu klasickou) hernou s řadou automatů.Poléháš hollanovské propagandě, která úspěšně vytvořila mýtus, že herny jsou živy ze závisláků a lidských trosek, kteří v nich tráví 24/7. Skutečnost je ovšem jiná. Normální zákazník herny je normální člověk, který má 2 hodiny čas si zahrát a pak odejde domů, protože má taky rodinu, práci, koníčky. A v tom případě je kurevský rozdíl, jestli tam za ty dvě hodiny nechá 2 kila nebo všechno, co měl u sebe.
Kdybys někdy provozoval hernu nebo se aspoň okrajově zajímal, o co jde (co zakazuješ/reguluješ), nikdy bys ten nesmysl o nedůležitosti hodinové prohry nevypustil. Je to základní odborný ukazatel. Zapomeň na Hollana a začni myslet, v politice se to hodí.
(teď mi došlo, jestli to není ze Žít Brno?)