RV 17/2012 Rozdělení členských příspěvků

[Adam.Skorepa]

Tak tady máme jeden rest z léta:

1. Celostátní fórum si přeje, aby část členského příspěvku byla příjmem oblastního sdružení příslušného člena.
2. Celostátní fórum ukládá republikovému výboru vypracovat změny vnitřních předpisů ve smyslu 1. bodu do konce ledna roku 2013

Odůvodnění: Celostátní fórum přijalo toto usnesení hlasováním zde dne 23.8.2012. viewtopic.php?f=475&t=12939
Zápis http://www.pirati.cz/cf/6_2012

[Vojtech.Pikal]

Navrhuji, aby se příspěvek dělil zhruba v poměru:

60% - celostátní (volné)
20% - kraj
20% - místní sdružení (s tím, že pokud člen nepřísluší žádnému místnímu sdružení, připadne tato část také do rozpočtu krajského sdružení)

Jinak změnu je potřeba provést doplněním paragrafu 3a o nový odstavec (2) (starý (2) posunout na 3):
http://www.pirati.cz/rules/ropr#a_ucelo ... ych_prijmu


Asi by nám k tomu měl víc říct Petr Vileta, jako původní navrhovatel.

[Jakub.Michalek]

Navrhuji, aby se toto jednání odročilo do doby, dokud nebude Pirátský program v oblasti daní a aby přijaté řešení v souladu s tímto programovým bodem. Pročež bych rád vlastně věděl, který z oprávněných subjektů navrhl svolání tohoto jednání.

[Petr.Vileta]

Navrhuji, aby se toto jednání odročilo do doby, dokud nebude Pirátský program v oblasti daní a aby přijaté řešení v souladu s tímto programovým bodem. Pročež bych rád vlastně věděl, který z oprávněných subjektů navrhl svolání tohoto jednání.

Jakube, odrocit to jiste lze, pokud se tim ovsem neporusi usneseni CF

1. Celostátní fórum si přeje, aby část členského příspěvku byla příjmem oblastního sdružení příslušného člena.
2. Celostátní fórum ukládá republikovému výboru vypracovat změny vnitřních předpisů ve smyslu 1. bodu do konce ledna roku 2013

Zadost o svolani jednani je zde podatelna-republikoveho-vyboru-f433/roz ... ml#p157179 a protoze se to na RV v Plzni nestihlo projednat a splnit usneseni CF, tak to predsedajici elektronickeho fora svolal.

A ted tedy stanovisko navrhovatele.

Puvodne jsem predkladal 3 navrhy, kde krajskemu sdruzeni z clenskeho prispevku mel pripadnout podil 20, 30, nebo 40 procent. Ovsem vzhledem k naslednemu vyvoji kolem statniho prispevku na senatora a tomu, ze ten se deli mezi kraj a stranu v pomeru 50:50, navrhuji stejny delici pomer i pro clenske prispevky.

Pokladam totiz prijem z clenskeho prispevku za zaklad samostatneho financovani kraje (obdoba podilu na danich ve state). Dary mohou vsichni darci totiz svobodne venovat jak kraji, tak odboru, projektum, nebo bez uvedeni VS strane jako celku. Pokud tedy dosud darovali kraji a s delenim prispevku jako takovym nesouhlasi, pak mohou snadno zmenit prijemce na stranu, odbor, projekt a tim svuj nesouhlas vyjadrit.

Rozdeleni casti prispevku i pro mistni sdruzeni v podstate podporuji, ale v soucasne dobe nemaji mistni sdruzeni sve rozpocty a ani v ucetnictvi nejsou vedena jako samostatne jednotky. Proto pro rok 2013 nepodporuji vyclenovani penez ve prospech MS. Bude nutne behem roku pripravit dalsi zmeny predpisu a v nich definovat MS jako samostatne hospodarici jednotky s vlastnimi rozpocty a take povinnostmi, z toho vyplyvajicimi.

[Adam.Skorepa]

Nejsem si jistý, zdali mohu nechat jednání odročit, když jsme vázáni rozhodnutím CF. Ale bylo by dobré, kdyby Petr (případně ve spolupráci s Vojtou) navrhl nové znění zmíněného paragrafu, aby zase všechna činnost okolo předpisů nebyla na Jakubovi.

[Petr.Vileta]

A nešlo by to udělat rovnou v §3a, odst. 1) přidáním do tabulky? Pak by to vypadalo takto (přidán poslední řádek v tabulce)

Kód: Vybrat vše

§3a Účelové určení některých příjmů

(1) Účelově určené ve prospěch příslušného krajského sdružení jsou následující podíly příjmů:

Příjem                                      Podíl
-------------------------------------------------
Příspěvek na úhradu volebních nákladů       30 %
Stálý příspěvek                             20 %
Příspěvek na mandát poslance nebo senátora  50 %
Příspěvek na mandát zastupitele             80 %
Nájem a prodej spravovaného majetku         80 %
Členský příspěvek                           50 %

§3 odst. 2) by nově zněl takto:

§3 Účelové určení
(2) Volné peníze znamenají peněžité příjmy České pirátské strany, které nejsou označeny za určené peníze. Mezi volné peníze patří i poměrná část členského příspěvku.

[Vojtech.Pikal]

Myslím, že to je z technického hlediska ok, takže celkový návrh by zněl takto:

Návrh usnesení republikového výboru o změně Rozpočtových pravidel:

1. Poslední věta §3(2) RoPr nově zní:

   Mezi volné peníze patří i poměrná část členského příspěvku

2. Do tabulky v §3a(2) RoPr se na konec přidává nový řádek, který zní:

   Kód: Vybrat vše

   Členský příspěvek                           50 %

Toto usnesení účinkuje od 30. ledna roku 2013.

Jestli proti tomu nebudou nějaké právnické výhrady, tak bych poprosil třeba Petra, aby to takto přijal za své a pak začnem dávat návrhy na změnu čísel a zamítnutí a podobně.

[Petr.Vileta]

Návrh přijímám za svůj.

Jen si nejsem jist, zda lze vůbec podat návrh na zamítnutí. CF přece vyjádřilo svou vůli, aby členské příspěvky byly rozděleny mezi stranu a kraje a RV nemůže "přehlasovat" CF. Můžeme se tedy bavit o číslech.

[Vojtech.Pikal]

To je otázka. RV je suverenní orgán a může uložený úkol nesplnit.
Oak je na místě, aby si CF prosadilo svou např odvoláním výboru či uložením provedení dané věci předsednictvu při sestavování rozpočtu a podobně.
Kontrola, systém brzd a pák a tak podobně.

Nicméně podávám dva pozměňovací návrhy k návrhu petra Vilety:
1. návrh:

V druhém(2.) bodu návrhu usnesení se mění "50%" na "40%".

2. návrh:

V druhém(2.) bodu návrhu usnesení se mění "50%" na "25%".

Jsem přesvědčen, že větší část činnosti u nás stále vykonává centrála.

Nejsem sto tyto hodnoty v zásadě o nic opřít a doufám, že brzy začne pořádná diskuze.

Tímto bych se chtěl zeptat předsedajícího, jestli oprávnění účastníci jmenovaní v JdŘ (RP, RV, vedoucí odborů, předsedové komisí, zvolení zástupci v celostátních orgánech(senátor) a v nadnárodních organizacích) byly svolání SZ na počátku jednání.

[Adam.Skorepa]

Nebyli. Moje chyba. Mám dojem, že jsem to podělal i u některých předchozích jednání. Trochu mě totiž mátl rozdíl mezi "jednáním" a "zasedáním". Hlasování vždy řádně ohlašuji, ale svolání jednání jsem u posledních tří jednání vynechal. Takže epic fail, snad jsem to aspoň trochu napravil tou svodkou.