Ondrej Profant píše:
Václav: To je strašlivě ekonometrický pohled i když také přijatelný. Obecně vzato by jistá dohledatelnost úrovně škol v konkrétních letech měla být.
Ano měla, ale pokud se SCIO testy "utajují", tak asi ne zcela úplná...
Ondrej Profant píše:
Nicméně zájmy soukromých subjektů bych do vzdělání vůbec netahal. Zájmem je kvalitní vzdělání. Pokud je dost kvalitní, tak i praktické. Bohužel velmi často je žádán opak nekvalitní vzdělání, ale zato úzce praktické (obě dvě věci opravdu najednou, nikoliv jako implikace).
S tím souhlasím, nicméně je zde potřeba zohlednit fakt, že soukromé společnosti investují své peníze do svých budoucích zaměstnanců a poskytují školám nejenom peníze, ale i přístup k různým know-how atd. Otázka je jak moc prosazují své zájmy na úkor vzdělanosti. A když vezmu příklad SCIA, tak tady právě to utajování mi přijde až moc.
Ondrej Profant píše:
Nicméně za hlavní riziko považuji riziko indoktrinace. Nerad bych dopadl jak v některých částech USA, kde je zakázáno upřednostňovat evoluční teorii před jinými (náboženskými) teoriemi. Nebezpečí se však skrývá v mnohem méně viditelných jemnějších indoktrinacích a těch si nevšimne stresovaný student, jehož touhou je dostat se na vysněnou školu (ten napíše, co chtějí slyšet), ale až někdo zvenčí (nebo s odstupem času). Pokud je vše zveřejněno, tak je možná kritika - ta je ve vědě a vzdělání velmi žádoucí.
Ano
"Pokud je vše zveřejněno, tak je možná kritika" to jsem tím myslel, nemyslím, že bych chtěl něco aplikovat z ekonometrie.
Takže se asi shodneme, že zveřejňování SCIO testů by měl být standard.
