Návrh na opuštění koalice, v případě setrvání Pavla Blažka ve vládě

[Simon.Reizer]

Gazdík je zpět na ministerstvu jako náměstek.

Kdes vzal tuhle dezinformaci?

My bad. Byl znovu jmenován jako poradce Balaše ne náměstek i přes jeho kauzy a i přes zjištění Deníku N, že byl Redl možná napojený na MŠMT. Ukazuje to na to, že i přes naše snahy zůstávají lidé namočení v kauzách pořád napojení na vládní politiku.

(Opraveno)

[Lukas.Hejduk]

Osobně nejsem úplně odvázaný z toho, jakým způsobem se vystřelil takto zásadní podnět. V kombinaci s vedlejším podnětem na Blažka je to zmatené, asi se to dalo lépe přípravit a odargumentovat a přestože to není moje obvyklá mantra, tak tady bych asi i souhlasil, že se mohl dát čas našim představitelům tu situaci řešit a až následně pálit ostrými v podobě obdobného podnětu.

Nicméně když si tu čtu vyjádření některých našich představitelů (nezřídka osobně a karierně zainteresovaných na vládní účasti), tak mi to nedá dodat dvě poznámky.

1) Tenhle podnět není o odchodu z vlády za všech okolností a při všech scénářích. Přes všechny jeho nedostatky jde evidentně o odchod z vlády v případě pokračování Blažka. Tak se přiznám, že někteří lidé, kteří tu mluví o tom, jak je naše vládní angažmá super buď nečtou a nebo tedy čtou, ale setrvání Blažka na postu ministra považují za přijatelné. Seriozně? Když pominu překročení povolební strategie, tak kde máte tu hranici?
Ale budiž - i to že PB na spravedlnosti zase tak moc nevadí je názor. Ale pojďme to prosím říkat férově. Ne 'já jsem proti odchodu z vlády, protože tam děláme dobrou práci', ale 'já jsem proti odchodu z vlády, i přestože v ní sedí člověk s minulostí, přítomností a pověstí Blažka'. Myslím, že to bude velmi fajn materiál a informace pro budoucí primární volby uvnitř strany.

2) Přijde mi velmi nešťastné, když se tady někteří (opět zvláště členové aktivní okolo vládního angažmá) ohánějí tím, že vládní angažmá je sukces a 'naši voliči to chtějí'. Teď vyšlo CVVM s důvěrou vládě 25%. Ale i kdyby to byl mimořádně špatný průzkum šmrcnutý statistickou chybou v náš neprospěch a bylo to 35%, tak je to pořád šílený. Ukazuje to, že obrovský množství voličů vládních stran je nespokojených a zklamaných. Nevíme čí jsou to voliči (s jistotou víme jen, že nejde o voliče KDU, protože těch 17 voličů, co jim ještě zbylo, žádný rozdíl neudělá), ale není důvod si myslet, že třeba voliči ODS jsou nějak echt zklamaní a naši voliči nadšení.
Nepochybně to není tak, že celý náš elektorát je lačný na okamžitý odchod z vlády (vzhledem k tomu jak loajálně se ve vládě chováme, tak jsem jim asi ani moc nenabídli alternativu). Ale interpretace 'odchod z vlády by byla zrada voličů' a 'všichni nás chtějí ve vládě' je evidentně nepravdivý.

Celkově si myslím, že z výstřely směřovanými na odchod z vlády by se mělo postupovat opatrně. Začal bych to spíše řešit více koncepčně a ze širšího úhlu pohledu - Blažek je jedna věc, ale co plnění programu - a opatrněji s ohledem na mediální stránku věci. Ale teda mindset některých lidí, kteří v zajetí svojí bubliny věří, že tahle vláda funguje vcelku dobře, naši voliči nám tleskají a alternativa neexistuje, je mi trochu mdlo.

[Jan.Mares]

Podle mého názoru mají z vlády odcházet ministři, kteří jí dělají ostudu, ne ministři, kteří odvádějí dobrou práci. Pirátští ministři podle mě patří do té druhé kategorie.

Krasně jsi to shrnul. Ale co když on neodejde?

[Lukas.Dolezal]

Milion chvilek pro demokracii připravují happening - 23. srpna v 17:00 na Klárově.

Zdroj: https://twitter.com/milionchvilek/

[Jakub.Wolf]

Chtěl bych požádat předkladatele či někoho z diskutujících, kteří tento podnět podporují, o to, aby mi vysvětlili jednu věc:

Co by z toho měl občan?

Rád bych si udělal jasno v tom, nakolik jde o projevy čistého populismu. Chtěl bych vědět, jestli se takový postoj pojí s chápáním politiky jako dodávání nějaké reálné služby na zadání občana, nebo spíše jako soutěže krásy.

[Pavel.Tauer]

Účelem tohoto podnětu není odchod Pirátů z vlády. Autor si naopak práce našich ministrů velmi váží a přeje si, aby její trvání bylo co nejdelší. A tím mám na mysli i delší, než jedno volební období a s případným premiérským postem. K tomu je však kromě tvrdé práce ministrů stejně důležitá i politická intuice, která se dle uveřejněných příspěvků u mnoho diskutujících ještě nestihla ani vyvinout. V reálném světě se bohužel úspěch politika neměří jen dle jeho výkonů, ale i dle jeho postojů a schopnosti správně zareagovat ve zlomových okamžicích. V tomto ohledu, učinil tento podnět Pirátům lepší službu, než celý mediální odbor dohromady, tedy pokud jeho záměrem nebylo vsugerování matry: “Veškeré tlaky překonáme, ministra Blažka si odvolat nenecháme.” Je zvláštní, jak tvrdě dokážeme reagovat, v případě prohřešků našich vlastních lidí a přitom být teflonově inertní v této kauze ruského vlivu.
Ani odsouhlasení podnětu a případně následně i usnesení neznamená automatický odchod z vlády a reálně nastavuje měsíční lhůtu, během které mají naši zástupci možnost vyjednávání, krytého silným postojem strany. Jak jsem již zmiňoval v prvním podnětu, i v případě nejhoršího scénáře, spočívajícího v odchodu z koalice, má naše minoritní zastoupení v PS i své nesporné výhody. Tímto krokem nesvrhneme vládu demokratických sil, ale naopak připravíme dilema pro STAN a TOP09, které se budou muset rozhodovat mezi krytím Blažka a svržením vlády. Dost dlouhou dobu jsme problémy našich koaličních partnerů přehlíželi, ale budeme-li odvracet zrak donekonečna může se nám také stát, že si ani nevšimneme, že vedle nás vlastně sedí ruský agent.

Tento rozbor snad osvětlí příčiny mé rychlé reakce i důvody pro které byl podnět založen.
Děkuji

[David.Wagner]

Chtěl bych požádat předkladatele či někoho z diskutujících, kteří tento podnět podporují, o to, aby mi vysvětlili jednu věc:

Co by z toho měl občan?

Rád bych si udělal jasno v tom, nakolik jde o projevy čistého populismu. Chtěl bych vědět, jestli se takový postoj pojí s chápáním politiky jako dodávání nějaké reálné služby na zadání občana, nebo spíše jako soutěže krásy.

Ale tak věci veřejné nejsou jen o exekutivě a o tom, co my kde schválíme a upravíme. Když jsme dle průzkumů a důvěry druhá nejsilnější koaliční strana tak je naprosto na místě se bavit o tom, jestli už významně nepropůjčujeme legitimitu něčemu proti čemu roky bojujeme. Tím, že budeme konzistentně vyvíjet tlak na problematické osoby ve vládě (a stejně jako s Mlejnkem tak na Blažka ten tlak vzniká celkem přirozeně ve straně zdola, viz příslušná jednání) a říkat, co je podle nás špatně (a těch věcí je hodně, to je Blažek, Stanjura, Jurečka!!!) tak dáváme třeba lidem naději, že jde dělat politiku i jinak než jako valčík mezi mafií (Dozimetr, Nejedlý) a naprostou umaštěností/ nekompetencí (Válek, Jurečka).
A naděje a vize v lepší svět je pro lidi docela podstatná věc. Někdy to může být i o něco podstatnější služba občanu než fakt dobrá práce na trochu lepší vyhlášce pro uvolnění hygienických pravidel školek (a to si vybírám něco, co beru jako fakt dobré).

Toto je jen odpověď na otázku "co by z toho měl občan", jak píšu výše, v téhle konkrétní věci fakt má smysl čekat na jednání vlády a výroky vrcholných CZ představitelů se mi zdají situaci adekvátní. Jenom, že tu nestojíme mezi "děláme naprosté dobro" a "nic to neudělá". Je to nějaká smysluplná volba kterou musíme zvládnout a těch problematických věcí je tam fakt hodně.

[Jakub.Wolf]

Díky, Pavle, chápu tvůj poslední příspěvek jako odpověď na mou otázku výše. Jde tedy čistě o to, jak budeme podle tebe vypadat. Co tím získá občan, neřešíš.

Za poznámku stojí tvé hodnocení práce mediálního odboru. Považuji za krajně nevhodné zneužívat nízkou míru porozumění velké části členů fungování tohoto odboru k získávání bodů ve stranické agendě.
MO je skupina přepravovaných, neadekvátně odměňovaných lidí, kteří přesto odvádějí velké množství práce, o které možná nevíš, a většinou i v adekvátní kvalitě.
Dodávám, že v MO nepůsobím od roku 21 a tak už dva roky vím, co je to víkend nebo volno. Musím se tedy MO zastat.

[Mikulas.Ferjencik]

Podle mého názoru mají z vlády odcházet ministři, kteří jí dělají ostudu, ne ministři, kteří odvádějí dobrou práci. Pirátští ministři podle mě patří do té druhé kategorie.

Krasně jsi to shrnul. Ale co když on neodejde?

Odpovědět na tuto otázku samo o sobě snižuje šanci, že Blažek skončí, vzhledem k tomu, že chci, aby skončil, to tedy nechám bez odpovědi.

[Jan.Nosek]

Byla by to škoda. Naši ministři odvádí skvělou práci. Otázka je zda je možné přehlížet jednání ministra Blažka a následné přejití panem Fialou. Kvůli pirátům asi vláda nepadne, ale jak bude Pirátská strana vypadat když ve vládě po tomhle zůstane?