Zákaz používání olověných broků

[rivan]

tvoje máma je aktivistka, simtě...

pokud se neumíte chovat slušně, tak nereagujte.... vaším chování infantilního fracka opravdu nezaujmete

[rivan]

Takže odpověď nebude, ani snaha si doopravdy přečíst co píšu a třeba projít znova tohle vlákno, místo toho další útoky. Fakt jsem doufal, že si přečtete v jednom z mých příspěvků tu větu "nařízení na samém počátku může odmítnout jenom premiér a vláda" což platí i pro směrnice. Škoda.

Ale zasloužíte si ode mne omluvu. Opravdu jsem se nechal vyprovokovat ke kousavým ironickým odpovědím a měl bych být odolnější, bez ohledu na to, jak se ke mě kdo chová. Volný přístup veřejnosti do našich interních debat s sebou tohle nese a bylo by vhodnější, kdybych polkl tu urážku, kterou to začalo a ironii si odpustil. Nejspíš jste si totiž ani neuvědomil, že to co píšete, pro mne bylo velkou a hrubou urážkou - že ty další byly ještě horší už je detail:

Pokud vy hodláte automaticky přijímat nesmysly z EK, a případně je korigovat, tak vás v politice prostě nechci, protože budete jen plýtvat zdroji občanů a dál omezovat jejich svobody.

Stejně bych vás nepřesvědčil, mnou předkládané argumenty by dopadly na stejnou neúrodnou půdu. Ale měl jsem si to odpustit.

víte, pokud vás uráží co jsem napsal ohledně vašeho postoje k přijímání nápadů EK a EU, já opravdu nemohu za to, že se tyto postoje tak dokonale podobají již vyřčenému v historii ... schválně si porovnejte vaše vyjádření o našem vztahu k EU s tímto:

[Jan.Zavadil]

Dobré myšlenky byly mnohokrát zneužity ke špatným věcem. Stačí se podívat na stejné období, kde ve jménu ochrany národních hodnot byla páchána ta nejhorší zvěrstva.

Pojďme už toho nechat a bavit se o tom zákazu olova prosím. Až budou piráti ve vládě, můžeme se bavit o tom, že budeme do špatné legislativy házet vidle už při jejím vzniku (s trochou štěstí to bude už od podzimu). Ale do té doby musíme pracovat s tím, co nám vyjednala (nebo spíš nevyjednala) vláda stávající - a jak s tím naložit, aby to splnilo co má a přitom to neudělalo rotyku v právech držitelů zbraní.

[rivan]

Dobré myšlenky byly mnohokrát zneužity ke špatným věcem. Stačí se podívat na stejné období, kde ve jménu ochrany národních hodnot byla páchána ta nejhorší zvěrstva.

Pojďme už toho nechat a bavit se o tom zákazu olova prosím. Až budou piráti ve vládě, můžeme se bavit o tom, že budeme do špatné legislativy házet vidle už při jejím vzniku (s trochou štěstí to bude už od podzimu). Ale do té doby musíme pracovat s tím, co nám vyjednala (nebo spíš nevyjednala) vláda stávající - a jak s tím naložit, aby to splnilo co má a přitom to neudělalo rotyku v právech držitelů zbraní.

K připravovanému návrhu EK o kompletním zákazu olova pro potřeby střelby i jako rybářských olůvek mohou vaši poslanci a europoslanci dávat zamítavé stanovisko veřejně už teď, a mohou proti němu lobbovat, a zde je právě problém.... při jakémkoli hlasování na toto téma se vaši poslanci a europoslanci postavili vždy za stanovisko EK, a nebo se zdrželi hlasování, čímž umožnili aby se ty nesmysly dál projednávaly, nebo byly prohlasovány.

A co se týče těch "dobrých" myšlenek ..... vzhledem k tomu, že fakticky jde jen o koncentraci větší moci do rukou od reality zcela odtržených jedinců, kteří v rámci té moci vymýšlí nesmysly, regulace, zákazy, příkazy, omezování svobod občanů, pak je jakákoli větší integrace Evropy pro mne zlem. Nechci žádný Svaz evropských socialistických republik, což momentálně už téměř je.

[rivan]

Mám obrovskou chuť založit téma: Nesmyslné návrhy z EU a postoj Pirátů k nim. .... jelikož ale zřejmě nemám pravomoc k tomuto, a téma "Zbraňová problematika" jsem tu nikde nenašel, zeptám se tady, co říkáte na tuto nejnovější šílenost:
Portugalské předsednictví rady EU navrhuje vytvoření evropské databáze legálních zbraní a jejich držitelů. Samozřejmě opět pod záminkou boje proti terorismu.

[rivan]

To je separátní téma, takže nejspíš dostane brzy vlastní vlákno v sekci bezpečnosti. Každopádně podkladový dokument mám od včera a ještě jsem ho nečetl. Musíme si to nejdřív prostudovat.

[V__]

Na můj návrh uložil administrativní odbor uživateli rivan sedmidenní ban jako stále ještě mírné, ale důrazné upozornění na nutnost dodržovat pravidla fóra.
Piráti si cení otevřené diskuse a rozhodně nebrání vyjádření názorů, se kterými nesouhlasí. Svobodná diskuse ale nemůže znamenat chaos. Fórum je pracovním nástrojem strany, čtou ho tisíce lidí a není možné, aby jeden uživatel opakovaně vytvářel práci několika moderátorům.

Prosím o přečtení a respektování pravidel fóra. Ban jsem navrhl konkrétně za:
1) Tapetování, neboli přispívání vícekrát bezprostředně za sebou. Za toto porušení pravidel jsem již uložil varování, které ovšem nebylo nijak reflektováno a tapetování pokračovalo (1, 2, 3, 4, 5).
2) Urážky, které brání věcné diskusi. Ačkoliv jde o míru urážek, kterou považuji za přijatelnou, problém nastává ve chvíli, kdy příspěvky neobsahují nic jiného než urážku. V tu chvíli do diskuse vůbec nic nepřináší a naopak hrozí „vykolejením“ celého vlákna.
3) Off-topic, neboli příspěvky mimo probírané téma. Na fóru existují vlákna určená pro volnou diskusi, pracovní fórum Resortního týmu životní prostředí ovšem takovým místem není.

V případě obcházení banu nebo opětovného nerespektování pravidel může být přikročeno k dalším opatřením.

[Pavel.Tauer]

Existují i jiné alternativy, které dokáží nahradit olovo ve střelivu. Ochuzený uran má měrnou hustotu 19,07 g/cm3 což je 1,7násobně větší hodnota než má olovo. Není sice tak levný jako olovo nebo ocel, ale pořád levnější než zlato, iridium či osmium.

[Petr.Vileta]

Existují i jiné alternativy, které dokáží nahradit olovo ve střelivu. Ochuzený uran má měrnou hustotu 19,07 g/cm3 což je 1,7násobně větší hodnota než má olovo. Není sice tak levný jako olovo nebo ocel, ale pořád levnější než zlato, iridium či osmium.

To by se ekologisté už rovnou pokakali Ochuzeným uranem se střílelo na Sadáma a zelení šašci to prezentovali jako "radioaktivní munici"

[Pavel.Tauer]

[/quote]
To by se ekologisté už rovnou pokakali Ochuzeným uranem se střílelo na Sadáma a zelení šašci to prezentovali jako "radioaktivní munici"
[/quote]

Oba víme, že 238U se nazývá ochuzený, právě kvůli separaci radioaktivního 235U z vytěženého přírodního uranu. Za život jsem zažil již několik velkých akcí které měli za cíl snížit množství olova v našem prostředí. Nahrazením benzínu s příměsí olova za bezolovnatý se podařilo utlumit většinu emisí tohoto prvku do prostředí a tento proces proběhl bez dalších negativních následků. Stejně tak jako odstranění olova z barev. Ovšem po zákazu používaní olova v pájkách došlo k problémům se stabilitou vodivých spojů na tištěných deskách a do dnešního dne se nepodařilo tento negativní jev odstranit. Spojení chipu s deskou u teplotně vysoce exponovaných součástek jako jsou především grafické chipy, se po několika letech degraduje natolik, že je nutná jejich výměna. To znamená, že komponenty, které dříve fungovali be problémů i více než 10 let je nutné po 3 letech používání vyhodit, nebo složitě opravovat. Takže z produktu se rázem stane odpad a je nutné vyrobit nový kus, což v celku zatěžuje životní prostředí více než ten ušetřený gram olova. Výrobcům to rozhodně nevadí, protože mohou více prodávat. A stejně nejednoznačný efekt vidím i v tomto diskutovaném zákazu olova v munici.