Pozornosti hodné články

[Dalibor.Zahora]

Oblíbená síť Twitter s platností od konce listopadu zakazuje jakoukoliv politickou reklamu. Oznámil to, kde jinde než právě na Twitteru, její šéf Jack Dorsey.

Vyjmenoval pro to hned několik důvodů – zejména to, že politická reklama pokřivuje férovou volební soutěž. Politické sdělení se má podle Dorseyho šířit přirozeně, v případě Twitteru tedy třeba tak, že je uživatelé nasdílí na svůj vlastní profil.

Placené šíření je prý mimo jiné kvůli pokrokům ve strojovém učení riskantní, protože ve velkém umožňuje přesně zasahovat slabá místa jednotlivých roztříštěných skupin voličů. Ve výsledku se tak souboj politických idejí mění na to, kdo lépe dokáže ovládnout algoritmy sociálních sítí a manipulovat s nimi.

https://plus.rozhlas.cz/michal-zlatkovs ... ie-8099070

[Dalibor.Zahora]

Nejsou-li však za stabilní oblibou Babiše a hnutí ANO žádné jejich zázračné vladařské schopnosti ani programové kvality, co tedy? Vyjdeme-li z faktu, že za předbabišovské éry voličům významně vadila extrémní rozhádanost vládnoucích politiků a napjaté vztahy mezi vládou a prezidentem, pak je dost možná příčinou Babišovy obliby jeho "nerozborné" spojenectví s Milošem Zemanem. Obrázek, jak Hrad podporuje vládu a premiéra a jak premiér a vláda souzní s Hradem, působí na masu voličů nejen státotvorně, ale po předchozích letech neustálých sporů i hojivě. A z předlistopadových dob taky povědomě.

Jan Štětka - Zakonzervovaná síla ANO a bída opozice. Proč by Babiš i dnes s přehledem vyhrál volby
https://archiv.ihned.cz/c1-66669030-zak ... hral-volby

[davkol]

Brazílie: Lula bude propuštěn z vězení

Aktualizace: Lula byl skutečně v pátek propuštěn z vězení. Stane se zřejmě silným představitelem antibolsonarovské opozice.

Brazilský Nejvyšší soud včera pozdě v noci rozhodl, že propustí z vězení bývalého prezidenta Luize Inácia da Silvu, známého pod přízviskem Lula, který je už půldruhého roku ve vězení kvůli obvinění z "pasivní korupce". Byl za ni odsouzen na dvanáct let.

…

Když byl nakonec zvolen, Lula přislíbil, že skoncuje s hladem v Brazílii, která má 200 milionů obyvatel, a kde téměř polovina obyvatelstva žije v chudobě. Mnozí pochybovali o jeho ambiciozním plánu Fome Zero (Nulový hlad), ale po dvou mandátech a po osmi letech u moci skončil Lula své prezidentství s rekordní podporou 83 procent obyvatelstva, protože osvobodil od chudoby 32 milionů Brazilců, odstranil hlad a negramotnost, proměnil zemi v šestou nejbohatší ekonomiku světa, přinesl do země světové fotbalové mistrovství a Olympijské hry a konečně umožnil černochům studovat na univerzitách a vstupovat na trh práce.

…

Lula byl poslán do vězení právě v tu dobu, kdy mu to zabránilo kandidovat na prezidentský úřad, přestože z průzkumů veřejného mínění vyplývalo, že by prezidentské volby býval lehce vyhrál a nezvítězil by extremistický ultrapravicový populista Bolsonaro. Soudce, který poslal Lulu do vězení, se posléze stal v Bolsonarově vládě ministrem spravedlnosti.

Lula bude moci být propuštěn z vězení v důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu. Brazílie je jedinou zemí na světě, kde má obžalovaný právo na osm úrovní spravedlnosti, což znamená, že ho může sedm různých soudů shledat vinným a může být uvězněn teprve, až ho shledá vinným i osmý soud. To je v praxi možné pro ty, kdo si mohou dovolit platit si dobré právníky, kteří protahují jejich případy až na dvacet let, takže obvinění někdy nikdy neskončí ve vězení. Až v roce 2016 bylo rozhodnuto, že osoby, které shledal vinným už druhý soud, by měli být uvězněni. Nyní se zákon vrátil do předchozího stavu, což povede k okamžitému propuštění Luly i dalších téměř pěti tisíc vězňů.

Fabiano Golgo
8. listopadu 2019
Britské listy

[klivan]

Josef Šlerka spustil Atlas konspirací

https://www.lupa.cz/aktuality/svet-ovla ... onspiraci/

[B_Pat]

Vodíková loď už třikrát obeplula planetu. Je zcela ekologická a netvoří žádné emise

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2971 ... adne-emise

[davkol]

„Komunistická strana Číny si přeje posilovat spolupráci s hnutím ANO 2011“

Předseda sněmovny Radek Vondráček navštívil stranickou rozvědku čínských komunistů. V předvečer 17. listopadu se v oficiálním komuniké píše, že cílem návštěvy bylo posilovat spolupráci ANO s Komunistickou stranou Číny.

…

Sung Tchao bez zábran stírá rozdíl mezi Komunistickou stranou Číny a politickou stranou demokraticky zvolenou občany České republiky, a dokonce nabízí leninský projekt vedoucí úlohy Strany Vondráčkovi jako příklad „čínské moudrosti“ hodný následování a přínos k „politické kultuře lidstva“. Jedním dechem přitom hovoří o tom, že Čína v „nové éře“ (jak Si Ťin-pching označuje své vládnutí) převezme iniciativu v celosvětovém měřítku.

…

Hlavním smyslem setkání se zdá být snaha ÚV KS Číny „řádně vyřešit citlivou otázku, která by mohla ovlivnit vzájemnou důvěru“. S ohledem na nedávné dění kolem sesterské smlouvy mezi Prahou a Pekingem měl soudruh Sung Tchao jistě na mysli to, aby ANO přivedlo k rozumu Piráty. Vzhledem k tomu, že čínština formálně nemusí rozlišovat singulár a plurál je však možné, že požadavek byl míněn obecně a vztahuje se i na další blíže neurčené „citlivé otázky“.

Požadavek „řádně“, nebo také „správně“ (čchu-li-chao) vyřešit problém, který čínská strana vnímá jako pro sebe citlivý, je otevřeně formulován jako pokus o nátlak na českého politika: když nevyřešíte „citlivý problém“ ke spokojenosti Číny, nebudou ekonomické příležitosti na čínském trhu.

…

Olga Lomová
10. listopadu 2019
Deník Referendum

[davkol]

Platí si rektor Zima prezidentskou kampaň z prostředků Univerzity Karlovy?

Série akcí „Česko! A jak dál?“, kterou se rektor Univerzity Karlovy prezentuje veřejnosti, působí trochu příliš jako přípravná fáze volební kampaně.

…

A tak se Tomáš Zima fotografuje v Předlicích a rozšafně diskutuje o dluzích a exekucích (do debaty pozval i předsedu Exekutorské komory ČR Vladimíra Plášila – od rektora, který začal posílat exekutory na vlastní dlužící studenty, to je ostatně docela upřímné gesto). S premiérem Babišem a ministrem vnitra Hamáčkem probírá bezpečnost v Plzni, kde také navštíví hasičskou stanici. Tu pro změnu debatuje o zemědělství v Českých Budějovicích, tu zase beseduje s Alexandrem Vondrou o Evropské unii v Brně. Zároveň přibývá Zimových mediálních vyjádření, rozhovorů a komentářů. Zkrátka, jak říká ošklivá mediální čeština, „zviditelňuje se“.

Podle informací tiskového oddělení UK stojí jedna taková diskuze průměrně 63 tisíc korun, na organizaci se však podílejí také zaměstnanci univerzity, kteří to dělají v rámci svého zaměstnání. Univerzita si také platí propagaci v regionálních Denících.

Není to kampaň?

Jistě, můžeme si myslet, že si Univerzita Karlova najednou uvědomila, že právě teď je jejího hlasu zapotřebí, a akce tedy nemají nic společného s nepotvrzenými záměry pana rektora kandidovat na prezidenta. Jako nejpovolanějšího odborníka našla tato instituce založená na odbornosti a kompetenci právě lékaře a biochemika. Kdo jiný by také k tématům jako dluhy, vzdělání či bezpečnost měl mluvit?

…

Kdyby kterýkoli státní úředník anebo zaměstnanec firmy použil její prostředky pro vlastní zviditelnění, čelil by patrně velmi brzy vyhazovu a obviněním ze zpronevěry. Rektor nečelí ani kritice, přitom podle všeho dělá něco velmi podobného, co jeho tajemník Česko-čínského centra Balabán. Jen si na to nezaložil eseróčko Univerzita Karlova, a pro své osobní zájmy rovnou používá naši nejvýznamnější veřejnou vysokou školu.

Saša Uhlová
11. listopadu 2019
A2larm

[davkol]

Krize v Bolívii aneb Pohled do vlastního zrcadla

Vždy mne zaráželo, jak živě se zajímáme o činnost či zločinné aktivity režimů, na něž prakticky nemáme žádnou páku, vyjma drakonických a v podstatě neúčinných sankcí. Často přitom nevidíme břevno ve vlastním oku. Je sice chvályhodné, že systematicky kritizujeme a odsuzujeme zdánlivě iracionální jednání tzv. darebáckých států, nicméně proč nezačít tam, kde lze skutečně něco změnit.

Jestliže se považujeme za příslušníky západního civilizačního okruhu a nositele západních hodnot, musíme vždy aplikovat nejpřísnější měřítko na nás samotné i naše spojence, a teprve pak totéž aplikovat na námi designované nepřátele. Jenže se tak prostě neděje – anebo jen málo. A mezitím na globálním Jihu zuří protesty od Alžírska přes Libanon a Irák až po Chile, aniž bychom vlastně chápali, v čem vězí skutečné problémy těchto zemí. A silně pochybuji o tom, že na tamní události můžeme nahlížet naší, poněkud úzkoprsou optikou. Svět je totiž příliš rozmanitý na to, abychom jej pochopili v jeho komplexitě.

Trpělivého pozorovatele asi nezaskočí ticho po pěšině panující v české kotlině; ticho obestírající aktuální politickou krizi v Bolívii, kde patrně došlo k měkkému puči proti prezidentovi Evo Moralesovi, prvnímu domorodému lídrovi, který se stal v této zemi prezidentem. Organizace amerických států (OAS) zveřejnila zprávu, podle níž byly zmanipulovány říjnové volby, ve kterých Evo Morales podle oficiálních údajů získal 47 procent hlasů. Kritikové OAS naopak vyčítají, že svá tvrzení nepodložila pádnými důkazy. Bývalý bolivijský prezident je bezesporu kontroverzním lídrem, jehož vysoká politika zákonitě semlela jako každého druhého. Obvinění z autoritářských tendencí, jež dopadají na Moralesovu hlavu, mě zas tolik nepálí, neboť Latinská Amerika prostě není Europa. Spíše mu mám za zlé, že zapomněl na své domorodé kořeny, když jeho vláda potlačovala protesty proti výstavbě dálnice na domorodé půdě.

Ať už jsou ale Moralesova provinění jakákoliv, neměla by být v žádném případě omluvou pro „soft puč“ v režii bolivijské oligarchie, která je plně podporována Spojenými státy. Koneckonců sám Donald Trump Moralesovu rezignaci označil za „důležitou chvíli pro demokracii v západní hemisféře“, přičemž velebil bolívijskou armádu. Samozřejmě, že Trumpově administrativě jde o to, aby se i tato země vrátila k tradičnímu pravicovému autoritářství, které jde na ruku Bílému domu.

Je ale moc pohodlné upozorňovat na přečiny další „socialistické“ vlády v situaci, kdy podle tvrzení Noama Chomskyho a historika Vijaye Prashada Bílý dům počítal i s Moralesovým fyzickým odstraněním. Ať tak či onak, Moralesova vláda od roku 2006, kdy se poprvé chopila moci, prostřednictvím ekonomických a sociálních programů dokázala redukovat počet chudých Bolivijců o celou pětinu. Moralesův kabinet otevřeně kritizoval neoliberální politiku, snížil závislost své země na Světové bance a Mezinárodním měnovém fondu, zatímco Bolívie zažívala nebývalý hospodářský růst. A to v jedné z nejchudších latinskoamerických zemí rozhodně není málo.

Moralesova vláda byla pod výhrůžkami ze strany policejních a vojenských sil nucena rezignovat, zatímco v ulicích řádili Moralesovi odpůrci, kteří rabovali a zapalovali domy předáků vládní strany Hnutí k socialismu a došlo dokonce i k únosu, jak informuje Washington Post. Nyní v Bolívii nastává politické vakuum a není zaručeno, že krize nepřeroste v masové násilnosti.

Krátce poté, co OAS zveřejnila svá obvinění, Evo Morales na svou funkci rezignoval. A ruku na srdce: Mohlo by k něčemu takovému dojít i u nás?

Daniel Veselý
12. listopadu 2019
Britské listy

[Nikezeus]

Dnes už rozlišujeme přes 40 variant pohlaví, řekl v Rozstřelu LGBT expert
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozs ... omaci_lesa

Puvodne jsem hadal vice, mozna je vyzkum podfinancovany a chce to vice grantu

[davkol]

Do Bruselu česká média nedohlédnou. Ani nechtějí

S postupující bulvarizací českých médií, která řeší zástupná témata, přicházíme o možnost sledovat politiku Evropské unie a ovlivňovat tak naši budoucnost.

Několik dní na mě z Twitteru vyskakovaly zprávy o tom, že ministryně financí Alena Schillerová neumí anglicky. Tahle paní mezi oblíbence českých médií nepatří. Tedy, jak už je u nás dobrým zvykem, kromě těch novinářů, kteří pracují pro svěřenský fond jejího šéfa. Jenže ti, kteří nepracují pro Babiše, pracují zase pro Bakalu, Křetínského, Kellnera či jiné vykuky. Takže si vlastně nevyberete.

…

Než se z šéfredaktorů obou médií Šafra a Balšínka stali „novinářští disidenti“, prosluli v českém novinářském světě hlavně tím, že bulvarizovali českou žurnalistiku. Že se ve svých nových mediálních projektech o moc dál neposunuli, ukazuje případ ministryně Schillerové, kterou se v obou médiích snažili zesměšnit hned po jejím návratu z Rady Evropské unie pro hospodářské a finanční záležitosti (zkráceně ECOFIN). Ze všech důležitých věcí, které se na Radě projednávaly, nám Echo a Forum přinesly dvě informace: že Schillerová zablokovala v Evropě nezdanění doma páleného alkoholu a že neumí anglicky.

Vezměme to z té vtipnější stránky. Zaskočená ministryně nedokázala odpovědět na otázku v angličtině. Video lítalo po sítích jako divé, tak jsem si ho nakonec taky pustil, že si zvednu náladu cizím trapasem. Bohužel to ale zas taková zábava nebyla. Pro ty, kdo neví, o co se jedná, krátký popis: ministryně Schillerová přijíždí do budovy Rady EU v Bruselu, vchází dovnitř a celá natěšená, byť pýřící se skromností, zamíří k zahraničním novinářům. Ti jí položí poměrně jednoduchou otázku: „Je možné, že vláda Spojených států uvalí cla na Evropskou unii. Vaše země je zapojena do exportu. Máte z termínu čtrnáctého listopadu obavu, nebo si myslíte, jak řekl Jean Claude Juncker, že žádná cla uvalena nebudou?“ Novinář mluvil o clech na produkty automobilového průmyslu, o kterých mělo být rozhodnuto do 13. listopadu. Není patrné, zda otázce rozuměla a pochopila ji, ale je zjevně bezradná, jak na ni odpovědět. Obrací se na asistentku, ta se snaží napovědět něco o diskuzi, načež to celé Schillerová ukončí (anglickými) slovy: „Nevím, uvidíme.“

To samozřejmě není nejlepší odpověď, ale vzhledem k české unijní politice naprosto očekávatelná. Na první pohled by mě nenapadlo podezírat Schillerovou, že nerozumí anglicky, ale jako velmi pravděpodobné se jeví, že o nějakých clech nemá ani tušení. Což je ovšem mnohem závažnější problém. I když jsme jen automobilová montovna, a žádná česká automobilka už není, přesto (nebo právě proto) bych od ministryně financí očekával větší zájem.

Přeci jen, místní pobočka koncernu Volkswagen s názvem Škoda Auto je tradičně jedním z největších plátců daní. Jenže čeští politici do mezinárodních aktivit EU moc nevstupují. Vlastně ani žádná koordinace na úrovni vlády, která by řešila unijní otázky přes Radu EU, pořádně nefunguje. A to si připomeňme, že právě Rada EU je nejmocnějším orgánem Evropské unie, přes kterou mohou vlády jednotlivých států zásadně ovlivnit dění v Unii. Pokud se o něj ovšem zajímají.

Schillerová by se mohla vymlouvat, že na listopadovém ECOFINu nebyla otázka amerických cel řešena. Pro Česko je to ovšem v současné nešťastné situaci dominujících automontoven, skutečně zásadní problém. Naštěstí administrativa Bílého domu zatím cla odsouvá.

…

To, jak byla tato situace pokryta, ukazuje, že bulvarizace médií pokračuje. Přes deklarovaně prounijní kurs mnoha médií zůstávají děje v orgánech EU mimo jejich zájem. A tak se po posledním zasedání ECOFINu opět nedozvíme nic o tom, jak hodlá EU řešit danění digitální ekonomiky a jeho přerozdělování mezi jednotlivé státy. Někoho by mohl zajímat i stav diskuze o tzv. stablecoinech a možné evropské elektronické měně. A nezajímavé by nebylo ani to, že se poprvé sešli ministři financí a školství, aby společně řešili vzdělání jako „základ evropského blahobytu“.

…

Tomáš Tožička
15. listopadu 2019
A2larm