Nominace Zdeňka Kubaly do RV

[Dalibor.Zahora]

"Ukázal, že přímý přenos zastupitelstva v Chrudimi je možný..."

Zdeněk Kubala

---

Tak když jsem plédoval za dovolbu dalších členů RV, asi bych mohl i někoho nominovat. Vybral jsem si jedno známe jméno - Zdeňka Kubalu. Zdeněk je členem RV minimálně druhé volebním období, možná i více.
Byli jsme spolu jednatelé RV a kooperace fungovala, i když jsme se na některých věcech neshodovali.
Moje zkušenost je, že vede i tvrdou diskuzi a trvá si na svém pohledu, ale určitě si nedělá z oponentů nesmiřitelné nepřátele. Prostě různé pohledy jsou normální a nemusí znamenat vykopávání hlubokých příkopů.

Zdeněk je v RV opakovaně jako zástupce Pardubického kraje (mandát mu končí v květnu 2025). Pokud mu dáte důvěru, umožníte krajskému sdružení si zvolit nového zástupce a nechat vyrůst někoho dalšího. Tohle je jedna z cest jak postupně do RV dostávat nové lidi. Mě volba Zdeňka dává smysl. A vám?

[Jakub.Backa]

Mně to smysl nedává, a k důvodům nechám mluvit RK:
"II. Zdeněk Kubala se dopustil závažného porušení Stanov ve smyslu § 5 odst. 2 Rozhodčího řádu (ve znění účinném do 15.12.2022), ve spojení s čl. 3 odst. 8 písm. b) Stanov a ust. § 4 odst. 3 Pravidel hospodaření, a to tím, že jako hospodář schválil žádost o proplacení faktury č. 2022-0053, vystavené společností codero s.r.o. dne 7.11.2022, na částku 309.760,- Kč vč. DPH, a to přesto, že podle uzavřené smlouvy o dílo ze dne 17.8.2022, dodavateli náležela odměna ve výši 256.000,- Kč vč. DPH. Za to nese disciplinární odpovědnost a zakazuje se mu po dobu 6 měsíců nakládat s majetkem České pirátské strany."

viewtopic.php?p=850450#p850450

[Vojtech.Pikal]

Ale Hospodář a členství v RV je teda poměrně jiná kompetence. Řekl bych.

[Dalibor.Zahora]

Ano, to je známé. Došlo k pochybení kvůli špatně stanovené DPH, na kterou se při stanovení ceny zapomnělo. Nemělo se to stát a postih byl stanoven. Jestli to má být Kainovo znamení navždy, o tom už pochybuji.
Zvláště když ve straně máme osoby, které mají na svědomí daleko větší škody i celostátního rozsahu, s reálným negativním dopadem do života tisíců lidí a jaký byl jejich postih či reflexe? Spíš žádný, dál jsou na důležitých místech a mají ve straně silnou pozici. Nikdy nebyli podrobení nějakému vyšetřování či zodpovídání se, prostě se jim vše velkoryse odpustilo či ještě lépe zapomnělo.
Ale tak aspoň, že si umíme došlápnout na někoho, že ... jsou to paradoxy, pane Vaněk.

Ale zeptal bych se Zdeňka, jak ten svůj případ vnímá?

[Zdenek.Kubala]

Mně to smysl nedává, a k důvodům nechám mluvit RK:
"II. Zdeněk Kubala se dopustil závažného porušení Stanov ve smyslu § 5 odst. 2 Rozhodčího řádu (ve znění účinném do 15.12.2022), ve spojení s čl. 3 odst. 8 písm. b) Stanov a ust. § 4 odst. 3 Pravidel hospodaření, a to tím, že jako hospodář schválil žádost o proplacení faktury č. 2022-0053, vystavené společností codero s.r.o. dne 7.11.2022, na částku 309.760,- Kč vč. DPH, a to přesto, že podle uzavřené smlouvy o dílo ze dne 17.8.2022, dodavateli náležela odměna ve výši 256.000,- Kč vč. DPH. Za to nese disciplinární odpovědnost a zakazuje se mu po dobu 6 měsíců nakládat s majetkem České pirátské strany."

viewtopic.php?p=850450#p850450

Ahoj Jakube a diky za odkaz na ten konkretni nalez. Kde se nize taktez pise, ze

Pokud jde o vyvození odpověnosti, zde považuje RK za potřebné rozlišovat mezi jednotlivými odpůrci. Jak bylo uvedeno výše, primárně odpovědným za správnost a hospodárnost žádosti o proplacení je hospodář příslušného záměru. Proto RK považuje porušení povinností na straně hospodářů za závažnější a dosahující intenzity "závažného porušení Stanov" ve smyslu § 5 odst. 2 Rozhodčího řádu (ve znění účinném do 15.12.2022). Z toho důvodu RK přistoupila rovněž k omezení práv hospodářů formou zákazu nakládání s majetkem strany, a to v případě Jana Hamala Dvořáka po dobu 12 měsíců a v případě Zdeňka Kubaly po dobu 6 měsíců. Rozdílná délka zákazu je odůvodněna tím, že Zdeněk Kubala předmětný záměr "zdědil" po JHD, kterému byla původní žádost vrácena právě z důvodu formálních nedostatků. ZK tak jednal již pod značným časovým tlakem a veden zřejmě dobře míněnou snahou předejít prodlení s úhradou faktury. Navíc RK přihlédla také k tomu, že ZK projevil určitou míru sebereflexe a lítosti nad svým jednáním.

A dodam k tomu taktez to, ze nebylo shledana financni ujma strane, protoze bylo dodano vse, co byt dodano melo a taktez, ze ty konkretne si byl proti podepsani dodatku, kdyz se zjistilo, ze tam nesedi DPH, coz jak vyplynulo s diskuzi s RK by vyresilo rozpor s predpisy. Kazdopadne vse zle je pro neco dobre a diky tomuto pripadu jsme identifikovali nedostatky a verim, ze zmena PraH i nove Piroplaceni tyto nedostatky odstrani. Ad iky za pripomenuti, ze zakaz s nakladanim mi tusim konci tento mesic.

Jinak lidi se zakazem hospodarit jsem meli dokonce i ve vedeni a nevsiml jsem si, ze by ti to vadilo.

[Zdenek.Kubala]

A diky @Dalibor.Zahora za nominaci do dovolby RV.
I kdyz v RV uz jsem, tak si myslim, ze ma smysl dovolit co nejvice lidi do RV a mit moznost reprezentovat nejen kraj, ale i cele CF.
Rec dodam co nejdrive.

[David.Wagner]

Čus,

osobně se mi teda princip "navolíme lidi z krajů jakoby znova, abychom pak v krajích navolili lidi snadno" fakt spíš nelíbí.
Každopádně jinak je Zdeněk jistě super kandidát do RV - konstruktivní a pracovitej, určitě s ním budu rád spolupracovat do konce mandátu.

[Zdenek.Kubala]

Čus,

osobně se mi teda princip "navolíme lidi z krajů jakoby znova, abychom pak v krajích navolili lidi snadno" fakt spíš nelíbí.
Každopádně jinak je Zdeněk jistě super kandidát do RV - konstruktivní a pracovitej, určitě s ním budu rád spolupracovat do konce mandátu.

Myslel jsem to tak, ze v kraji mame lidi, co maji co nabidnout v RV, ale nejsou znami nebo tak prubojni, aby se hned postavili pred CF a tohle je cesta, jak se muzou prezentovat v RV.

[David.Wagner]

Čus,

osobně se mi teda princip "navolíme lidi z krajů jakoby znova, abychom pak v krajích navolili lidi snadno" fakt spíš nelíbí.
Každopádně jinak je Zdeněk jistě super kandidát do RV - konstruktivní a pracovitej, určitě s ním budu rád spolupracovat do konce mandátu.

Myslel jsem to tak, ze v kraji mame lidi, co maji co nabidnout v RV, ale nejsou znami nebo tak prubojni, aby se hned postavili pred CF a tohle je cesta, jak se muzou prezentovat v RV.

Já chápu tu motivaci, jenom osobně vnímám ty mandáty jako trochu jiný a tohle mi prostě nesedí. Každopádně pro lidi, kterým to neva tě jednoznačně doporučuju, pohoda:))

[Jan.Novak]

Čus,

osobně se mi teda princip "navolíme lidi z krajů jakoby znova, abychom pak v krajích navolili lidi snadno" fakt spíš nelíbí.
Každopádně jinak je Zdeněk jistě super kandidát do RV - konstruktivní a pracovitej, určitě s ním budu rád spolupracovat do konce mandátu.

Myslel jsem to tak, ze v kraji mame lidi, co maji co nabidnout v RV, ale nejsou znami nebo tak prubojni, aby se hned postavili pred CF a tohle je cesta, jak se muzou prezentovat v RV.

Já chápu tu motivaci, jenom osobně vnímám ty mandáty jako trochu jiný a tohle mi prostě nesedí. Každopádně pro lidi, kterým to neva tě jednoznačně doporučuju, pohoda:))

Já trochu nechápu ten problém. Máš v kraji několik lidí vhodných do RV, vybereš z nich tu nejvhodnější, nebo toho co to chce nejvíc dělat. Pak v RV odvádí nějakou práci, konkrétně v případě Zdeňka se asi shodneme že dobrou. Tak proč, pokud ta osoba má možnost být zvolena skrze CF, v tom vidíš jakejkoliv problém? Sám se dost hlásíš za to, aby v RV bylo co nejvíce lidí, kteří chtějí něco dělat a mají nějakou kvalitu. Takhle si podržíš kvalitní lidi a získáš nové, kteří mají šanci ukázat zda jsou v RV dobří, či nikoliv. Víc lidí, víc práce a tak.
Mimochodem být za kraj je IMHO trochu svazující, např. věci jako krácení rozpočtů bych jako zástupce kraje asi fakt nehlasoval, i kdybych si myslel, že je to třeba, protože bych reprezentoval kraj, ne CF.