OT z podnětu Návrh na změnu stanov - Rozšíření RP na 7 členů

[Jakub.Backa]

Takže když to udělá Jakub u návrhu s většinovou podporou, je to nerespektování rozhodnutí CF a metoda buldozer, ale když to udělá Janka u návrhu s menšinovou podporou, tak je to posílení vnitrostranické demokracie... Proč máme znovu hlasovat o návrhu, který naposled dostal 35 % hlasů?

Teď bychom měli navrhnout odvolání Lukáše z KK! /s

[Jakub.Backa]

Stejně tak mohu říct, že tobě jde o tvorbu narativu, že odbory jsou zárukou demokracie (nejsou), někdo unáší stranu (protože jednou hlasování vyjde tak a podruhé onak), nebo že hlasovací mašiny jsou zkázou Pirátů (ač ji tu nemá jen Rekosntrukce ale i několik dalších skupin).

Podílel jsem se na jeho tvorbě oblastního jednacího řádu (Martin Kučera nebo Andrej mimochodem také), takže jsem se snažil, aby si zachoval co nejvíce pojistek pro otevřené jednání. Kdybys viděl původní verze, což ti asi i Andrej potvrdí, tak je daleko více ohně na střeše. Jinak jsme tu o něm OT, tak jen krátce, sice ruší návrhy postupu, ale nijak zásadně neomezuje členské podněty, povinné předjednání není jejich zrušení. U těch návrhů postupu očekávám, že to přinese více škody neý užitku, protože to klade extrémní nároky na PKS, aby pokaždé zcela bezchybně zahájili jednání, pak už nebudou mít možnost opravy. Dále je klíčová vlastnost, že JdŘ není povinný a platí jen tehdy, pokud si KF neschválí jiný. Dokonce bych naopak čekal, že si jej kraje přizpůsobí k obrazu svému, budu se snažit brzy připravit i light verzi, která hlavní část rigidity odstraní.

Na druhou stranu všechna čest Jakubovi, že ten projekt dotáhnul, byla po něm poptávka z vícero stran a nikdo si to takto nevzal pořádně do ruky. Zároveň je ten návrh hodně promyšlený, obsahuje množství brzd a protiváh, stejně tak při dobrém užívání hodně usnadňuje život, protože dává poměně specifický návod jak postupovat. Musím tedy přiznat, že to současné znění je nejvíce ovlivněno jeho zkušeností s jeho domácím KF, což je ale logické, všichni čerpáme ze zkušeností, které máme a ne těch, které nemáme. Já se v tomto ohledu mohu považovat za šťastlivce, že těch krajů znám více a vidím různé druhy jednání napříč republikou. Ten jednací řád tedy není špatný, podle mne je i pro Prahu celkem vhodný a menším krajům bych doporučil udělat si zde několik úprav, než vstoupí v účinnost. it poskytnout návrhy, co je dobré změnit. Jinak ale jestli jsem dle tebe už kovaný Michálkovec, který tančí, jak on píská, tak sice nevím, proč navrhuji jiné věci, než on, ale OK, tvůj názor nezměním.

Samozřejmě, že voleni vedoucí odborů jsou více demokratičtí než dosazování lidí skrz vyberka RP.
K jednacím řadům, zajímali by mě ty požadavky z krajů? To byl ten Zlínský? Ten by spíš zasloužil rozpustit už jen kvůli množství přeběhlíků.
Jakub je odtrženej od většiny členské základny včetně krajů - Praha je velmi specifický případ, který se dost vymyká. Vzorovy Jřd omezuje práva členů, nebudou třeba moct dávat v jednání procedurální navrhy a je tam toho daleko víc.

Neříkám, že si Michálkovec, ale asi se s ním shoduješ zhruba na 80%.

Dalibore, a ty jsi ve spojení s jakými členy strany, že si osobuješ právo být mluvčím demokracie? A stranou myslím Piráty, ne PS, aby bylo jasno.

[Lukas.Novy]

Dalibore, a ty jsi ve spojení s jakými členy strany, že si osobuješ právo být mluvčím demokracie? A stranou myslím Piráty, ne PS, aby bylo jasno.

Jakube, prosim te, prestan s temi toxickymi osobnimi utoky. Navic je to off-topic.