Ahoj,
chtěl bych založit toto vlákno, protože si myslím, že nám jako členům krajského sdružení dluží @Lukas.Kolarik vysvětlení svého jednání. Zároveň bych touto formou rád veřejně oslovil i PKS, protože jsem se dnes dozvěděl, že k dané věci na včerejším jednání nezaujali žádné stanovisko, ačkoli je to dle mě na místě.
Lukáši, veřejně jsme se 13.7. dozvěděli o tvé rezignaci na pozici náměstka ministerstva tímto oznámením, které uvádělo, že jsi dobrovolně rezignoval 4.7. (s datem k 15.7.) z osobních důvodů.
Následně začaly vycházet zprávy na DeníkuN a dalších médiích. RP v dané věci přijalo usnesení, které označuje tvoje jednání za závažné a poškozující dobré jméno strany. Stejně tak říká, že tvoje rezignace nebyla okamžitou sebereflexí, protože k ní došlo s příliš dlouhým časovým odstupem. Dnes jsem se také od jiného člena PKS dozvěděl, že chceš nadále pokračovat v PKS našeho krajského sdružení a nevidíš důvod pro rezignaci. Ke svému jednání jsi na vysvětlenou zveřejnil tuto informaci. Jsem rád, že jsi věc otevřeně popsal, nicméně to ve mě vyvolalo další otázky, jež ti chci položit. Zároveň ještě doplním, že dle info ze Zulipu se daná věc měla odehrát 1.6. po oficiální akci MVČR, nejspíš šlo asi o Hasiče roku 2022.
1.) Z tvého vyjádření vyplývá, že jsi měl fyzickou potyčku se svojí sekretářkou Andreou D., která dle všeho byla tvojí milenkou, což vyšlo najevo už v létě loňského roku a vyvrcholilo to Janinou rezignací v RV a PKS na den přesně rok zpátky 1.6.2022. Ačkoli jsem již tehdy považoval za nepřijatelný vztah politika a jeho podřízené, měl jsem za to, že věc se záhy vyřešila a považoval jsem ji za Váš osobní spor, který se mě netýká. Bylo pro to pro mne překvapením, že tento vztah byl znovu obnoven (či trval, to nevím) a byl pravděpodobně hlavní příčinou vzniku konfliktu. Tak jak jsi jej popsal, došlo k vniknutí Andrey a jejího muže do vašeho pokoje, kdy Andrea zahájila útok na spící Janu, přičemž ji manžel zastavil, odešel, následně se asi něco stalo, protože nožem otevřela koupelnu, nicméně jsi si jí zabránil v dalším útoku, ke kterému tedy již nedošlo. Následně Andrea odmítnula odejít, takže se situace vyhrotila a tys ji fyzicky napadnul.
- Pokud jste spali v hotelovém zařízení, dá se předpokládat, že váš pokoj byl zamknutý, jak se tam Andrea s manželem v noci dostali?
- Chci se tedy zeptat, zda v okamžiku, kdy jsi si ji sám napadnul byla stále ozbrojená nožem?
- Nepíšeš také, co se jí stalo. Jaké zranění Andrea od tebe utrpěla, musela také jako Jana vyhledat lékařské ošetření a zůstala také v pracovní neschopnosti?
- A v neposlední řadě, mluvíš o incidentu, který útoku Andrey předcházel a odehrál se ten den dříve. Pokud daný incident v Andree vzbudil takovou obrovskou emoci, na základě něhož zaútočila na Janu a nechtěla vychladnout a útok opakovala, co bylo incidentem, jež tuto reakci spustil?
2.) Protože k tvojí rezignaci došlo až více jak měsíc od útoku, RP nám sdělilo, že nemůže být označena jako vyvození okamžité sebereflexe.
- Proč jsi rezignoval na pozici náměstka až po 33 dnech od události, která ji vyvolala?
- Rezignaci jsi označil za dobrovolnou, došlo k ní na zakládě tvé vlastní vůle bez vnějšího přičinění a nebyl jsi tak nikým vybízen, aby jsi ji podal, ať už zevnitř Pirátské strany nebo odjinud?
3.) Tvoje jednání se odehrálo v průběhu volby PKS, kdy se 3.6. konalo grillování v Netolicích, ze kterého jsi byl omluven s odůvodněním, že Jana spadla ze schodů. Následovala poté doba na rozmyšlenou do 8.6., poté následovala volba lídra, jíž ses nezúčastnil a následně 12.6. a poté 16.6. proběhla dvoukolová volba místopředsedů. Se členy jsi ještě komunikoval 8.6., nedá se tedy říci, že bys byl ve čtrnáctidenní izolaci. Každý člen má dle demokratického minima činit informovanou a objektivní volbu. Pochopil bych, že jsi nechtěl živou věc rozebírat veřejně, nicméně máme i vnitrostranické kanály, kde se tak dá činit, případně jsi nebyl povinnen se volby účastnit a mohl si z ní odejít. V této souvislosti bych rád připomněl jiného jihočeského člena, který preventivně vyvodil odpovědnost a odstoupil z primární volby jen pro podezření ze spáchání přestupku, které se neprokázalo, a neúčastnil se tak volby lídra a čela, ve které by pravděpodobně jinak uspěl.
- I ve světle výše zmíněné skutečnosti se tě Lukáši ptám, proč jsi členům krajského sdružení zatajil, že si takto poškodil naše zásady a principy, dále veřejný obraz strany, jak ostatně konstatovalo i RP, a neinformoval jsi naše členy o této kauze?
- Považuješ za možné, abys měl i nadále důvěru jako člen předsednictva, přestože se prakticky dá tvrdit, že jsi se do něj dostal za pomoci záměrného zatajení informace, což se běžně klasifikuje jako podvod?
Vztah mezi podřízeným a politikem ve veřejné funkci je pro veřejnost, naše voliče a i naše členy nepřijatelný, jak se ukázalo i v nedávné věci kolem Jany Komrskové a Petra Beneše. Na základě této události je i zjevné proč, může to poškodit veškerou politickou práci a ublížit nám v naší kvalitní práci. Jako Piráti jsme na sebe vždy kladli výrazně vyšší laťky než ostatní strany, protože i naše nároky na výkon veřejné politiky jsou několikrát vyšší než je jinde zvykem. Žádám tě tedy Lukáši, abys mě i ostatním jihočeským členům na dané věci zodpověděl, když jsi to neudělal před konáním tvé volby do PKS. Děkuji.
Vážené jihočeské PKS, mám na vás všechny ostatní také otázku. Včera jste asi docela dlouho vše probírali na uzavřeném jednání, kde jste se tedy museli dozvědět všechny skutečnosti anebo jste alespoň měli možnost se na všechny zeptat. Protože jste ale členům nepředali žádné usnesení či váš společný postoj v dané věci, a protože jako předsednictvo máte zodpovědnost mj. i za politický obraz strany nejen v kraji, tak mě zajímá, jak se zachováte. Příští rok nás čekají evropské a krajské volby, které budou naprosto zásadní pro fungování sdružení v dosavadních parametrech. Nemůžeme si dovolit dělat chyby, protože nám je naše politická konkurence neodpustí. Můj dotaz je tedy prostý.
- Jaký postoj zaujmete ve věci Lukášovo útoku a jak se k celé věci postavíte?
Děkuji také za odpověď
