žaloba na průběh voleb do Zastupitelstva

[Ladislav.Kos]

Docela by mě zajímalo, proč o žalobě na průběh voleb, podané údajně naším pirátským starostou, se dozvídáme z veřejných "drben"? Na poslední veřejné schůzi jsem byl, ostatní jsou uzavřené a nepřístupné. To už jsme v režimu, že se členskou základnou se nekomunikuje?

[Zuzana.Ujhelyiova]

A mě by zase zajímalo, proč kladete dotaz konfrontačním tónem na základě drbů. Vyjádření pana Vašíčka k žalobě voleb je zde. S členskou základnou se komunikuje, ráda bych připomněla, že Vy máte status registrovaného příznivce.

[igor.luhan]

Popravdě mi není jasné, co je na tom konfrontačního. Na stránky kam vede odkaz nelezu, pana Vašíčka nesleduji a netušil jsem, že je potřeba tuto osobu sledovat aby registrovaný příznivec věděl, co dělá pirátská reprezentace. Jako registrovaný příznivec vůbec netuším, co se děje, kam piráti směřují, jaký mají cíl ve vyjednávání. S piráty spolupracuji pro jejich čestnost a otevřenost. Pokud toto není základem činnosti na Praze 11, pak ani nemá smysl abych byl v rámci této místní organizace registrovaným příznivcem.
P.S. A opět se dostáváme k nekomunikaci Pirátů na P11, na niž poukazuji dlouhodobě a jejíž výsledky jsme si sklidili letos u voleb.

[Zuzana.Ujhelyiova]

Piráti žalobu na volby nepodali. Pokud by se tak stalo, dali by oficiální vyjádření na svůj web a sociální sítě. Jak s žalobou souvisí vyjednávání úplně nevím, nicméně k dotazům o směřování vyjednávání, které je možno sdělit, byl jistě prostor na veřejné schůzi. Po dobu vyjednávání jsou informace o tomto ze strategických důvodů neveřejné, zápisy budou zveřejněny, až budou vyjednávání u konce. Cílem Pirátů je vyjednat co nejlepší pozici v rámci MČ tak, aby se mohl efektivně prosazovat volební program.
Konfrontačně vnímám celou Vaši otázku "Proč o žalobě na průběh voleb, podané údajně naším pirátským starostou, se dozvídáme z veřejných "drben"?" Odpověď na to by byla jediná - nevíme, proč se o tom dozvídáte z veřejných drben.
Naše místní sdružení komunikuje a informuje o dění, nakolik je to možné, na svých sociálních sítích. Jistě, jednou z cest je, poukazovat. Další možností pak je, aktivně se zapojit do kampaně pomocí na akcích či rozdáváním novin. Škoda, že jste toho nevyužil.

[Jiri.Dohnal]

Ahoj Igore,

potvrzuji, že MČ Praha 11 ani Piráti na Praze 11 nemají s uvedenou žalobou nic společného. Za podáním žaloby stojí bývalý zastupitel Bc. Robert Vašíček, viz veřejné vyjádření níže:

https://fb.watch/g6uAamA6fy/

"UKRADLI NÁM VOLBY! VOLEBNÍ PALERMO PRAHA 11! DŮKAZY V TEXTU A VIDEU. POLITICKÁ A POLICEJNÍ MAFIE NÁS BUDE CHTÍT ZATKNOUT

Vážené sousedky a sousedé,

jsem Robert Vašíček, občan Prahy 11 a lídr volebního sdružení MY CO TU ŽIJEME na Praze 11. Obracím se na vás se závažným podezřením z manipulace volebními výsledky a porušování volebního řádu a volebního zákona v komunálních a senátních volbách 2022 na Praze 11.

Vytiskli jsme 50 000 kusů novin a sami je distribuovali do všech schránek a rozdávali občanům na metru před volbami. Vytiskli jsme dalších 60 000 letáků těsně před volbami. Přesto jsme ve volbách obdrželi 3,04% hlasů, takže jsme neobhájili dva zastupitelské mandáty. Je to podivné, protože denně potkáváme občany, kteří se hlásí k volbě naší kandidátky.

Teprve po důkladném prošetření toho, co se dělo ve volebních komisích jsme v zákonem stanovené lhůtě podali žalobu a žádost o ruční přepočet výsledků voleb na Praze 11. Ve stejném duchu jsme podali oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin podle paragrafu 351 Trestního zákona Maření přípravy a průběhu voleb a referenda.

Nyní vás krátce seznámíme s tím, co se dělo ve volebních komisích na Praze 11.

Některé volební komise končily již v 17 hodin, o 4 – 7 hodin dříve, než jiné, což je zhola nemožné, pokud poctivě sčítáte desetitisíce preferenčních hlasů a tisíce volebních lístků ve třech druzích voleb.

V některých volebních komisích docházelo v vyřazování natržených volebních lístků, které jsou podle zákona stále platné. V jiných ty samé lístky procházely, asi podle konkrétní strany na volebním lístku, že.

V dalším okrsku dvě komisařky, spojené s Hnutím pro Prahu 11, které volby následně vyhrálo, hrubě porušovaly řád sčítání hlasů. Jedna z nich neustále vykřikováním tlačila, aby se nedodržovalo sčítání volebních hlasů podle volebních pokynů. Obě permanentně vyrušovaly zbývající 4 komisařky. Paní nominovaná do volební komise za Hnutí pro Prahu 11 si v každém nestřeženém okamžiku fotila na mobil a mobilem posílala na WhatsApp sečtené hlasy, kupř. zanesené do počítače, vyplněné volební lístky, hromádky se seřazenými volebními lístky, to se jí ostatní komisařky snažily mazat, přímo z jejího telefonu.

Neustále jí během sčítání pípaly došlé zprávy do jejího mobilu, jak z jakéhosi externího zdroje jí pravidelně docházely odpovědi a zřejmě instruktáž jejího následného počínání. Dokonce paní, dosazená oficiálně za Hnutí pro Prahu 11, při sčítání volebních hlasů opouštěla volební místnost a několikrát vbíhala do ostatních volebních místností, máme dokázáno kupř. Do 3 dalších volebních místností. V jedné z nich se snažila ovlivnit komisaře při sčítání hlasů, aby pomohli s odvoláním předsedkyně její volební komise, za dobu sčítání byla v této volební komisi 3krát. Byla vykázána. Hrabala se v jejich volebních lístcích a jinak rušila řád a pořádek volební komise.

Na stížnost členů volební komise na nominantku Hnutí pro Prahu 11 a její kamarádku dotyčná úřednice sdělila, že toto se děje, že vědí, že ale s tím nic nenadělají, protože jsou dámy nominovány do volební komise za politickou stranu! Hnutí pro Prahu 11!

Čímž máme zato, že dotyčné hnutí vyvolává v pracovnících radnice Prahy 11 strach a obavy z možného postihu a msty, ať rázu pracovního či osobního, vznesou-li oprávněné námitky na zákon porušující praktiky Hnutí pro Prahu 11!

Další volební komise byla často vyrušována vbíháním paní z Hnutí pro Prahu 11 do volební místnosti při sčítání hlasů, někteří komisaři s ní dokonce i osobně mluvili, paní se snažila komisaře ovlivnit při sčítání hlasů. Jeden ze členů komise vykřikoval v komisi, že je "kámoš Kosa". Pozn. Ladislav Kos, faktický leader Hnutí pro Prahu 11, senátor, ve 2. kole senátních voleb 2022 obhajující svůj senátorský mandát. Volební komise se dopustila mnoha chyb vzdálených od volebních pokynů, na což opakovaně místopředseda volební komise komisi upozorňoval, byl ale vždy rázně ostatními komisaři komise umlčen. Dokonce volební komise vydělila místopředsedu, přes jeho nesouhlas, ze sčítání volebních hlasů a ostatní komisaři sčítali volební hlasy na svých mobilech, nezapisovali si volební součty na papír, ze kterého by mohlo dojít k následné kontrole správnosti sčítání, sčítali na svých mobilech ve dvojici a správnost součtu "ověřovali" tak, že jestliže se dva v součtu shodli, považovali tímto správnost součtu za dokázanou. Nesouhlas místopředsedy komise s takovým jednáním opět umlčeli. Předsedkyně volební komise nijak do nastalé situace aktivně nezasahovala.

Přitom nijak se nezamezilo tomu, že tento součet kupř. mohli komisaři obdržet instruktážní SMS do svých mobilů, k jakému součtu mají dojít. Součet, který nikdo nekontroloval, nahlásili členu komise a ten součet nahlásil zapisovatelce, která součet zanesla do počítače. Přitom opět nikdo nekontroloval, jestli komisař nahlašuje součet, který mu byl nahlášen, ani zda zapisovatelka zanáší do počítače součet, který jí byl komisařem nahlášen. Předsedkyně komise nijak proti těmto praktikám nezasáhla.

Neměli jsme zástupce zdaleka ve všech komisích, ale to, co vám zde popisuji, je naprosté volební Palermo a plně souvisí s Hnutím pro Prahu 11. Dále je zajímavé, že jejich loutkový subjekt Praha 11 Sobě obdržel napříč všemi komisemi takřka totožný výsledek až 13%, zatímco výsledky ostatních stran se lišily až o 20% a například výsledky našeho subjektu MY CO TU ŽIJEME byly v některé komisi 6,3% hlasů a v jedné z těchto napadených komisí například jen 0,92%. Volební Palermo Hnutí pro Prahu 11!

Ve 2. kole senátních voleb 30.9.-1.10.2022 na Praze 11 pokračovaly tyto námi zjištěné nestandardní praktiky ve volebních komisích:

V další žalované komisi nebyl vůbec vyvěšen volební řád a komisaři sčítali podle sebe na mobil a přes intervenci našich zástupců v komisích odmítali dodržovat zákon a metodiku sčítání hlasů, takže výsledky mohou být klidně smyšlené.

Opět zase jiná komisařka i tentokrát ve volební komisi vykřikovala, že je kamarádkou senátora Kosa.

Vzhledem k výše popsaným nestandardnostem a praktikám při sčítání volebních hlasů, hrubého porušování volebního řádu a volebního zákona, domníváme se, že až nesoucímu znaky organizované skupiny, podáváme tímto trestní oznámení na neznámého pachatele podle paragrafu 351 Trestního zákona.

Jako oznamovatel žádám, abych byl vyrozuměn o tom, jak bylo s touto žalobou naloženo. Žádám vás o důsledné sdílení našeho videa. Nekandidovali sjem proto, aby nám kdokoli ukradl naše volební výsledky.

Volební Palermo na Praze 11 je natolik brutální, že v případě komunálních voleb bychom si zasloužili zcela nové volby přímo pod dozorem Policie. Hnutí pro Prahu 11 je podle mého názoru politická sekta, jejíž představitelka ve volební komisi opakovaně manipulovala míněním volebních komisařů a snažila se řídit jejich práci, ačkoli k tomu neměla žádné oprávnění.

Hnutí pro Prahu 11 je podle mého mínění nebezpečná politická sekta a očekávám osobně po našich žalobách a trestních oznámeních, že se nás pokusí takzvaně realizovat, totiž obvinit z trestného činu, zatknout a uvrhnout do vazby.

Mám závažné podezření, že se tak dělo i v minulosti, kdy Hnutí pro Prahu 11 hromadně podávalo žaloby na zastupitele jiných politických subjektů a i přes zdánlivou jednoduchost všech případů dochází k neustálému prodlužování vyšetřování a samotného obvinění bývalých i současných zastupitelů, kteří jsou proto vyřazeni z politického boje.

Upozorňuji na propojení politické sekty Hnutí pro Prahu 11, které považuji za tvůrce Volebního Palerma na Praze 11 s bývalými policisty, totiž konkrétně senátor Ladislav Kos, faktický guru politické sekty dlouhodobě soudně realizuje své protivníky s jiným senátorem Václavem Láskou, který je bývalým policistou a podle veřejně dostupných zpráv minimálně věděl o sledování politiků na Praze 11 soukromou bezpečnostní agenturou v době, kdy u té samé agentury ABL pracoval. Důkaz najdete v článku Láska. Václav Láska. Protřepat, nemíchat na České justici https://www.ceska-justice.cz/2014/11/la ... -nemichat/

Sám jsem byl touto dvojicí soudně napaden poté, kdy jsem senátora Kosa nazval pro jeho minulost estébákem, přičemž bylo myšleno jeho chování, nikoli příslušnost ke Státní bezpečnosti. Přitom prokazatelně za komunismu pracoval v elitních podnicích zahraničního obchodu, konkrétně obchodování se zlatem a cennými kovy a podle dobových svědectví je překvapivé, že nebyl členem KSČ a přesto měl vysokou důvěru soudruhů, dokonce se pravidelně objevoval v komunistické televizi. Navíc mě nikdy neodpověděl na mé opakované dotazy, jaké funkce zastával v Socialistickém svazu mládeže on i jeho politicky agilní manželka a proč 20 let nevstoupil do politiky, jako kdyby čekal na příhodnější dobu.

Já, Robert Vašíček, veřejně prohlašuji, že se nebojím mafie, ani politické sekty, ani jejich napojení na policejní struktury. Pravda má přednost a Prahu 11 natolik miluju, že rozbiju Volební Palermo na Praze 11. Sdílejte to dál, prosím, a nadále podporujte MY CO TU ŽIJEME. I bez mandátu v podivných volbách pro vás pracujeme.

Ukradli nám volby! Podali jsme žalobu na volby a žádost o přepočet hlasů. Volební PalermoPraha 11 #volebnipodvod #volby #zaloba #politickasekta #hpp11 #hnutiproprahu11 #senatorkos #ladislavkos #mycotuzijeme #robertvasicek #praha11 #jiznimesto #jizak #jiznak"

[igor.luhan]

Piráti žalobu na volby nepodali. Pokud by se tak stalo, dali by oficiální vyjádření na svůj web a sociální sítě. Jak s žalobou souvisí vyjednávání úplně nevím, nicméně k dotazům o směřování vyjednávání, které je možno sdělit, byl jistě prostor na veřejné schůzi. Po dobu vyjednávání jsou informace o tomto ze strategických důvodů neveřejné, zápisy budou zveřejněny, až budou vyjednávání u konce. Cílem Pirátů je vyjednat co nejlepší pozici v rámci MČ tak, aby se mohl efektivně prosazovat volební program.
Konfrontačně vnímám celou Vaši otázku "Proč o žalobě na průběh voleb, podané údajně naším pirátským starostou, se dozvídáme z veřejných "drben"?" Odpověď na to by byla jediná - nevíme, proč se o tom dozvídáte z veřejných drben.
Naše místní sdružení komunikuje a informuje o dění, nakolik je to možné, na svých sociálních sítích. Jistě, jednou z cest je, poukazovat. Další možností pak je, aktivně se zapojit do kampaně pomocí na akcích či rozdáváním novin. Škoda, že jste toho nevyužil.

Nedá mi to nereagovat:

1. Na veřejné schůzi jsem byl (jak asi nevíte, protože jste tam nebyla) a nedozvěděl jsem nic. Ale chápu,
2. Z akcí jsem se vždy řádně omluvil vzhledem k mému zdravotnímu stavu - až Vám bude tolik co mě a nebudete schopná chůze, možná to dodatečně pochopíte a třeba Vás takovéhle útoky budou mrzet.

Díky Jirkovi Dohnalovi za informaci. Možná mohla přijít dřív, ale aspoň takhle. Byl jsem konfrontován s dotazy sousedů, kteří vědí že "jsem u pirátů" a o problému jsem nevěděl nic. Nic není ani na WEBu pirátů P11, ani v diskuzích. Hledat odpovědi na činnost piráty vedené samosprávy u Vašíčka by mě opravdu nenapadlo.

[Jiri.Belsan]

@igor.luhan
Informaci o žalobě Jiřího Dohnala na průběh voleb jste nemohl dostat, protože žádná taková žaloba neexistuje.
Pokud vyžadujete další informace, tak Zuzana Ujhelyiová nežere děti, Martin Duška nekrade invalidům jejich vozíčky, Pepa Kocourek nechodí po sídlišti a nepropíchává autům pneumatiky a Zuzana Boehmová neběhá v noci nahá po Opatovské.

Pokud tady někoho chcete trénovat z komunikace, tak asi začněte u sebe.

[igor.luhan]

@igor.luhan
Informaci o žalobě Jiřího Dohnala na průběh voleb jste nemohl dostat, protože žádná taková žaloba neexistuje.
Pokud vyžadujete další informace, tak Zuzana Ujhelyiová nežere děti, Martin Duška nekrade invalidům jejich vozíčky, Pepa Kocourek nechodí po sídlišti a nepropíchává autům pneumatiky a Zuzana Boehmová neběhá v noci nahá po Opatovské.

Pokud tady někoho chcete trénovat z komunikace, tak asi začněte u sebe.

Prosím o informaci

1. kde jsem psal o tom, že Zuzana Ujhelyiová žere děti,
2. kde jsem psal že Martin Duška krade invalidům jejich vozíčky,
3. kde jsem psal že Pepa Kocourek chodí po sídlišti a propíchává autům pneumatiky a
4. kde jsem psal že Zuzana Boehmová běhá v noci nahá po Opatovské.
   Nevím jestli je takové osočení v souladu s pirátským komunikačním standardem. Budu rád, když mi ukážete v čem je v souladu, v opačném případě bych očekával omluvu.

[Jiri.Belsan]

@igor.luhan
Informaci o žalobě Jiřího Dohnala na průběh voleb jste nemohl dostat, protože žádná taková žaloba neexistuje.
Pokud vyžadujete další informace, tak Zuzana Ujhelyiová nežere děti, Martin Duška nekrade invalidům jejich vozíčky, Pepa Kocourek nechodí po sídlišti a nepropíchává autům pneumatiky a Zuzana Boehmová neběhá v noci nahá po Opatovské.

Pokud tady někoho chcete trénovat z komunikace, tak asi začněte u sebe.

Prosím o informaci

1. kde jsem psal o tom, že Zuzana Ujhelyiová žere děti,

2. kde jsem psal že Martin Duška krade invalidům jejich vozíčky,

3. kde jsem psal že Pepa Kocourek chodí po sídlišti a propíchává autům pneumatiky a

4. kde jsem psal že Zuzana Boehmová běhá v noci nahá po Opatovské.
   Nevím jestli je takové osočení v souladu s pirátským komunikačním standardem. Budu rád, když mi ukážete v čem je v souladu, v opačném případě bych očekával omluvu.

1. Nikde

2. Nikde

3. Nikde

4. Nikde
Jaké osočení?

Pro pochopení textu- mou zmíněné případy mají stejný reálný základ jako ta vaše žaloba Jirky Dohnala- žádný.

[Ladislav.Kos]

Jiří, z tebe ta povolební deprese přímo kape. Chovej se prosím k příznivcům Pirátů slušně. Máme jich málo, odcházejí nebo jsou odejiti.

@igor.luhan
Informaci o žalobě Jiřího Dohnala na průběh voleb jste nemohl dostat, protože žádná taková žaloba neexistuje.
Pokud vyžadujete další informace, tak Zuzana Ujhelyiová nežere děti, Martin Duška nekrade invalidům jejich vozíčky, Pepa Kocourek nechodí po sídlišti a nepropíchává autům pneumatiky a Zuzana Boehmová neběhá v noci nahá po Opatovské.

Pokud tady někoho chcete trénovat z komunikace, tak asi začněte u sebe.

Prosím o informaci

1. kde jsem psal o tom, že Zuzana Ujhelyiová žere děti,

2. kde jsem psal že Martin Duška krade invalidům jejich vozíčky,

3. kde jsem psal že Pepa Kocourek chodí po sídlišti a propíchává autům pneumatiky a

4. kde jsem psal že Zuzana Boehmová běhá v noci nahá po Opatovské.
   Nevím jestli je takové osočení v souladu s pirátským komunikačním standardem. Budu rád, když mi ukážete v čem je v souladu, v opačném případě bych očekával omluvu.

1. Nikde

2. Nikde

3. Nikde

4. Nikde
Jaké osočení?

Pro pochopení textu- mou zmíněné případy mají stejný reálný základ jako ta vaše žaloba Jirky Dohnala- žádný.