Robert.Magni píše: ↑14 zář 2021, 16:41Musím se přiznat,že ani já v tom také žádný návrh ke smíru ze strany KK nevidím,pouze proklamovanou ochotu jednat o smíru provázenou odmítáním všech návrhů předkládaných protistranou.
Návrh totiž musí obsahovat nějaký jednatelný návrh,což tam ze strany KK prostě není.
A naopak dodatečné doložení chybějících výkazů je podle mě uznatelnou nápravou jedné z vad. Běžný postup i ve skutečném světě,že se vady dělí na ,,odstranitelné,, a ,,neodstranitelné,,
Obecná připomínka:
Rozhodčí řád nikde neuvádí, že KK by byla povinna odpůrci předložit nějaký formální návrh smírčí dohody k odsouhlasení. Má "pouze" povinnost pokusit se věc vyřešit smírně (11/1/c). Pokud jsou názory odpůrce a KK na skutkovou a právní situaci zcela odlišné, tak IMHO nemá smysl vypracovávat bodový návrh řešení. To ustanovení o pokusu o smír má zamezit situacím, kdy by KK okamžitě věci házela na RK, nikoli na případy, kdy si KK dopisuje s odpůrcem několik týdnů, a pak si řekne, že to nikam nevede.