Rozprava - Ustanovení vyjednávacího týmu pro volby 2022

[Lukas.Havlena]

Zdravím všechny,

moje první rozprava na fóru, pojďme na to

Tímto zahajuji jednání ve věci ustanovení vyjednávacího týmu pro komunální volby 2022.

Úvod:
Již nějaký čas se část našeho MS schází k diskuzím o komunálních volbách 2022. Nyní, po cca 4 setkáních vidíme, že zároveň zcela organicky dochází k tvorbě programových priorit. Setkávání mají tedy potenciál vyústit v konkrétní plán o vyjednávání s ostatními politickými subjekty a návrhem volebního programu. Cílem tohoto hlasování je zformalizování a oficiální ustanovení týmu lidí, který se bude volbami 2022 zabývat.

Návrh usnesení:
MF Pardubicko tímto pověřuje předsednictvo MS vytvořením vyjednávacího týmu, který bude jednat jeho jménem ve věcech předvolební spolupráce s ostatními politickými subjekty pro komunální volby 2022. Mezi další kompetence bude patřit:

• vedení jednání s ostatními politickými subjekty o možnostech po- a předvolební spolupráce

• příprava volebního programu a programových priorit

Členy týmu se ustanovují:
Pirátští zastupitelé Pardubic (členové), zastupitelé městských obvodů (členové) a předsednictvo MS
Zapojení nebude vyžadováno a je založeno na bázi dobrovolnosti a individuálních časových možností.

Hlasování bude probíhat jednokolově zde na fóru formou ankety, v případě nerozhodnosti se bude opakovat.

Termíny:

• jednání zahajuji dnes, 23.11.2022

• rozprava potrvá minimálně do neděle 29.11.2022 22:00

• v této době můžete předkládat alternativní návrhy, poté započne doba na rozmyšlenou

• hlasování bude probíhat od úterý 2.12.2020 10:00 do čtvrtka 4.12.2020 22:00

[Vojtech.Jirsa]

Díky za zahájení rozpravy. Není to příliš mnoho lidí? Nebylo by lepší nejprve určit počet členů vyjednávacího týmu tak, aby byl funkční (za mě bych to viděl například na 5 členů, případně podle zájmu). Z rozpravy by mohly následně vyplynout konkrétní jména, která bychom následně schvalovali enbloc anketou.

[kaze]

šel bych na to úplně obráceně. ustanovil bych pouze 3-členný tým(1 zástupce pms, 1 zástupce zk zmp + ?), který se s ostatními politickými subjekty vejde k 1 stolu. a když něco vyjedná nebo dokončí volební program, nechá si to schválit MF.
průběžné konzultace s ostatními členy MS samozřejmě, ať probíhají.

[Filip.Varecha]

Osobně mi taky navržený počet lidí přijde spíš větší než by bylo záhodno. A souhlasím s @kaze, že by to měli být max. 3 lidé aby se vešli ke stolu. Pokud to daná schůzka umožní (např. v případě online jednání), nevidím důvod proč by ostatní ale neměli mít přístup v případě zájmu taktéž.

Současně by bylo vhodné vyjednávacímu týmu jasně stanovit co má vlastně vyjednat a kde do toho vstupuje hlasování MSka.

[Ondrej.Karas]

K počtu členů - přeci neznamená (a nikde to ani není napsáno), že všichni výše uvedení půjdou na nějakou schůzku. Jedná se prostě o formálně utvořenou skupinu, která bude pracovat na programu, prioritách atd a dle aktuálních časových možnost se část z ní vždy s někým sejde. Nikde přeci není napsáno, že musí na setkání jít všichni. Volební stáb v 2018 jsme měli taky širší a nechodili jsme na schůzky všichni. Ale všichni jsme se dle našich časových možností scházeli a pracovali na tom, co bylo zrovna potřeba.
V tuhle chvíli jde podle mě především o to, formálně vytvořit "něco" co bude mít pověření k výše uvedenému. Aby se nám tu nevytvořily dva, tři nezávislé týmy pracující na tomtéž (a bez pověření k čemukoliv).

[kaze]

vykopnuto je to jako ustanovení vyjednávacího týmu. proto mi přijde fajn určit (i jako signál ven) - právě a pouze tito 3 lidé vyjednávají za piráty s ostatními politickými subjekty.
na přípravě volebního programu ideálně, ať se účastní všichni navržení.

pojal bych to jako "ustanovení týmu pro volby 2022" a rozdělil na 2 části:

• vedení jednání s ostatními politickými subjekty o možnostech po- a předvolební spolupráce: 3 konkrétní vyjednavači

• příprava volebního programu a programových priorit: všichni navržení

[Lukas.Havlena]

Já nemám problém s tím návrhem kaze, ale ve chvíli, kdy se bavíme o konkrétních lidech už to zavání volbou a o to se nám teď nejedná. Jak píše Ondra, teď jde o zformalizování toho, že probíhají nějaká setkání - aby o tom každý věděl, měl možnost se zapojit a nebylo to napadnutelné. Ve chvíli, kdy budeme vědět s kým chceme jednat a o čem můžeme přistoupit k volbě členů užšího vyjednávacího týmu, který se může přirozeně vytvořit v průběhu jednání.

V případě, že bychom chtěli hlasovat o konkrétním týmu lidí už v tomto jednání, se podle mě otevíráme otázce: na základě čeho byli vybráni právě oni a ne někdo jiný?

Takže možná jde jen o sémantiku? Zde hlasovat o vytvoření "širšího" vyjednávacího týmu a potom volba už konkrétního "užšího"?

[kaze]

Ok,pokud jeste neni treba urcit konkretni vyjednavace, nemam uz zadne pripominky.

[Lukas.Havlena]

Rozprava skončila včera, 22:00. Hlasování bude spuštěno v úterý 1.12. v 10:00.

[Lukas.Havlena]

usnesení bylo přijato anketním hlasováním zde viewtopic.php?f=1352&t=55006. Zamykám