Rezignace PKS, jak to vidíte vy?

[Jan.Posvar]

Ahoj,

bývá zvykem, že po volbách předsednictvo rezignuje. Zatím diskuze probíhala pouze na jednáních samotného předsednictva a úzkého kruhu lidí, co na jednání chodí. Jak to ale vidí ostatní? Je nutné dodržovat zvyky a skládat účty nebo ponecháme věci tak, jak jsou, protože to funguje?

[Jan.Posvar]

Já se přiznám, že nevím. Na jednu stranu jsme volili toto předsednictvo s tím, že jeho mandát skončí po sněmovních volbách a nepředpokládalo se, že by mělo dojít k převolbě po krajských volbách. Na druhou stranu většina předsednictva šla do funkce s tím, že krajské volby jsou priorita, tři z nich se stali zastupitelé a je otázka, zda budou mít stejnou motivaci pracovat na volební kampani v roce 2021.

[Zdenka.Liskova]

Jestli zvolení zastupitelé nebudou mít ochotu nebo kapacitu pracovat dále v PKS, mohou dát svůj post k dispozici. Pak je na místě hlasování o uvolněné pozice. V současnosti ale nevidím, při vyhraných volbách, důvod k rezignaci stávajícího předsednictva, které nás dovedlo k tak dobrému výsledku. Myslím si, že někteří z předsednictva, by si zasloužilli i odměnu a ne jen "poplácání po zadech" nebo požadavek na odstoupení.

[Marek.Krejpsky]

Doporučuji k přečtení zprávu Josefa Břečky, dobrovolníka a hrdiny letošní kampaně, možná někomu pomůže v rozhodování, jak hlasovat o našem PKS

viewtopic.php?f=1420&t=54191


V dokumentu je taky popsáno, jak to vypadalo v některých jiných krajích, kde se začalo "šlechtařit" - viz "štáb" v textu dokumentu, a čeho bysme se měli vyvarovat (a co na Vysočině aji díky PKS naštěstí zatim nemáme)

Krajské volby byly na Vysočině pro Piráty nad očekávání úspěšné. Byl bych rád, jestli to KS rozpočet dovolí, teď když ho volby naplnili, aby jsme vyplatili mimořádně odměny za úspěch ve volbách. Osobně mám pocit, že si to ti, co byli nejvíce vidět zasloužili - za mne hlavně Blanka, ale jistě aji ostatní.

Když rozumně odměníme naše aktivní lidi za krajskou kampaň, která se jim povedla, tak máme myslím dobrou šanci, že ti lidi budou stejně dobře dělat aji tu sněmovní kampaň. Jedinečnou možnost, kterou budeme v těchto sněmovních volbách mít, díky unikátní situaci, bysme měli využít a kvalitní kampaň bude nutný základ.

Nevidím důvod měnit PKS, ale souhlasím, že jeho členové nesmí polevit v kampani do sněmovních voleb a měli by říct, jak plánují fungovat dál až nově zasednou v zastupitelstvu, výborech či v komisích.

[Jan.Posvar]

Prosím, neslučujte debatu o odměnách s touto anketou. Převolba není za trest a setrvání ve funkci není za odměnu.

[Mario.Pospisil]

Asi nejdůležitější bude vyjasnit si kapacity jednotlivých členů a priority PKS vzhledem k členské základně a dějům budoucím. Pohledem zvenčí mi to občas připadá, že spousta jedinců si jede svou soukromou cestu v rámci osobních priorit, nehledíc na celek. Ostatně i v rámci definice cílů celku je občas pofidérní, protože pak vznikají nátlakové skupinky, snažící se prosadit na fóru své (často zmateně) cíle. Osobní dojem: chtělo by to restart.
Jasně, už do toho nemám co kecat, beze to jako pohled zvenčí.

[Hana.Hajnova]

Ahoj,

bývá zvykem, že po volbách předsednictvo rezignuje. Zatím diskuze probíhala pouze na jednáních samotného předsednictva a úzkého kruhu lidí, co na jednání chodí. Jak to ale vidí ostatní? Je nutné dodržovat zvyky a skládat účty nebo ponecháme věci tak, jak jsou, protože to funguje?

Ahoj, můj názor je v tomto myslím dlouhodobě konzistentní a asi netřeba ho tady rozebírat, ale neodpověděl sis vlastně v té samotné otázce?

[Milan.Dadourek]

Myslím si, že úspěch ve volbách hodně změnil a bude nutné zásadně reformovat KS - rozpočet, strukturu, uvolněné pozice, činnost ...

Jak píše Honza, převolba není zatrest. Proto bych byl raději pro volbu nového PKS, protože to beru jako příležitost, aby jeho členové představili svoji vizi do budoucna a získali mandát pro její uskutečňování.
Nechci tím říct, že by se mělo nutně změnit složení PKS. Spíše bych se chtěl vyhnout tomu, aby byl zpochybňován mandát PKS k uskutečnění změn, které jsou imho potřeba. Sám s tím ale problém nemám, a klidně budu dál fandit současnému PKS v jeho práci, pokud ten názor převáží.

Mezi pravděpodobné změny bude imho patřit třeba i úvaha, zda nebude potřeba do budoucna počítat s nějakou odměnou pro předsedu nebo některého místopředsedu za organizační činnost v rámci PKS - jestliže máme fulltime správce kraje, halfparttime mediální věci, fulltime práci s dobrovolníky (EDIT: zapomněl jsem volebního manažera), asi budeme potřebovat parttime na koordinaci programových skupin a zastupitelů, pak není moc logické, aby PKS, které to má celé "slaďovat", a nese hlavní odpovědnost, nemělo také nějaký parttime.

[Jaroslav.Zejda]

Myslím si, že tohle je otázka, kterou si musí položit (a odpovědět si) PKS. Oni se musí zamyslet, jestli mají či budou mít čas a chuť pokračovat nebo zda chtějí svůj mandát potvrdit v nové volbě. Jinak současné předsednictvo máme relativně krátce a ve volbách uspělo, takže z mého pohledu není třeba měnit.

[Hana.Hajnova]

Mezi pravděpodobné změny bude imho patřit třeba i úvaha, zda nebude potřeba do budoucna počítat s nějakou odměnou pro předsedu nebo některého místopředsedu za organizační činnost v rámci PKS - jestliže máme fulltime správce kraje, halftime mediální věci, fulltime práci s dobrovolníky (EDIT: zapomněl jsem volebního manažera), asi budeme potřebovat parttime na koordinaci programových skupin a zastupitelů, pak není moc logické, aby PKS, které to má celé "slaďovat", a nese hlavní odpovědnost, nemělo také nějaký parttime.

jenom technická - mediální věci nejsou halftime, je tam odměna skládaná ze 3 složek v max výši 10k měsíčně, což není adekvátní půlúvazku, spíš tak čtvrt úvazku jinak souhlas, nastavení personálních kapacit vidím jako velmi klíčové a byla bych upřímně ráda, aby to dělali ti samí lidé, kteří v tom teď pracovali, ať se nám tady neopakuje situace z jara, kdy jsme se pitvali v otázce volebního manažera a ztratili tím spoustu drahocenného času