Návrh na revokaci usnesení RV 12/2016

[Pavel.Hajek]

Vážení členové RV,

rád bych Vás požádat o revokaci pokynu pro senátní volby č. 12/2016 a to na základě toho, že mimo jiného nám vylučuje poskytnout podporu kandidátce na senátorku Renatě Chmelové, která s naším sdružením na Praze 10 dlouhodobě a prakticky každý den spolupracuje. Její práce pro Prahu 10 si velmi vážíme, máme v ní důvěru a současně si myslíme, že tak odhodlaných a neústupných osobností je jako šafránu.

konkrétní znění návrhu pro RV:

Žádáme republikový výbor o revokaci usnesení sp. zn. RV 12/2016 ze dne 6. března 2016 tak, že slova „Ve smlouvách s kandidáty musí být v části, která s ním souvisí, uveden následující odstavec:“ se nahrazují „Při vyjednávání smluv týkajících se volební spolupráce v senátních volbách musí být učiněno maximum pro to, aby byl ve smlouvě uveden následující odstavec:“

Důvodová zpráva:

Schválené usnesení republikového výboru fakticky znamená, že lze podpořit pouze ty kandidáty na senátora, kteří se výslovně zavážou vstoupit do našeho klubu. V některých případech tento předpoklad není možné splnit, protože kandidát si již vybral vstoupit do klubu koaličního partnera. To je případ i Renaty Chmelové, lídryně volební koalice Vlasta na Praze 10, kterou tvoří koalice Pirátů, KDU-ČSL a LES a která získala ve volbách v komunálních volbách v jedné z největších městských čtvrtí 17,8 % hlasů.

Krajské předsednictvo na cca 3 schůzkách pro to učinilo maximum, ale požadavek nebyl ze strany kandidátky akceptován. Přesto místní sdružení Praha 10 má zájem podporovat Renatu Chmelovou a členové jí chtějí pomáhat v kampani. Naprosto souhlasíme s tím, že prioritou musí být založení samostatného klubu a učinili jsme pro to maximum, ale v tomto případě se k tomu kandidátka zjevně nezaváže. Nemyslíme si, že je kvůli tomu rozumné torpédovat dosavadní dobrou spolupráci a v kampani ji nepodpořit. Pokud kandidátka nebude spokojena s klubem KDU-ČSL, může z něho vystoupit (viz např. senátor Libor Michálek, který byl původně také v klubu KDU).

Schválené usnesení republikového výboru bylo přijato v kontextu probíhajících vyjednávání a mělo pomoci získat další nerozhodnuté. Nyní ale fakticky znamená, že jediná dovolená spolupráce v senátních volbách je, že se kandidát zaváže vstoupit do našeho klubu, což v řadě případů není proveditelné a je škoda se o takovou spolupráci připravovat. Proto žádáme, aby kandidátka měla prostor se představit na krajské schůzi a aby republikový výbor změnil své usnesení tak, aby mohlo předsednictvo vyjednat dohodu o volební spolupráci, protože členové místního sdružení Praha 10 se chtějí podílet na společné kampani na Praze 10 a bylo by škoda, kdyby v případě úspěchu kandidátky z toho Česká pirátská strana nic neměla.

Pro stranu jako celek to bude znamenat, že v případě úspěchu budeme mít v Senátu 3 pracující lidi, což je dobrý základ našeho zastoupení. Celkem je tak navrhované usnesení dobrým kompromisem mezi prioritou vyjednávání, kterou je ustavit samostatný Pirátský/Zelený klub, ale není tak kategorické, aby vylučovalo jakoukoliv jinou spolupráci.

více k návrhu a moje konkrétní zkušenosti s kandidátkou najdete ve vlákně: podatelna-krajskeho-predsednictva-praha ... ml#p455185

Pavel

[Pavel.Hajek]

Děkujeme za podnět! Úmysly předkladatele dotčeného usnesení nebyly špatné a tu strategii musíme stále prosazovat. Bylo to ale nedomyšlené pro případy jako ten váš. Formulaci mohou povolanější upravit, ale v principu souhlasím.

Pro projednání

[Tobias.Esner]

souhlasím s Františkem

pro projednání

[Tobias.Esner]

Důrazně protestuji. To usnesení bylo předloženo právě s tím záměrem, aby se předešlo tomu, že se kandidáti nechají zaháčkovat od jiných stran. Zamyslete se nad tím, jestli fakt chceme shánět ovečky lidovcům (a nechat si za to "zaplatit" úvazkem v Senátu pro jednoho člověka). Dost dalších vyjednávacích týmů mělo kvůli tomuto usnesení také při vyjednáváních potíže, s tím se ale počítalo, protože senátorský klub je pro Piráty důležitý.

Dávám RV na vědomí, že pokud se rozhodne toto své usnesení revokovat, rozbije tím několikaměsíční strategické úsilí, které jsem do toho vložil. Senátorský klub je pro Piráty větší priorita než Renata Chmelová v Senátu.

[Vaclav.Fortik]

Dávám RV na vědomí, že pokud se rozhodne toto své usnesení revokovat, rozbije tím několikaměsíční strategické úsilí, které jsem do toho vložil. Senátorský klub je pro Piráty větší priorita než Renata Chmelová v Senátu.

Nesouhlasím s tím že senátorský klub je prioritou, prioritou je co nejvíce pirátským myšlenkám nakloněných senátorů a z toho plyne problematika přijatého bodu (ano hádáme se o jednom z bodů, nikoli o celém usnesení).
R.Ch možná vstoupí k lidovcům do klubu, někdo jiný třeba k ODS nebo socanům, pokud to jsou lidi nám naklonění a s naší podporou, jsou cenější než vznik klubu, který bude v některých našich programových prioritách hlasovat PROTI našemu programu - schválně jaký je postoj současných polopirátských senátorů k hazardu (kde tuším, že nové RP je velmi liberální), jak by hlasovali, co by puštěli na FB a do tisku.
Pokud pojedeme naprosto transparentní politiku podpory spřízněných osobností, projde nám i hlasování Michálka pro EET, pokud budeme vytvářet dojem, že kdokoli s naší podporou za nás mluví, dočkáme se přesně takových reakcí jako po Michálkově hlasování.
Takže ano, bude důležité jakou cestou se vydáme, ale přesně opačně než píšeš - RV může tímto dát najevo důležitost programu nad politikařením.

[Pavel.Hajek]

Měl bych kompromisní návrh - přidat do toho odstavce větu "Republikový výbor může v odůvodněných případech udělit výjimku."
Tj. půjde-li o opravdu kvalitního kandidáta, nebudou úplně zabouchnuté dveře pro možnost podpory. Zároveň se tím předejde problémům "jak kontrolovat, zda bylo učiněno maximum", které původní návrh přináší.

[Pavel.Moravec]

Pokud RV nevidí založení senátorského klubu jako prioritu a radši umožní, aby zákulisní lidovecké kejkle (které jsou v tomto konkrétním případě přítomny) rozhodly o směřování Pirátů v Senátu, tak prosím. Podpořte účelovou změnu svého pokynu, aby mohla do Senátu kandidovat Renata Chmelová a v případě úspěchu aby vstoupila do klubu KDU-ČSL.

Právě tohle já považuji za politikaření. Snahu se úlisně vlísat do přízně "osobnostem", které Pirátskému programu nevěří ani tolik, aby umožnily vznik společného klubu. Chci, aby měli Piráti možnost v Senátu konečně dělat politiku. A k tomu je ten klub prostě zapotřebí. Kdo to popírá, nevidí (nechce vidět) realitu.

[Tobias.Esner]

Dávám RV na vědomí, že pokud se rozhodne toto své usnesení revokovat, rozbije tím několikaměsíční strategické úsilí, které jsem do toho vložil. Senátorský klub je pro Piráty větší priorita než Renata Chmelová v Senátu.

Nesouhlasím s tím že senátorský klub je prioritou, prioritou je co nejvíce pirátským myšlenkám nakloněných senátorů a z toho plyne problematika přijatého bodu (ano hádáme se o jednom z bodů, nikoli o celém usnesení).
R.Ch možná vstoupí k lidovcům do klubu, někdo jiný třeba k ODS nebo socanům, pokud to jsou lidi nám naklonění a s naší podporou, jsou cenější než vznik klubu, který bude v některých našich programových prioritách hlasovat PROTI našemu programu - schválně jaký je postoj současných polopirátských senátorů k hazardu (kde tuším, že nové RP je velmi liberální), jak by hlasovali, co by puštěli na FB a do tisku.
Pokud pojedeme naprosto transparentní politiku podpory spřízněných osobností, projde nám i hlasování Michálka pro EET, pokud budeme vytvářet dojem, že kdokoli s naší podporou za nás mluví, dočkáme se přesně takových reakcí jako po Michálkově hlasování.
Takže ano, bude důležité jakou cestou se vydáme, ale přesně opačně než píšeš - RV může tímto dát najevo důležitost programu nad politikařením.

Václave, budu Ti oponovat, jak nám muže být někdo nakloněn, když vstopí do klubu strany, která nesdílí naše myšlenky?
Adam má pravdu, já sem si to hned neuvědomil, ale má pravdu

[Vaclav.Fortik]

Adam by měl pravdu, pokud by psal o Pirátském senátním klubu, ten ale ve výhledu není, pokud by byl, nepsal bych a neloboval za výjimky (ne jednu pro R.Ch.)

Návrh Martina Kučery
Měl bych kompromisní návrh - přidat do toho odstavce větu "Republikový výbor může v odůvodněných případech udělit výjimku."
je dobrý a pro mě akceptovatelný i do budoucna - tedy v případě jeho přijetí by ani nebylo nutné předpis upravovat - já jsem všemi 10 pro vytvoření pirátského senátního klubu (snad po volbách 2018 bude), dnes je největší Pirát Láska (jenž je ovšem člen strany zelených a po jejich prohraných parlamentních volbách 2017 možná jejich nový předseda, takže možnost, že se stane Pirátem je celkem malá), Michálek je transparentní lidovec, Seitlová je v podstatě také "svobodnější" lidovec.

Popravdě celá debata je mnou vyprovokována z toho důvodu, že předpokládám vznik senátního klubu složeného z lidí, kteří svým hlasováním v senátu budou Piráty poškozovat v parlamentních volbách 2017 - počítám, že v několika krajích uspějeme a krajští zastupitelé budou dělat plus minus pozitivní image strany. Obávám se, že u senátorů to takto nebude a naše voliče jejich hlasování/postoje budou odrazovat.
Opakuji pro zřejmost toho co píšu - výše uvedené by nám procházelo, když bude jasné, že daní kandidáti jsou s podporou Pirátů a mohou být součástí klubů dle své preference, NEPROJDE nám to (jako to neprošlo u Michálka), když budou voliči stotožňovat kandidáta s námi, přestože JEHO/Í ideologické přesvědčení, chování, politická praxe bude nám/našim voličům vzdálené.

[Adam.Skorepa]

Z toho, co jsi napsal, nejsem schopen vyvodit důsledky, které by si navzájem neodporovaly.

Jinak o vzniku samostatného pirátského klubu v roce 2018 pochybuji. A nelíbí se mi snahy o narušení rámce společného klubu, který nám právě pomůže k lepší koordinaci s námi nakloněnými senátory. Opravdu žádám RV, aby v tomto ohledu dal na mé doporučení jako člověka, který prostředí a fungování Senátu prakticky zná (i když samozřejmě že ne kompletně, nicméně dostatečně pro utvoření si základního obrázku), a může tedy střízlivě a realisticky (bez megalomanského opojení představou klubu složeného z čistých Pirátů) zhodnotit naše možnosti.

A celkově mi přijde vtipné, jak je poukazováno na "ideologickou nečistotu" senátorů v případném společném klubu, ačkoliv tu jsou snahy o uvolnění pokynu RV, aby mohla společná kandidátka v případě úspěchu vstoupit do lidoveckého klubu. Nenalézám slov, vskutku.