CF 7/2022 Distancování se od smlouvy uzavřené s Polskem ohledně dolu Turów

[Jan.Prokop]

Jen dodatečný dotaz, dříve jsem se neptal, nechtěl jsem ovlivňovat výsledek.

Byl nějaký důvod, proč neproběhlo závěrečné slovo předkladatele a odpůrce?

Netuším, nebyl jsem nikým vyzván

[Martin.Kucera]

Tipuju že když vedoucí AO přebírala předsedání, tak tak stihla vyhlasit hlasovaní, ale neměla prostor řešit závěrečné řeči.
Nicméně nemyslím si že jde o porušení JdŘ, protože ten sice dává právo na zavěrečné řeči, ale AFAIK neukládá předsedajícímu povinnost vyzvat k jejich dodání. Byť je samozřejmě žádoucí, aby tak učinil.

[Vaclav.Zidek]

Tipuju že když vedoucí AO přebírala předsedání, tak tak stihla vyhlasit hlasovaní, ale neměla prostor řešit závěrečné řeči.
Nicméně nemyslím si že jde o porušení JdŘ, protože ten sice dává právo na zavěrečné řeči, ale AFAIK neukládá předsedajícímu povinnost vyzvat k jejich dodání. Byť je samozřejmě žádoucí, aby tak učinil.

A tedy největší odpůrce se má vyhodnotit sám, že je největší?

[Vlastimil.Bednarik]

...a co se vlastně/reálně stalo?
Nic. Jeden, dva články o tom, že jako "ano, ale zároveň moc nee...".
Nikdo se v tom už nechce rýpat, ať to už navždy zmizí v propadlišti, ať to už nikdo moc nepřipomíná.

Bo by se jinak muselo přemýšlet, co s tím; ale hlavně jak dál; jestli dál takhle, nebo jinak, a jestli jinak, tak jak jinak? Anebo stav setrvalý, "nahoře" nějak a "dole" si klidně hlasujte do aleluja...

Nastalý "klid" je zneklidňující, podivný.

[Alice.Hamalova]

Jako předsedající jsem převzala jednání na rychlo kvůli nemoci předchozí a nevyzvala jsem k závěrečným řečem. Tímto však nebylo bráněno předložení závěrečných řečí.

Jednání ukončuji a zamykám toto téma.