CF 17/2022 Distanc od postupu vlády v kauze ředitele UZSI

[Dalibor.Zahora]

Mě dosavadní zkušenosti s "vládnutím" ukazují, že členské podněty bude třeba dávat častěji a dříve, aby vedení strany neztrácelo tolik kontakt s realitou.
Jako je fajn, že se nám stabilizovala podpora v průzkumech, ale vážně si někdo myslí, že když se necháme pouze zatahovat do skandálů tradičních stran, a neřekneme k tomu ani ň, tak zase nezamíříme dolů?

[Vojtech.Pikal]

(Mě šlo hlavně o to uvést do kontextu, že nejdřív proběhlo jmenování a až měsíc a něco potom se ukázalo problematickým.)

[Vaclav.Kubaljak]

Mě dosavadní zkušenosti s "vládnutím" ukazují, že členské podněty bude třeba dávat častěji a dříve, aby vedení strany neztrácelo tolik kontakt s realitou.
Jako je fajn, že se nám stabilizovala podpora v průzkumech, ale vážně si někdo myslí, že když se necháme pouze zatahovat do skandálů tradičních stran, a neřekneme k tomu ani ň, tak zase nezamíříme dolů?

Kašlu na preference. Ty se mohou ztratit, jak už víme, např. lživou antikampaní, nebo tragicky nezvládnutým vedením kampaně, nebo i nějakým neohrabaným výrokem, ale to bývají takové dočasné fluktuace. Horší to je v tomto případě, pokud se nezačneme držet vlastních dlouhodobých cílů a hlasitě ve vládě říkat, že jsme je měli a nemůžeme se jen tak tvářit, že ne, jen proto, že se nám daří lépe, než dříve plnit náš program, ztratíme před voliči tvář - jsou i jiné závazky, ideály, které jsme slibovali přinést. Ta ztráta preferencí pak bude trvalá, protože to je to nejhorší, co se straně může stát.

[Marek.Rebicek]

Co teď prosím s tímto jednáním? @Martin.Kucera

B51CD9EF-0AB0-4595-B268-4FC9CC726D69.jpeg (109.52 KiB) Zobrazeno 1357 x

[Jan.Lejcko]

Řečeno s klasikem, tady jsou dvě možnosti:
Lze ukončit jednání bez přijetí usnesení s tím, že důvod jednání pominul.
Nebo lze jednání dokončit (včetně hlasování) s tím, že důvod jednání sice pominul, ale výsledek hlasování může být indikátorem postoje členské základny k podobným situacím.
Mám za to, že v minulosti už byly použity obě varianty (ale z hlavy to neupřesním).
Více večer, až se vrátím z práce.

[Jan.Lejcko]

Vzhledem k tomu, že pan Mlejnek rezignoval, kýženého výsledku se nám podařilo dosáhnout a usnesení se stává z podstatné části bezpředmětným.
Náš jednací řád bohužel nezná způsob, jak řešit takovou situaci, proto navrhuji, aby bylo jednání konsensuálně ukončeno (§ 47 jednacího řádu).

[Martin.Kucera]

Registruji návrh Jakuba Michálka na ukončení jednání.
Je někdo proti tomuto návrhu?
Lhůta pro schválení všeobecnou shodou je do 1. 9. 10.00.

[Jan.Lejcko]

Já to podporuji, hlasování bude při logicky malé účasti irelevantní.

[Petr.Tkadlec]

Jsem proti návrhu Jakuba Michálka a myslím, že bychom se i tak měli od toho veřejně distancovat a to i z těch důvodů do budoucna, jak psal Martin. Akorát už dle mě asi není nutné to tady nějak hrotit, jen dojet závěrečnou řeč a odhlasovat to. Možná by ještě stálo za úvahu dodat nějaké další usnesení, kde bude to, že tu rezignaci...

@Marek.Rebicek podle mě je spíš irelevantní předjímat, jaká bude volební účast a irelevantní je i to řadit hlasování na relevantní či irelevantní, protože jsem byl svědkem, kdy nějaké pro mě důležitá věc měla minimální účast a naopak.

A já ani nejsem spokojen s vyjádřením Rakušana, jak Mlejnek za poslední měsíc a půl předvedl jaký je dříč, nejlepší ředitel a že ho odchod mrzí. Ukončením jednání bychom se k této tezi akorát přiblížili.

[David.Wagner]

Jsem proti návrhu Jakuba Michálka a myslím, že bychom se i tak měli od toho veřejně distancovat a to i z těch důvodů do budoucna, jak psal Martin. Akorát už dle mě asi není nutné to tady nějak hrotit, jen dojet závěrečnou řeč a odhlasovat to. Možná by ještě stálo za úvahu dodat nějaké další usnesení, kde bude to, že tu rezignaci...

@Marek.Rebicek podle mě je spíš irelevantní předjímat, jaká bude volební účast a irelevantní je i to řadit hlasování na relevantní či irelevantní, protože jsem byl svědkem, kdy nějaké pro mě důležitá věc měla minimální účast a naopak.

Jasný záznam že jsme byli proti existuje jak mediálně, tak v systémech strany, poslanecký klub nakonec dal velmi jasné stanovisko silnější než navržené usnesení. CF vůli projevilo už velmi rychlým přijetím podnětu do jednání a myslím poměrně jednotnou rozpravou. Jaký přínos bude mít, že jednání "nějak dojede"? Furt to zabírá čas a pozornost celé strany (=> více než tisíce lidí) něčím, co je z podstaty prázdná otázka teď už (naštěstí).