Omlouvám se za drobné zpoždění, jednání bylo zahájeno včera nad ránem, psal jsem předem, že hodlám vyčkat na jednání bezpečnostní výboru PS.
K věci samotné, zásadní argumenty zazněly z mé strany v členském podnětu viewtopic.php?p=817586#p817586.
Pokusím se rozvinout některé argumenty, které jsou z mého pohledu klíčové, proč Pirátská strana nemůže nést politickou odpovědnost za bezpečnostní hrozby přítomné u pana Mlejnka.
Samotný personální postup je nestandardní, pan Mlejnek byl ministrovi vnitra doporučen a představen lidoveckým místopředsedou poslanecké sněmovny Janem Bartoškem. Samotné doporučení vychází z regionální známosti, pan Bartošek v době, kdy pan Mlejnek ještě pracoval pro stát, byl jen komunálním politikem, o jeho činnosti ve zpravodajských službách nemohl vědět nic konkrétního. Mlejnek odchází okolo roku 2010 do firemní sféry, pan Bartošek se s bezpečnostní státu dostane do styku až po roce 2013, kdy se stane poslancem. Mlejnek není předem představen poslancům (Rakušan argumentuje, že mu to zákon neukládá). Srovnejte otevřené výběrové řízení na šéfa NÚKIB, kam se přihlásí za Babiše! generál Řehka a ve výběrové komisi zasedali i ředitelé všech tří českých zpravodajských služeb.
Okolnosti styků pana Mlejnka s Michalem Redlem zůstávají nevysvětleny. Když se pan Mlejnek živí analýzou bezpečnostních rizik v ČR v rámci Analytického štábu Vojenského zpravodajství, probíhá stíhání Radovana Krejčíře, jehož bílým koněm pan Redl nejpozději od roku 2002 byl. Redl je s Krejčířem ve dvou případech stíhán a jeho odsouzení zabránilo jen zbavení svéprávnosti soudem. V letech 2014-2016 popíše i Redlovu roli v rámci své trilogie Jaroslav Kmenta a od roku 2017 je nejpozději přítomna naplno i ve spojení na STAN ve veřejném prostoru. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ca ... pholinkova
Pokud se v této době pan Mlejnek s panem Redlem několikrát ročně stýká, je buď nekompetentní či naivní. Dnes se hájí tím, že jako obchodník Techniserv má v telefonu kontakt na 1000 lidí, nemá šanci jako občan zjistit, kdo je omezen na svéprávnosti a hledal obchodní příležitosti. Anebo platí Occamova břitva, protože jako obchodník, co prodává technologie státu, který často ještě neví, že "je určitě potřebuje", hledáte lidi, kteří někoho takzvaně umí. Žádné věrohodné vysvětlení, jak může Redl, který nesmí podnikat, nemá žádnou rozhodovací pravomoc, není v žádné oficiální struktuře, přinášet obchod, nezaznělo. Pan Mlejnek se s Redlem stýká jako obchodník 10 let.
Okolnosti majetkové účasti manželky pana Redla ve firmě na ochranu proti odposlechu s odsouzeným expolicistou, zůstávají nevysvětleny. Slyšeli jsme komickou výmluvu, že paní Mlejnková má právo na soukromé investice a že po odsouzení pana Luďka Vokála podíl prodala, jen to tedy ještě nikdo nedoručil do obchodního rejstříku. I špatný rozvodový právník vám vysvětlí, že obchodní podíl, který je napsaný na manžela, je samozřejmě i váš, pokud nemáte rozdělené SJM. Není žádný věrohodný důvod, proč by měla učitelka ZŠ podnikat v identickém oboru jako pan Mlejnek. Pokud potřebujete napsat podnikání na manželku, řešíte něco ve své firmě, anebo se bojíte, že o majetek přijdete.
Proč je nevhodné, aby se ředitelem UZSI stal člověk z podnikatelského polosvěta, jsem psal. Klíčové je z mého pohledu následující. Pan Rakušan, pan Mlejnek včera jako kolovrátek opakovali, že žádný zákon neporušili, že jim to zákon neukládá, že jim to zákon umožňuje. Tak se hájí člověk v trestní věci u okresního soudu. To není podstata bezpečnostní spolehlivosti a osobní integrity. Ta jen říká, že u někoho se vyskytují bezpečnostní hrozby a jaká je pravděpodobnost, že se uskuteční. Že se u pana Mlejnka nacházejí četné bezpečnostní hrozby je zcela zřejmé a jako ředitel UZSI by neměl mít takřka žádné riziko/pravděpodobnost, že se uskuteční.
Domnívám se, že jako politická strana, která vznikla i pro očistu veřejné správy nemůžeme akceptovat okolnosti výběru i minulost pana Mlejnka. Nestojí nám to prostě za to, nejsme soud, politika se dělá i podle toho, jak věci vypadají. Akceptací pana Mlejnka jako ředitele UZSI selháváme věcně i vůči veřejnosti. Proto se domnívám, že má zaznít jasný hlas, že tohle není naše představa o klíčových představitelích bezpečnostních složek a není to naše odpovědnost.
-- Lucie Spáčilová
