Já jsem hrozně ráda, že jsme tady otevřeli diskuzi a ještě jednou děkuju moc za ní, protože evidentně jsou tu nevyjasněné věci. 
První - je to jen pojmenování - jsme si už asi vyjasnili, ne nemá jít jen o pojmenování, každá z těch funkcí by měla mít trošku jinou agendu a "statutární místopředseda" ji má dokonce v návrhu částečně předurčenou.
A ještě tedy k dalším věcem, který tady Vojta zmínil.
Vojtech.Pikal píše: ↑08 úno 2024, 17:31
Tak, já si dovedu představit, že část z těch co jsou PROTI jsou ti co jsou obecně proti rozšíření RP (viz [1] a [2])
Já jsem ale taky zastánce toho, že 5 lidí, kteří v rámci předsednictva fungují tak, jak stanovy určují dnes je až až. Proto taky navrhuju 1+2+2 (což je dohromady 5) a 2 "statutární místopředsedové". Návrh tedy jasně říká, ne 7 členů RP v předsednictvu, které navolíme bez daných, řekněme, kritérií, ne 6 členů RP, což je vlastně tvůj návrh 1+2+3 a 1 statutární, ale zůstaňme u 5 členů a doplňme je o 2 členy, kteří jim především mají pomoct s vnitrostranickou agendou a s "politickou odpovědností" za tuhle agendu.
Co má tedy můj návrh řešit?
1) Přetíženost členů RP a potřeby strany. Pokud to ještě někdo nezaznamenal, tak členové RP mluví o tom (a za mě naprosto právem, protože jsem těch tuším že 40 responsibilit přiřčených jen našemi předpisy viděla), že jsou přetížení, že nemají čas na rodinu, a že potřebují mít čas věnovat se své politické práci a dodávání slíbeného voličům. Přidáme-li 2 členy, kterým určíme, že se přednostně budou věnovat přípravě rozpočtu, agendám odborů (ať už v podobě dnešní nebo pod kanceláří) a procesování dalších vnitrostranických záležitostí a budou mít za tyhle věci odpovědnost, 5 členům se uleví časově a v počtu úkolů, které mají v rámci strany na starosti. Takhle může vzniknout 5 členům RP čas na politickou práci, prezentaci strany, třeba i tu rodinu, ale hlavně jim přibude prostor na věnování se dalším úkolům v rámci předsednictva, kterých je i tak víc než dost - prezentace strany, politická vyjednávání, zajištění rozvoje jednotlivých segmentů (evropská, celostátní, krajská a komunální politika), komunikace s RV a PKS atd atd. To může vést ke zvýšení kvality odvedené práce v rámci předsednictva obecně. 
Navíc hlavní část zodpovědnosti za vnitrostranické záležitosti je přiřčena těm, kteří vědomě a dobrovolně kandidují na post "statutárního místopředsedy".
2) O tom, jak těžké je kvalitně a spolehlivě zajišťovat vnitrostranické záležitosti a být za ně zodpovědný může referovat snad úplně každý, kdo se o to kdy pokusil. Svým návrhem 2 "statutárních místopředsedů", když už máme hlasovat 7RP se statutárním místopředsedou, chci zamezit tomu, aby veškerý tlak, který taková činnost obnáší šel na jednu jedinou osobu a ta pod tímto tlakem pomalu a jistě vyhořívala a následně třeba přerušovala členství. 
No a pak jsou tam ještě ty další věci jako možnost rozdělení si práce a zastupitelnost, když je někdo na dovolené apod.
Vojtech.Pikal píše: ↑08 úno 2024, 17:31
Statutární místopředseda není jen změna pojmenování - má jasně dané širší zástupčí oprávnění, než běžný místopředseda a taky určenou agendu. Sám si teď nejsem jist, jak dobře třeba můj návrh lícuje se zavedením pořádné kanceláře (asi by nemuselo dávat smysl, aby vedle uvolněného vedoucího kanceláře se skutečným aparátem byl ještě uvolněná statutární místopředseda). Nevím, jestli zavedení 2. statutárního místopředsedy nevede zase k rozmělnění zodpovědnosti, kterou se svým návrhem snažím sjednotit u jednoho voleného člověka. Ale budou mít zase zastupitelnost, no...
Funguje to teda v návrhu tak, že 1. statutární místopředseda primárně dozoruje a řídí kancelář, 2. statutární mu kouká pod prsty a na základě pověření ho někde zastoupí a až 1. srazí auto, tak je schopen to obratem převzít?
Asi si vybavuju, že se někdy v minulosti psalo, že statutární by byl uvolněný, ale s tím já, omlouvám se, vůbec nepočítám, Za mě by to byl normální člen RP především s "politickou" odpovědností a tím pádem přesně lícuju s existencí uvolněného a profesionálního vedoucího kanceláře vybraného ve výběrovém řízení nebo i se současným modelem. Jakým způsobem si vnitrostranické záležitosti rozdělí statutární mezi sebe už by CF nechalo na nich, stejně jako to v dnešní době nechává na celém předsednictvu. Věřím, že kdyby kooperace byla dobrá, tak si záležitosti rozdělí napůl a vzhledem k tomu, že oba znají předpisy a procesy v rámci strany (to prostě ta funkce předpokládá), tak jsou schopni se dobře zastoupit. První statutární předseda má v návrhu pak jasně přiřčenou odpovědnost za kancelář, což omezuje rozmělněnost. To ale neznamená, že druhý nemůže dohlížet proces třeba rozpočtu a další věci. Kdo za co zodpovída by se určilo usnesením RP, tak jako je tomu dnes u místopředsedů.
Vojtech.Pikal píše: ↑08 úno 2024, 17:31
Já doufám v nějakou diskuzi na předpisové skupině, protože si tam asi budem muset na stůl ještě stejně muset položit ty různé možnosti přechodných ustanovení...
Jinak statutární místopředseda za mě pro veřejnost není "první po Bartošovi", pro veřejnost je "první po Bartošovi" obyčejný 1. místopředseda. (To je taky další důvod, proč nemůžu bez dalšího tuhle variantu podpořit. Víte jak budou zmatení lidi, až budeme mít 1. statutárního místopředsedu, 2. statutárního místopředsedu, 1. místopředsedu, 2. místopředsedu. To bude chaos asi i pro členy...)
statutární místopředseda je poměrně standardní pojmenování, měli/mají ho v ČSSD, jen nevím, jestli už někde měli dva.
No taky doufám ještě v další diskuze a to nejen na předpisové skupině, protože i z té zdejší rozpravy se ukazuje, že asi i díky delší odmlce od posledního projednávání na CF členové, kteří budou návrhy rozhodovat zatím neví, co si pod nimi a pojmi jako "statutární místopředseda" mají představit. Takže bez diskuze by se hlasovalo podle čeho? 
A s tím souvisí i, že si nemyslím, že by problém byl v počtu. Je jedno jestli bude jeden nebo dva, důležitý je pro členy, aby chápali, kdo je "statutární místopředseda" a kdo by měl takovou funkci zastávat. Co se funkce místopředsedů týče, jsme si jisti, že členové v dnešní době vědí, kdo je první, druhý, třetí a čtvrtý? A budou to vědět za půl roku? Minule už po půl roce podle vyjádření některých nevěděli ani kdo je v předsednictvu.A buďme realisti, co ta funkce místopředsedy obnáší, tak to taky všichni členové v dnešní době nevědí. Takže tady s tebou nemůžu souhlasit, v nejhorším případě bude stav chaosu zachován.
Směrem k veřejnosti mi mírné zmatení nevadí, podstatné je, aby se v případě potřeby lehce dalo říct "já jsem statutární místopředseda a to je funkce s vnitrostranickou agendou, které se věnuji". Když tohle říká někdo na pozici místopředsedy, tak od něj veřejnost i přesto může očekávatz porovnání z jiných stran i mnohé další.
Jinak já jsem liberál s racionálním uvažováním, takže se moc neohlížím, jestli fungování 2 statutárních místopředsedů někdy někdo ověřil. Za mě to má plusy, které jsem tady uvedla a věř mi, že mi zkušenosti nedovolí navrhovat něco, co by mělo zásadní trhliny při fungování. Nevýhodu to má a tu jsem uvedla v představení návrhu. Obdobné nebo jiné bolístky mají i návrhy ostatní.
